Сломанный рандом у проекта в целом

[Хаммерхэд]

То что ты хочешь это псевдорандом. В котором 50% крита стремится к каждой 2 атаке критом, а не полный рандом как сейчас, когда 10 критов подряд может быть, а потом 20 хитов подряд.
Псевдорандом ввели патчами выше.

Странные понятия "Полный рандом" и "Псевдорандом".
Как ты на компе реализуешь "Полный рандом"?)
За каждой функцией рандома стоит своя формула вычисления, не тебе ли об этом знать?)
Для этого же, вроде как, и ввели понятие "Псевдорандома", чтобы его имитировать, используя соответствующие формулы.
Проблема в том, что сейчас рандом на серкле - это больше не про вероятность, а про понятие "Если прокает, то обязательно несколько раз".
Клир касты у котов, недра у локов сейчас в 8/10 случаев тупо кидаются несколько раз нонстопом.
+ Имея шанс в 1% прокать 2 раза подряд - чистой воды везение, для которого, с точки зрения теории вероятности, должен рак свистнуть на горе так, чтобы услышал весь мир. Вероятность такого события равна 0.01%, но на серкле такое может произойти на 2 аренах подряд.
Про резисты от паловской клинсы - вообще отдельная история. За 1 бой, который длится минут 10-20 бывает по 2-3 ситуации, когда просто 3 резиста подряд происходит. 3 КАРЛ!!! Т.е. вероятность такого события равно меньше 3%, но на секрле это обычная ситуация, а не что-то редкое.
С уклонами/парированиями аналогичная ситуация, если уклон идет, то готовься, что и след. удар обязательно уйдет в уклон. И так вот по 2-3 раза при 15% уклона у противника.

[ROGUE007]

Странные понятия "Полный рандом" и "Псевдорандом".
Как ты на компе реализуешь "Полный рандом"?)
За каждой функцией рандома стоит своя формула вычисления, не тебе ли об этом знать?)
Для этого же, вроде как, и ввели понятие "Псевдорандома", чтобы его имитировать, используя соответствующие формулы.
Проблема в том, что сейчас рандом на серкле - это больше не про вероятность, а про понятие "Если прокает, то обязательно несколько раз".
Клир касты у котов, недра у локов сейчас в 8/10 случаев тупо кидаются несколько раз нонстопом.
+ Имея шанс в 1% прокать 2 раза подряд - чистой воды везение, для которого, с точки зрения теории вероятности, должен рак свистнуть на горе так, чтобы услышал весь мир. Вероятность такого события равна 0.0001%, но на серкле такое может произойти на 2 аренах подряд.
Про резисты от паловской клинсы - вообще отдельная история. За 1 бой, который длится минут 10-20 бывает по 2-3 ситуации, когда просто 3 резиста подряд происходит. 3 КАРЛ!!! Т.е. вероятность такого события равно меньше 3%, но на секрле это обычная ситуация, а не что-то редкое.
С уклонами/парированиями аналогичная ситуация, если уклон идет, то готовься, что и след. удар обязательно уйдет в уклон. И так вот по 2-3 раза при 15% уклона у противника.

вово. я об этом во всех темах пишу, а мне говорят что все ок и "рандом такой рандом". Наконец хоть одного адекватного встретил на этом форуме

[Гелемар]

Странные понятия "Полный рандом" и "Псевдорандом".
Как ты на компе реализуешь "Полный рандом"?)
За каждой функцией рандома стоит своя формула вычисления, не тебе ли об этом знать?)
Для этого же, вроде как, и ввели понятие "Псевдорандома", чтобы его имитировать, используя соответствующие формулы.
Проблема в том, что сейчас рандом на серкле - это больше не про вероятность, а про понятие "Если прокает, то обязательно несколько раз".
Клир касты у котов, недра у локов сейчас в 8/10 случаев тупо кидаются несколько раз нонстопом.
+ Имея шанс в 1% прокать 2 раза подряд - чистой воды везение, для которого, с точки зрения теории вероятности, должен рак свистнуть на горе так, чтобы услышал весь мир. Вероятность такого события равна 0.0001%, но на серкле такое может произойти на 2 аренах подряд.
Про резисты от паловской клинсы - вообще отдельная история. За 1 бой, который длится минут 10-20 бывает по 2-3 ситуации, когда просто 3 резиста подряд происходит. 3 КАРЛ!!! Т.е. вероятность такого события равно меньше 3%, но на секрле это обычная ситуация, а не что-то редкое.
С уклонами/парированиями аналогичная ситуация, если уклон идет, то готовься, что и след. удар обязательно уйдет в уклон. И так вот по 2-3 раза при 15% уклона у противника.

Гуглим по ключам "теория вероятности", "математическое ожидание", "распределение вероятности".

Бросок идет для каждого действия отдельно. Нет и никогда не было линейной таблицы атаки.

Если совсем грубо, грязно и на пальцах:

Цель 80 уровня. У тебя 60% крита, кап хита для автоатаки. 24% автоатак не могут быть критами. Соответственно, бросок на крит делается в диапазоне 1 ... 76. Если значение броска попадет в диапазон 1 ... 60, автоатака будет критом. Если 61 .. 76, автоатака будет хитом. Если 77 ... 100, автоатака будет скользящим ударом.

Если сюда включить другие переменные, например шанс попасть по цели, шанс цели уклониться, модификаторы формул разницы уровней, навыков и прочей ереси, будет ещё веселее.

[ROGUE007]

Цель 80 уровня. У тебя 60% крита, кап хита для автоатаки. 24% автоатак не могут быть критами. Соответственно, бросок на крит делается в диапазоне 1 ... 76. Если значение броска попадет в диапазон 1 ... 60, автоатака будет критом. Если 61 .. 76, автоатака будет хитом. Если 77 ... 100, автоатака будет скользящим ударом.

нет. где то читал что все удары в вове делаются по принципу двойного броска. 1) попадет\промажет\уклон\пэр� �\блок 2) крит\хит

[Зеро]

Проблема есть, спорить не надо

Рандомизатор сломан в хлам. Балуясь с командой /roll выкинул 100 четыре раза, почти подряд.

Что вы несете, вы вкурсе, что против паладинов нужно не 5 хита а 9, а против бэ 10 процентов

Таланты на промах нельзя было обойти дополнительным хитом. Так же как ресайленс не защищает от 100% крита лавы в шок.

полный рандом как сейчас, когда 10 критов подряд может быть, а потом 20 хитов подряд.

Суть в том, что есть законы вероятности. Которые считают что вероятность такого события крайне мала.
Попробуй монетку подкинуть 10 раз, и чтобы каждый раз орел был.

нет. где то читал что все удары в вове делаются по принципу двойного броска. 1) попадет\промажет\уклон\пэр� �� �\блок 2) крит\хит

Расчет попадания или промаха происходит в момент окончания каста, крит так же. Расчет парирования и уворота в момент попадания по цели. Эти статы расчитываются отдельно, но влияют друг на друга.

[Animagus]

Рандомизатор сломан в хлам. Балуясь с командой /roll выкинул 100 четыре раза, почти подряд.

Вероятность на то и вероятность, что сегодня вы выкинули 100 4 раза подряд, а завтра ни разу. На сервере используется стандартный генератор MT19937 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Вихрь_Мерсенна, который более чем надежен. Ради интереса можно провести https://ru.wikipedia.org/wiki/Тесты_diehard =)

Еще можно допустить что проблема не в генераторе, в отдельных его применениях. Тут уже нужно рассматривать конкретные ситуации.

[Чардж2]

Вероятность на то и вероятность, что сегодня вы выкинули 100 4 раза подряд, а завтра ни разу. На сервере используется стандартный генератор MT19937 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Вихрь_Мерсенна, который более чем надежен. Ради интереса можно провести https://ru.wikipedia.org/wiki/Тесты_diehard =)

Еще можно допустить что проблема не в генераторе, в отдельных его применениях. Тут уже нужно рассматривать конкретные ситуации.

Анимугс, это уже ты сломал рандом на циркуле. (хотя могу и ошибаться) это тупо, у тебя за арену клинса может прокат фул бой, следующий нет
Дисмел может уходить в сопротивление всю арену, следующую нет

- - - Updated - - -

Ладно даже возьму в пример. Я на варе вкачал подрезание сухожилия и внезапная смерть. Знаешь почему? У меня казнь может не прокат, зато сухожилия по кд, на следующей арене наоборот

[Animagus]

Анимугс, это уже ты сломал рандом на циркуле. (хотя могу и ошибаться) это тупо, у тебя за арену клинса может прокат фул бой, следующий нет
Дисмел может уходить в сопротивление всю арену, следующую нет

- - - Updated - - -

Ладно даже возьму в пример. Я на варе вкачал подрезание сухожилия и внезапная смерть. Знаешь почему? У меня казнь может не прокат, зато сухожилия по кд, на следующей арене наоборот

От рандома это точно не зависит.

[Хаммерхэд]

Вероятность на то и вероятность, что сегодня вы выкинули 100 4 раза подряд, а завтра ни разу. На сервере используется стандартный генератор MT19937 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Вихрь_Мерсенна, который более чем надежен. Ради интереса можно провести https://ru.wikipedia.org/wiki/Тесты_diehard =)

Еще можно допустить что проблема не в генераторе, в отдельных его применениях. Тут уже нужно рассматривать конкретные ситуации.

Если бы он был надежен, мы бы здесь не собрались доказывать обратное.
Может просто данный алгоритм неправильно реализован на сервере? Или может он и надежен, но не в данной сфере, где рассматривается несколько параметров одновременно?
Потому что, повторюсь, сейчас рандом больше смахивает на "Если прокает, то несколько раз".
Просто кинуть 4 раза подряд 100 - это за гранью реальности, если 3 раза подряд происходит 1 на 1000.000 событий, то здесь это вообще 1 на 100.000.000.

- - - Updated - - -

От рандома это точно не зависит.

А от чего это тогда зависит, если не от рандома?
У 2 талов есть вер. прока.

[Зоро]

Просто кинуть 4 раза подряд 100 - это за гранью реальности, если 3 раза подряд происходит 1 на 1000.000 событий, то здесь это вообще 1 на 100.000.000.

Было бы подозрительно, если бы такой исход был у каждого второго игрока на сервере. Несколько раз на тысячи ролов - вполне нормальное явление.

Если 10 раз подряд при подкидывании монетки падает орел, то какова вероятность, что на 11 раз выпадет решка? 50%. Хоть двести раз подряд выпадет орел, эта вероятность будет все так же 50%. Об этом многие забывают.

[ROGUE007]

На сервере используется стандартный генератор MT19937 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Вихрь_Мерсенна, который более чем надежен.

сдается мне он поломался. и он используется походу на всех пиратках. только что на другом проекте словил дизарм от фмага до диминишинга на другом проекте

[Musly]

Просто кинуть 4 раза подряд 100

выкинул 100 четыре раза, почти подряд.

Это многое меняет.

Вероятность выкинуть 55 13 2 87 та же что и 4 раза подрят 100, но что-то никто не жалуется.


Но спорить не буду вероятность отражений и подобный талов https://db.logon3.com/?spell=53553 у нас считалась так как будто в какой-то момент бросок переставал кидаться и бралось предыдущее значение (года так 3 назад было, сейчас хз).