Сломанный рандом у проекта в целом

[First Aid Kit]

Ваши рассуждения это конечно очень интересно, но какого хрена я должен сначала отстоять фулл дизарм фаера до диминишинга, а только потом бить?

[Musly]

Ваши рассуждения это конечно очень интересно, но какого хрена я должен сначала отстоять фулл дизарм фаера до диминишинга, а только потом бить?

Поиграй фаером, и увидишь что не всё так радужно.

[Werlonz]

Фушка тему создал, а зря старался...
"Всем" админам "пофиг" такое ощущение складывается, что уже как 2-3 года в мастерскую никто из разрабов не заходил... Хотя нет, стоп, они же починили купол на бг "Око бури" точно (за 11 лет).
То что вы видели на записи с твича "2 рефлекта, это перебор" да даже, 1% это рофл...
У паладина с 50% шансом крита так проки не вылетают, как там вылетел ссаный рефлект, шутеечка норм)))
шо по геодате парни?
Когда чинить собираемся ?

[Гелемар]

Предлагаю ввести в механизм псевдорандом условия "я же очень хочу", "ну очень надо" и "да как так-то?!!".

Уверен, что если вдруг ввести реальный рандом на каждое действие, все жалобщики очешуеют от своей удачливости (нет).

В компьютерных играх нет и никогда не будет чистого рандома, потому что в них никто не будет играть. Даже шанс выиграть в "Спортлото" будет выше, а учитывая, что там тоже используется псевдорандом, это иронично.

Надо всего лишь понять простые вещи:

1. Псевдорандом всегда привязан к условиям.
2. Условия всегда соблюдаются.
3. Условия действуют в заданых пределах.
4. Пределы жетско заданы.

Поэтому есть такие вещи, как PPM, например. И поэтому же не используются такие вещи, как линейная таблица атаки и стек.

[ROGUE007]

А причина, по которой, в этой теме столько постов в банальном когнитивном искажении, когда человек замечает только выбивающиеся из привычного вещи, а сотни и тысячи обычных вещей он просто не замечает, т.к. они привычны и мозг на этом просто не фиксируется. Поэтому вы не видите многие и многие бои, где у противника уворот прокал 1-2 раза за бой, но зато сразу замечаете и самое главное запоминаете когда противник увернулся 5 раз подряд. И это нормально, что вы не помните первое, но зато хорошо помните второе. Так работает наш мозг. Правда к теории вероятности это не имеет никакого отношения.

нет. я замечаю, что у нас при 100% аптайме на цели может спасть смертельный яд с цели. Чего на офе никогда не было 15(16) лет. А у нас вдруг появилось.
Кстате, моя тема на кате сразу улетела в помойку 2 раза подряд...

- - - Updated - - -

Ваши рассуждения это конечно очень интересно, но какого хрена я должен сначала отстоять фулл дизарм фаера до диминишинга, а только потом бить?

Поиграй фаером, и увидишь что не всё так радужно.

на сколько помню шанс дизарма 10%. по факту ты получаешь дизарм 3 раза подряд, и только потом бьешь. А после этого определенное премя фаер страдает .т.к. проков на дизарм нет вообще. Но потом опять рандомная цель дизармится до диминишинга...и так по кругу.
Итого получаем, что проблема есть

Предлагаю ввести в механизм псевдорандом условия "я же очень хочу", "ну очень надо" и "да как так-то?!!".

Уверен, что если вдруг ввести реальный рандом на каждое действие, все жалобщики очешуеют от своей удачливости (нет).

В компьютерных играх нет и никогда не будет чистого рандома, потому что в них никто не будет играть. Даже шанс выиграть в "Спортлото" будет выше, а учитывая, что там тоже используется псевдорандом, это иронично.

Надо всего лишь понять простые вещи:

1. Псевдорандом всегда привязан к условиям.
2. Условия всегда соблюдаются.
3. Условия действуют в заданых пределах.
4. Пределы жетско заданы.

Поэтому есть такие вещи, как PPM, например. И поэтому же не используются такие вещи, как линейная таблица атаки и стек.

але дяд, какой псевдо рандом. не о нем речь. Тут уже даже логов накидали для деревянных ,где четко видно, как там прокало и как у нас

[FreeActionPotion]

я замечаю, что у нас при 10)% аптайме на цели может спасть смертельный яд с цели

мне разок в энвеноме пришлось шив тыкать
во я хохотал тогда

[ida]

https://clips.twitch.tv/AdventurousI...TurnipPlanking
https://clips.twitch.tv/TameSmellyDelicataSoBayed
Это один бой. Против этого же дк я также лично рефлектил 2 ФИРА ПОДРЯД, а это минус диспел и триня ИЗ ВОЗДУХА за 3 секунды.
К тому же этот дк писал мне в личку мол он тоже заметил что именно на старых персах с этим метагемом он рефлектит в 10 раз чаще.
Проще уже сказать что не знаете как чинить, чем оправдываться мол все хорошо
Удаляйте эффект от мета гема пока не почините свою странную цепочку срабатывания в целом

[NoGoodLife]

А я думал, что это аддон багает с отображением, потому-что у меня на арене любой враг один и тот же скилл ВСЕГДА парирует 2 раза подряд...

[ROGUE007]

мне разок в энвеноме пришлось шив тыкать
во я хохотал тогда

я на кате часто шив использую. ибо это просто жесть

[Werlonz]

Если брать тот же пример с "монеткой" (решка,орёл) как взял скив, то ответь пожалуйста на вопрос:
Я вот собрал на паладина 50% крита и у меня не прокает (вообще) зачем тогда мне вообще 50% если я могу собрать 40% и бить при этом сильнее (ПРОКАТЬ лучше) почему так сложно починить это ?

[Гелемар]

Если брать тот же пример с "монеткой" (решка,орёл) как взял скив, то ответь пожалуйста на вопрос:
Я вот собрал на паладина 50% крита и у меня не прокает (вообще) зачем тогда мне вообще 50% если я могу собрать 40% и бить при этом сильнее (ПРОКАТЬ лучше) почему так сложно починить это ?

Что объяснять, если ты бросаешь монетку в ситуации, где нужен маркированный 105-гранный кубик?

[Стриг]

Вероятно, проблема не в самой формуле рандомайзера, а в завышенных процентах, особо явно это прослеживается в частоте парирований и уклонов, ради интереса можно 5 минут поспектаторить мирроры варпалов и послушать, как звук парирования ежесекундно отбивает ритм, такой эффект даёт всего 3% с таланта воинов, в случае же, когда мы атакуем паладина, металлическая музыка парирований умолкает, разница минимум в 20%. Вероятность парирования дизармов и морталов - это вообще локальный мем, мы здесь говорим не "Даю дизарм", а "Пытаюсь дать дизарм".
Я не сторонник такого рода вайнов, но проблема есть, и появилась она года 3 назад