Урон Гаргульи

[ciklopper]

https://youtu.be/6QR72sdbSvQ?si=ZWOgaFIz4hW3Cquj
0:35 призыв гарги
5751 апа
На момент призыва, прок воли(видимо гер)
1 стак https://wowroad.info/?spell=71227
И что-то ещё
Screenshot_2026-04-07-09-44-19-440_com.google.android.youtube.jpg
Нижний ряд не интересен.
Верхний:
Щит костей - не важен
Горн - 155 силы
Сила таунка - скорее гер 700 силы
https://wowroad.info/?spell=71227 - 1 стак 73 силы
Ааа потом идёт гравировка, а сила перса не известна... Эх

Видео ужасного качества, но ДК показывает статы и вызывает Гулю https://youtu.be/BQ25HdCng50?si=wmGU0I8Yqb6wrV2J
Я цифры увидеть не смог

https://github.com/WoWManiaUK/Redemption/issues/3021
https://github.com/TrinityCore/TrinityCore/issues/6035

[ghost_S]

https://youtu.be/6QR72sdbSvQ?si=ZWOgaFIz4hW3Cquj
0:35 призыв гарги
5751 апа
На момент призыва, прок воли(видимо гер)
1 стак Необузданность
И что-то ещё

Прок черепа(об/гер), прок воли(об/гер), прок кольца, прок руны ну и печать.

Видео ужасного качества, но ДК показывает статы и вызывает Гулю https://youtu.be/BQ25HdCng50?si=wmGU0I8Yqb6wrV2J
Я цифры увидеть не смог

Хз какие там цифры но под прок 3 стаков печати, кольца, рассовой и руны гарга плюет 3867/3862/3853 из того ужаса пикселей что заметно.

В любом случае важна только циферка апа при призыве, а при известной формуле это довольно просто посчитать. Разброс ты так никак не посчитаешь, выборка мизер в любом случае.

[ciklopper]

ghost_S, очень не удачно, в 1м случае не видно силу, во втором не видно характеристик, да там хорошо, что аддон урон крупнее пишет...

[ghost_S]

очень не удачно, в 1м случае не видно силу, во втором не видно характеристик, да там хорошо, что аддон урон крупнее пишет...

Так зачем тебе статы перса в 1 видосе 4591 допустим это минимум 4591/1.13=4062.8,а 4627 вроде максимум, 4627/1.13=4094,69 разброс вышел 31.89, из за маленькой выборки. Урон от апа одинаковый, других модификаторов нет, разница только в разбросе. Во 2 видосе разница за 3 каста всего 12. Даже зная реальные цифры статов с мизерной выборкой подогнать цифры разве что выйдет.

[ciklopper]

Все удары
4591
4627
3687 (4609)
4134 (4593)
4609
4605
4625
4614
4169 (4632)
4156 (4618)
4623

Минимальный урон 4591
Максимальный урон 4169 (4632)

(2.05 * 51 + 7194 * (0.333 * 1.2)) * 1.13 = 3366 (мин урон)
(2.05 * 69 + 7194 * (0.333 * 1.2)) * 1.13 = 3408 (макс урон)

(2.05 * 51 + Х * (0.333 * 1.2)) * 1.13 = 4591
2.05*51 + Х * (0.333 * 1.2) = 4591/1.13
Х = ((4591/1.13) - 2.05*51) / (0.333 * 1.2)
Х = 9905.6

(2.05 * 69 + 9905* (0.333 * 1.2)) * 1.13 = 4632.42 - собственно попадание 100%. Это конечно косвенно, но разброс подтвержадет

Поиск апа, через урон Гаргульи... Замечательно, конечно... Но может в будущем кому то понадобится.

- - - Updated - - -

ghost_S, GoodbyeJoy, Спасибо вам большое, я бы так много не нашел и не разобрал.
репорт оформил: https://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=1383220

[ciklopper]

ghost_S,
GoodbyeJoy,

А, что если симкрафт, получал эти числа определенным подгоном и всё очень усложнил и формула просто:
base dmg 100 - 140 и 0.4 ap?
http://www.youtube.com/watch?v=Cp3nIhf2tfk
3367 - 3405
(100 + 7194 * 0.4) * 1.13 = 3364.7
(140 + 7194 * 0.4) * 1.13 = 3409.8
https://youtu.be/6QR72sdbSvQ?si=ZWOgaFIz4hW3Cquj
4591 - 4632
(100 + 9905* 0.4) * 1.13 = 4590
(140 + 9905* 0.4) * 1.13 = 4635


И даже если представить, что порочность должна работать
(100 + 7194 * 0.3996) * 1.13 = 3361
(140 + 7194 * 0.3996) * 1.13 = 3406

(100 + 9905* 0.3996) * 1.13 = 4585.6
(140 + 9905* 0.3996) * 1.13 = 4630.8 - тут выпало, но мы предполагали ap возможно что он не такой

(100 + Х * (0.333 * 1.2)) * 1.13 = 4591
(100 + Х * (0.333 * 1.2)) = (4591 / 1.13)
X = ((4591 / 1.13) - 100) / (0.333 * 1.2)
X = 9917

(140 + 9917 * (0.333 * 1.2)) * 1.13 = 4636

ap - возможен в промежутке от 9908 до 9917, если simcraft был усложнён.
Возможно, что это так... И если понимать точное число АПа, то можно понять какая формула верная...

- - - Updated - - -

(100 + 3577 * (0.333 * 1.2)) = 1529 - если подставить в формулу из видео Wotlk Classic

Может, есть еще видео с Classic? Я их не рассматривал, потому как думал, что они различаются с 3.3.5.

[GoodbyeJoy]

ghost_S,
GoodbyeJoy,

А, что если симкрафт, получал эти числа определенным подгоном и всё очень усложнил и формула просто:
base dmg 100 - 140 и 0.4 ap?
http://www.youtube.com/watch?v=Cp3nIhf2tfk
3367 - 3405
(100 + 7194 * 0.4) * 1.13 = 3364.7
(140 + 7194 * 0.4) * 1.13 = 3409.8
https://youtu.be/6QR72sdbSvQ?si=ZWOgaFIz4hW3Cquj
4591 - 4632
(100 + 9905* 0.4) * 1.13 = 4590
(140 + 9905* 0.4) * 1.13 = 4635


И даже если представить, что порочность должна работать
(100 + 7194 * 0.3996) * 1.13 = 3361
(140 + 7194 * 0.3996) * 1.13 = 3406

(100 + 9905* 0.3996) * 1.13 = 4585.6
(140 + 9905* 0.3996) * 1.13 = 4630.8 - тут выпало, но мы предполагали ap возможно что он не такой

(100 + Х * (0.333 * 1.2)) * 1.13 = 4591
(100 + Х * (0.333 * 1.2)) = (4591 / 1.13)
X = ((4591 / 1.13) - 100) / (0.333 * 1.2)
X = 9917

(140 + 9917 * (0.333 * 1.2)) * 1.13 = 4636

ap - возможен в промежутке от 9908 до 9917, если simcraft был усложнён.
Возможно, что это так... И если понимать точное число АПа, то можно понять какая формула верная...

- - - Updated - - -

(100 + 3577 * (0.333 * 1.2)) = 1529 - если подставить в формулу из видео Wotlk Classic

Может, есть еще видео с Classic? Я их не рассматривал, потому как думал, что они различаются с 3.3.5.

Пока что самый близкий вариант. Неужели никто за все время вотлк классика/2010 не выяснил действует ли на гаргу порочность?

[ciklopper]

Пока что самый близкий вариант. Неужели никто за все время вотлк классика/2010 не выяснил действует ли на гаргу порочность?

Повторюсь, что 3й logon, как то разобрались. Я это знаю, потому что я спорил с их разрабом, и запомнил, что он по моему мнению был прав. Если он смог, возможно где-то и разобрали, просто не в общем доступе. Также добавлю, что есть англоязычный сервер который может исправил у себя, я про не верный рейтинг блока щита узнал сравниваясь с ним, и даже скриншоты крепил от туда, как пруф.
Я залез в DrD там своя версия, и иной талант повышающий дмг. И надо быть честными этот репорт изменит урон менее 1%, а на такое можно смотреть, как на погрешность.