Как много воды налил снова - "Смотрите как я могу". Я не отвечал, потому что ты обманываешь каждым вторым сообщением и противно вести дискуссию с таким мусором и оставлял решение на гм. На что я и указываю каждый раз, хотя ты продолжаешь гнуть эту линию.
Бои специально выбраны самые долгие, чтобы не было отмазок в духе: "Ну все лишь пару раз кикнул в один тайминг, бывает"
"Твой обсёр":
1. Чел обманывает по поводу наличия бафа хасты на двух таймингах парой сообщений выше. Я ему указываю на это, в ответ пишет: "Мы смотрим разные видео".
Р1 элем либо не в состоянии отличить дебаф от вара/дебаф от щитка дц от бафа хасты на своем же классе. Либо все же пытается обмануть.
2. Чел пишет: "смотрите я тут вышел из волка и кикнул лаву/бёрн/цепную, а значит я хекс тоже должен был кикнуть".
Каким образом первое доказывает второе? У тебя в голове для самого себя? Как кик лавы и остального из волка, с учетом того, что можно спокойно выйти из волка и кикнуть самому, опровергает то, что ИМЕННО В ТОТ МОМЕНТ софт не кикает ХЕКС из волка (и поэтому ты не кикнул хекс)?
Может ты просто воздуханишь наливая воды и уводишь тему в другое русло от хекса? На что тут отвечать, если ты снова ничего не написал по поводу хекса и просто обманываешь, бедолага?
3. Ранее пишу в ответ на его аргумент, что киков не было в два тайминга, потому что ему закрыли школу. В ответ он пишет, что прошло более двух секунд после закрытия школы и он должен был кикать. Правда чел специально упускает момент, что кик у него настроен на 0.7. И, соответственно, 2 сек после кика должны были пройти к таймингу хекса 0.6, чтобы автокик сработал на 0.7. (Надеюсь понятно объяснил для Озая). Яркий пример: в 780643 на 8:50. Где ровно под конец 48й секунды он получает кик, а в середине 50й уже стоит в хексе (я уже даже не говорю какой тайминг шел на 0.7 хекса).
Чел же пишет, что прошло 2.5 секунды, хотя там прошло максимум 1.5 секунды после закрытия школы. Ой как удобно обманывать и подкручивать для себя тайминги почти в два раза, надеясь, что озай не будет их смотреть даже так досконально? Ой как неудобно получилось, снова обман. Остальные свои "пруфы" сам разбирай покадрово, прошло ли там 2 секунды к 0.7 после закрытия школы, как это сделал я.
4. Что ты там увидел в последнем видео 780576, бедолага? Ты там вообще ничего не кикал и не было ни одного кика действительно. Я хоть слово написал в этом бою с претензиями на кик? Про какую табуреточку ты хочешь поговорить? Может хватить выдумывать свои аргументы на несуществующие обвинения?
Если ты не понял - в этом бою я указал только четкие три граунда на 0.9 и больше ни одного закрытия не было.
И если ты считаешь, что раз ты в одном бою не кикаешь хексы, потому что убрал галочку на кик хекса, и это аргумент на то, что в двух других боях у тебя было 7 киков в одинаковый тайминг, то ты ошибаешься. Зачем ты пишешь про кики в бою, где ты вообще не дал ни одного кика в хекс? У тебя фляга поплыла? Это просто очередное воздуханство и уход от темы разговора. Доказывать нужно почему у тебя во всех боях кик в одинаковый тайминг, а не то, почему у тебя его не было в другом бою, про кики в котором даже речи не было.
Ну и финалочка. Давай я тебе и другим тут объясню, как нужно доказывать свою невиновность, раз уж ты так упорно пытаешься это сделать. Но почему-то не хочешь про это поговорить и на это указать. Интересно почему?) Это сделать очень легко.
Тебя обвиняют в одинаковых киках/граундах в хекс исключительно в тайминг 1.0/0.9 и 0.7/0.8. И галочки стоят в разных боях по-разному, и в одном конкретно взятом бою всё ловится одинаково.
Дано: У тебя было 7 киков хексов и все одинаковый тайминг в одном бою 0.7, в другом бою только 0.8. У тебя было 8 граундов за 3 боя в тайминг 1.0 и 0.9, тайминг аналогично разный в разных боях.
Задача: найти в этих боях граунды/кики в моменты, отличные от обвиняемых таймингов. И ты сразу чистый!
Ты молодец, что нашел свой знаменитый поставленный граунд в 0.3 хекса, который ты действительно поставил руками. И ты считаешь, что это аргумент, что ты не софтовый. Правда снова обманываешь и умалчиваешь, что у тебя там сработал автокик в хекс в 0.7, который уже летел в этот граунд. Это не доказательство твоtй невиновности. Это наоброт прямое доказательство того, что ты софтовый клоун, у которого сработал кик в летящий в граунд хекс.
Ну про хекс 1.2 ты уже сказал, что я прав. Оба этих твоих аргумента воздуханство.
Итого сколько ты поймал хексов в граунд вне таймингов? Правильно - ни одного. Все исключительно по таймингу
Сколько было киков в хекс, отличных от таймингов? Правильно, их вообще не было.
Доказать невиновность ОЧЕНЬ легко
У тебя есть буквально 30 минут записанного геймплея. Если я за 30 минут нашел множество таймингов, в которых я тебя обвиняю, то может ты за эти ЦЕЛЫЕ 30 минут найдешь множество таймингов, касающихся хекса, которые тебя отбелят и докажут, что ты чистый?
Длина видео, если что, работает в обе стороны. За 30 минут ты ведь точно смог хоть раз сделать что-то мимо таймингов, ты ведь человек, а не машина))))
Так что всё, что ты пишешь не по этой теме и пытаешься увести диалог в сторону - воздуханство и вранье через каждое сообщение, бедолагу будто первый раз спалили в софте, аж трясётся там
@Озай прочитай пж эту мою пасту, я устал уже от этого мусора
