Что сейчас приоритетнее ресторшаме?

[MrCroW]

Дело в том, что у тебя как единственный пруф ситуации на циркуле... ах да, также данные статистики рекаунта. И ты мне пишешь про доверие к нему?

Клоун, короче ждём рамусика. Можешь дальше писать свой бред, если ты не читаешь, что тебе говорят.
Можешь сходить и еще раз затестить свой РЕКАУНТ и посомтреть, что весь отхил от щита пойдёт в крит.

[Зороастр]

Клоун, короче ждём рамусика. Можешь дальше писать свой бред, если ты не читаешь, что тебе говорят.

Поаккуратнее с выражениями. Помощь этого "клоуна" тебе может еще понадобится в багрепорте. Уж извини, но в теории, как ты сам выразился, я посильнее буду. Хотя и в практике тоже, ведь я недаром то выложил именно этот скрин. Небольшая проверка реакции на контраргументы, которую ты с треском провалил.

Ты так негативно относишься к моему рекаунту, но так надеешься на статистику другого тоже рекаунта, которая докажет баг. Как то нелогично, не находишь? Я одним скрином поставил под сомнение твой аргумент. А вместо того чтобы доказать свою точку зрения другим способом, используя логи непосредственно игры, ты опускаешься до уровня троллинговых дебатов. Разочаровало, не такого я ожидал.

[MrCroW]

Поаккуратнее с выражениями. Помощь этого "клоуна" тебе может еще понадобится в багрепорте. Уж извини, но в теории, как ты сам выразился, я посильнее буду. Хотя и в практике тоже, ведь я недаром то выложил именно этот скрин. Небольшая проверка реакции на контраргументы, которую ты с треском провалил.

Facepalm, помощь? мне в принципе наплевать, есть она или нет, рамусик сам разберётся, да и проверит скорее всего без всяких скринов, только когда? вопрос времени.
Практика? не думаю.
Хотя ты прав, не считать клоунами тех, кто начинает флудить в теме (баг репорте) где док-ва не обязательны, темболее этот баг проверить легко, нет, лучше залезть в тему и пошутить про крит, ох наивные.

[BloodyMess]

Зороастр, практик, как можно объяснить 0/200 критов хила щита на пваре при крите шамана 30+%? Думую вероятность ядерной войны выше вероятности такой выборки

[Зороастр]

Зороастр, практик, как можно объяснить 0/200 критов хила щита на пваре при крите шамана 30+%? Думую вероятность ядерной войны выше вероятности такой выборки

Практик, покажи подобную выборку. Или это теоретическое предположение? А объясняется довольно просто. Если вероятность события больше нуля, но меньше единицы, существует шанс того, что при конечном кол-ве испытаний данное событие так и не наступит.

[BloodyMess]

своими глазами видел, но не заскринил

[Зороастр]

своими глазами видел, но не заскринил

Тогда добро пожаловать в столь нелюбимую вами область теории. А здесь есть четкие правила, доказывающие вышесказанное мною.

З.Ы. Тоже мне, "практики". Такие уже написали репорт по ВФ.

[BloodyMess]

будет тебе завтра ядерная война, глупец

[MrCroW]

будет тебе завтра ядерная война, глупец

Очередной варо-пало троль? .fire

[BloodyMess]

Зороастр, например не 20 и не 50 отхилов, а примерно 600.

Вместо 36.9% крита результат 9.4% крита. Какой отсюда вывод?

[Kre4eT]

Зороастр, например не 20 и не 50 отхилов, а примерно 600.

Вместо 36.9% крита результат 9.4% крита. Какой отсюда вывод?

ни прокнула!!!!!!!!!!!!!11111111111111

[MrCroW]

Зороастр, например не 20 и не 50 отхилов, а примерно 600.

Вместо 36.9% крита результат 9.4% крита. Какой отсюда вывод?

говорит о том, что ты кликер.
А если по делу, то я также тестил, при 6% дало 9% крита при 52 стаках.
При 41% дало 31 крит к 21 хиту.
ТЮ, я уже оформил баг репорт, крит считает не твой, а на ком висит, втф ? are no.