Несколько заблуждений по поводу СПД и хасты.

[Даркин Рал]

Ты мне предлагаешь лишь по 1 стате

Я же указал тебе, что бис шмот значит хит и прочее собран так ведь? я тебе сказал, что я вбивал своего аркана в спд(фул сокеты 2 на мету только), и на 100% уверен, что он превзойдет собрата по цветовой методике тыкания сокетов по дпсу.
Разговор короче ни о чем, буду отписываться от темы. Ограничивайте спд по рамкам, капам, дминишингам.

[Зороастр]

Разговор короче ни о чем, буду отписываться от темы. Ограничивайте спд по рамкам, капам, дминишингам.

Всего лишь указал то, ценность силы заклинаний не является некоей постоянной величиной. Ее динамика аналогична криту или той же хасте.

[MrCroW]

Итак, что мы имеем, если даже из этих формул можно подобрать высочайший хпс/ДПС, но не забываем про то, что это всего-лишь теоретические формулы и к игре они имеют только теоритическое отношение.
Давно можно было взять и показать ДПС на Саре, сейчас врятли кто-то будет заниматься подобным, ведь приходится менять таргет.
Например игрок который вобьётся в нем по формулам для увеличения дпса даст хороший ДПС только на боссах где можно слакать, на других боссах к примеру из-за нехватки хасты и отсутствия пала в рейде будешь больше терять от аое босса. Тем самым выгоднее выбиваться в хаст.
Итого как и говорил раньше, формулы ничего не дают, ведь они не учитывают промежутки времени для тактики того или иного босса. Под страгиваться следует под ситуации, но никак не под формулы.

[JovaNNi]

формулы ничего не дают, ведь они не учитывают промежутки времени для тактики того или иного босса

это можно учесть. как и учесть БЛ на старте/на экзекут-фазе. было бы желание

[Зороастр]

Увидя тему, думал, что там будет что-нибудь интересное, а там всего-лишь долгое и сложное объяснение, почему 1/2 > 1/3.

Лучше бы исследовал хпс/дпс, как функцию спд, хасты и крита на экстремумы для отдельных спеллов

Как показывает эта тема, не всем понятно, почему 1/2>1/3.
Для того, чтобы исследовать функцию с ограниченной областью определения на экстремумы, для начала необходимо хотя бы знать ее характер. Для этого данная тема и создавалась.

Да и функцию придется строить по переменным слотов, а не характеристик, ведь необходимо как решение получить набор присваимаемых им значений - т.е. тот самый бис лист, при котором будет достигнуто максимальное значение функции. Учитывая кол-во слотов, область определния их как переменных... Например у меня пока столько времени нет.

- - - Updated - - -

Максимальный бурст, только еще 1но но - а что если.....

Прелесть математики в том, что все "а что если" можно выразить функционально. Да, это сложно - кол-во переменных будет зашкаливать, но возможно. Даже поведение игрока в рейде с той или иной степенью точности можно выразить как функцию.

[MrCroW]

Как показывает эта тема, не всем понятно, почему 1/2>1/3.
Для того, чтобы исследовать функцию с ограниченной областью определения на экстремумы, для начала необходимо хотя бы знать ее характер. Для этого данная тема и создавалась.

Да и функцию придется строить по переменным слотов, а не характеристик, ведь необходимо как решение получить набор присваимаемых им значений - т.е. тот самый бис лист, при котором будет достигнуто максимальное значение функции. Учитывая кол-во слотов, область определния их как переменных... Например у меня пока столько времени нет.

- - - Updated - - -



Прелесть математики в том, что все "а что если" можно выразить функционально. Да, это сложно - кол-во переменных будет зашкаливать, но возможно. Даже поведение игрока в рейде с той или иной степенью точности можно выразить как функцию.

Тут ты глубоко ошибаешься.

[Зороастр]

Тут ты глубоко ошибаешься.

Вряд ли. Реальность объективна, ее элементы связаны причинно-следственной связью, а математическое выражение этой связи и есть функция. И поведение человека тут не исключение. Но это уже из разряда философии и метафизики.

А если вернутся к нашему основному разговору. Единственное, что ограничивает в проведении подобных полных анализов - объемность, иногда имеющегося интрументария банально недостаточно для него. Используя стандартный мат анализ, расчеты могут быть очень громоздкими. Поэтому например на офе и выбрали один из инструментов прикладной математики - аналог метода Монте-Карло, реализованный в виде симкрафта. Совмещение аналитического анализа и статистического, первый позволил создать модель, а второй - ее обработать с целью получения результата.

[JovaNNi]

Да и функцию придется строить по переменным слотов, а не характеристик,

зачем? строишь непрерывную функцию сферического дпса в вакууме, начальные условия задаются статами со шмота (бисовых вариантов шмота не так уж и много, ну или пользователь может задавать вещи сам, как и сделано во всяких rawr/simcraft/спредшитах), затем варьируем по статам с сокетов с граничным условием на сумму статов (спд/23 + хаст/20 + крит/20 + инта/20 + мп5/10 = const) и с учетом сокетбонусов, получаем экстремум и профит.

PS ну и никто не просит сидеть считать это вручную (боже упаси) или в матлабе/мэпле/етц, всё это проще закодить в на какой-нибудь платформе типа джавы

[Зороастр]

зачем?

Чтобы исключить необходимость создания своих начальных наборов еквипа и исключить ошибку, связанную с этим - ведь есть риск упустить комбинацию, имеющюю более сильное влияние на дпс/хпс.

- - - Updated - - -

В принципе задача решаема в рмках Екселя. Задаются переменные - доступные заполнения слотов, их область определения - 0 или 1. Это наверное самая объемная часть решения. Задается промежуточные переменные - значения характеристик, которые являются функцией от начальных переменных. Уже на основе этих переменных строится итоговая функция дпс/хпс с использованием имеющихся данных по механике игры. Задается поиск решения с целью определения значений начальных переменных для достижения максимума итоговой функции. Отличие от стандартных симкрафта или того же равра - Ексель сам будет искать нужную комбинацию.

Подобный способ использовал когда планировал геминг с нуля при респеке в элема. Ексель выдал какие камни в какие слоты вставлять.

Но это уже будет другая тема. Эта тема была создана для того, чтобы развеять один из мифов, описываемых во многих гайдах.

[JovaNNi]

Эта тема была создана для того, чтобы развеять один из мифов, описываемых во многих гайдах.

покажи мне гайд, в котором сказано, что каждый новый сокет имеет одинаковую относительную полезность. Везде, как правило, говорится о весах статов (правда, чаще всего для бисового шмота), то бишь об абсолютном бонусе дпс/хпс

[Зороастр]

покажи мне гайд, в котором сказано, что каждый новый сокет имеет одинаковую относительную полезность. Везде, как правило, говорится о весах статов (правда, чаще всего для бисового шмота), то бишь об абсолютном бонусе дпс/хпс

Видимо не знают.
http://www.noob-club.ru/index.php?topic=4697.0

"Сила заклинаний - Основная характеристика для покорителя стихий. Коэфициент ценности = 1. Спд не имеет капа, то есть не теряет эффективности в зависимости от колличества."

Не хочется еще раз писать то, что уже единожды написал.

[pavvvel]

опять 2 страницы поноса от ТС. и снова не читал..