Мне нравится ваша логика, однозначно: "Возьмем все пассивныеталанты ДК кроме воли и выкинем нафиг. Сравним волю с полным набором талантов медведя." Объективно? Нет. У вас просто заоблачный скил переливания из пустого в порожнее.Сообщение от Зороастр
З.ы. а ведь адекватного (подкрепленного математическими рассчетами) опровержения что первого, что второго рассчета по валаниру я так и не увидел.
Legion - Гордунни
вы все еще спорите с циркулевским клоуном под ником "Зороастр" - поберегите своё время и забейте. это непробиваемо. 2 топ сейв абилки танков - ревностный у пала и воля мертвых у дк. Друиду тут противопоставить нечего. И только абсолютно упоротое создание будет с этим спорить.
я видел как танчится лич на славе рейдеру лк и друлем и бладом. Не имея в рейде бисового хпала больше я медведя танка в свой рейд не допущу.
мьсье знает толк в правилах демагога
Этот, как ты выразился, "клоун" соображает поболее твоего в игровой механике. Если бы было иначе, ты бы понимал о чем идет речь в его цитате у тебя в подписи.
- - - Updated - - -
Мсье знает толк в ведении дискуссий. Вы сами даете мне возможность строить подобные опровержения, допуская столь слабые места в своей позиции. Может вы хотя бы научитесь строить неприступные тезисы.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Правда строится на твердой почве, а не на песчаном зыбуне. Факт должен быть однозначным, а не имеющим возможности опровержения. Не умея получать такой факт, ты его никогда и не получишь. Так что сначала научимся, а потом будем получать результаты.
- - - Updated - - -
Для начала научитесь признавать свои ошибки. Я ошибся с Костяным щитом, мне на это указали и я дальше не пытался доказать что был прав - ведь все таки ошибся. Я поспешил с Ревностным, сам понял свою ошибку и опять же ее признал, удалив тот тезис. Однако есть те, кто даже после того, как им доказали их ошибку, упрямо настаивают на своей правоте, вплоть до того, что указавают тебе - "ты сам должен был догадатся, что я хотел сказать но не сказал". Ну и кто их нас, господа, "упорот"?smile
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Кто я? Тот кто на лича 25хм не возьмет хпала.Я на Личе 25хм хпалом хилил как бдк, так и медведя. И знаешь, мишку намного удобнее было хилить. Если меня спросят, кого бы я хотел и дальше видеть на Личе в роли МТ - однозначно медведя.
Да я знаю, как хилится и медведь, и бдк, ... и ппал, и пвар.
Тебя не спросят.
Однозначно медведя - нет, не потому что он лучше подходит, а потому что ты тут ересь несешь в его защиту.
Этот, как на самом деле и есть, может мне сообщить о каком капе идет речь в цитате, которыйне нужно достигать?Этот, как ты выразился, "клоун" соображает поболее твоего в игровой механике. Если бы было иначе, ты бы понимал о чем идет речь в его цитате у тебя в подписи.
ну ясное дело что кап хита это бред, некоторым классам арп не нужен: фвар, крог, фдк, котэ (м.б. про кого забыл). На счёт других забивателей капов не помню.
Я всего лишь высказал свое мнение, полностью субъективное и являющееся "имхо". Как впрочем и любое мнение, высказанное в этой теме всеми участниками.
Лич 25хм без хпала? Есть какая то объективная причина или у тебя личная неприязнь у хпалу как классу?
Как известно, для достижения гкд в 1 секунду рестор друиду необходимо, с наличием тотема шамана 5%, ауры ретрика или совы 3%, талантов на 10% и 3% скорости, 735 единиц рейтинга скорости. Это один из капов рейтинга скорости для рестор друида, показывающий то значение рейтинга скорости, после которого этот стат имеет эффективность только для заклинаний, базовый каст которых больше 1.5с или для Омоложения при наличии соотвествующего символа. Рдру не использует Целительное прикосновение и Восстановление, а также не имеет символа Стремительного омоложения.
Теперь предположим у этого рестор друида дилемма. До 735 единиц ему нехватает 10 единиц рейтинга скорости. Все слоты, кроме слота еды, заполнены. На выбор два варианта еды - 46 спд и 40 хасты. Действия друида в зависимости от разного подхода к пониманию капа:
1) поскольку кап следует достигнуть для пущей эффективности, друид ест еду на 40 хаст и получает кап для гкд. Для него неважно, что он получил 10 рейтинга скорости по цене 46 спд. Важен лишь кап и его достижение.
2) если же рассматривать кап как величину, после которой стат резко меняет эффективность (если до этого значения он мог быть лучшим, то после него может уступить другому стату) - т.е. величину, которую не следует достигать, а следует просто учитывать в оценке стата - то наш друид ест еду на 46 спд, поскольку эффективность 10 единиц рейтинга скорости будет меньше эффективности 46 спд. А кап так и останется недостигнутым.
- - - Updated - - -
Ты выберешь 10 единиц рейтинга меткости, которые позволят тебе получить кап, вместо к примеру 100 единиц силы заклинаний?
Последний раз редактировалось Зороастр; 18.12.2013 в 18:22.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
я в такие ситуация не попадал и не попаду
HolyLokki (18.12.2013)
Ответ неправильный. Правильный ответ - "да, потому что я фуривар и 10 ед. рейтинга меткости, при том что у меня рейтинга меньше чем кап, для меня будут явно лучше 100 единиц спд". Следовало использовать допущенный мною промах в формулировке против меня же.
З.Ы. И как говорится, "не зарекайся". Я видел не единожды, как люди в попытке достич какого-то капа определенного стата собирают этот стат любой ценой, забив на более эффективные альтернативы только потому, что они не позволят им взять кап.
Последний раз редактировалось Зороастр; 18.12.2013 в 18:32.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
В теории игр существует понятие "эдемский сад". В него включаются ситуации, которые впринципе не противоречат правилам рассматриваемой "игры", но при этом не могут возникнуть впринципе. Пример - белая пешка на первой линии. О таких ситуациях довольно забавно порассуждать, вот только практической пользы с этого - минимум.
Предложенная тобой ситуация из таких, возникнуть может только в 1 случае - если рдру забьет все доступные гнезда камнями на хаст ради достижения капа. Что само по себе есть бред. В любом ином случае замена камня на 23спд или 12спд+10хасты камнем с хастой даст недостающие 10 единиц с минимальными сопоставимыми затратами.
Так что порассуждать о сферических конях в вакууме конечно можно, но зачем? Если:
true
Legion - Гордунни
Но в нашем примере отказавшись от рейтинга меткости, не будет как оверкапа, так и самого капа.
Капы важны в оценке вещи, но факт их достижения не должен являтся основной задачей. Кто-то подбирает статы чтобы достигнуть их капы, кто-то же - чтобы достигнуть максимальной отдачи этих статов. Первое и второе - не одно и то же. Например, я подбирал друиду вещи с хастой, а не критом не потому что мне нужно обязательно собрать ее кап (у меня до сих пор недокап, но я же не пихаю в сокеты 20 хаст камни чтобы его достигнуть), а потому что хаст до капа является статом, который лучше чем крит.
- - - Updated - - -
Моему рестор друиду с 750 единиц хасты не стоит забивать слоты под камни камнями на 20 хасты чтобы достигнуть капа гкд (800+, без 3% от таланта)? Или все же стоит, ведь согласно общепринятому мнению капы нужно достигать?
Стоп. Так кап надо достигать или нет? Если у нашего рдру с еквипа нет капа хасты, то он может его добрать за счет камней. Но если он этого не делает, как это вяжется с тем, что кап нужно достигать?
Последний раз редактировалось Зороастр; 18.12.2013 в 19:34.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Ваши права
