Флудилка баг-трекера

[MrCroW]

линк дать, не?

Я пока что на работе, приду скину ссылки, так что пока извиняйте.

[Luckyinlife]

Я тут прочитал про арп , нашел интересную статейку, там написано написано, что допустим ты собрал 30% снижения брони будет не 30%, а в р-не 26.1%, как там было написано написано, срез стремится к этим 30% но в реалиях горпздо ментше.
Также сенодня рылся в патч нотах, там про арп было написано, что оно было снижено на 12%. Точной инфы о чем идет речь у меня пока нет.
Также было написано о том, что против ткани арп должно быть вообще практически бесполезно.

Вики

Скрытый текст

Technical explanation from Ghostcrawler Edit
Quote from: Ghostcrawler

Okay, here is a fairly technical explanation we put together for how armor pen works.

We didn’t want Armor Penetration Rating to be too powerful against low armor targets, like it had been in BC. We also didn’t want Armor Penetration Rating to be too powerful against high armor targets.

So, we decided on a system where there is a cap on how much armor the Armor Penetration Rating can be applied to. So, the first X armor on the target is reduced by the percentage listed in the Armor Penetration Rating tooltip, and all armor past that X is unaffected. Another way of understanding that is we multiply the percentage in the tooltip times the minimum of the two values: the cap, and the amount of armor on the target after all other modifiers.

Computing the cap is a little tricky unless you are already familiar with how World of Warcraft armor works. There is an armor constant we’ll call C. C is derived as follows (in some pseudocode):

If (targetlevel<60)
   C=400+85*targetlevel
Else
   C=400+85*targetlevel+4.5*85*(targetlevel-59);

For a level 80 target, C=15232.5. For a level 83, C=16635.

The cap for Armor Penetration then is: (armor + C)/3.

A level 80 warrior creature has 9729 armor. C=15232.5. So, the cap is (9729+15232.5)/3=8320.5. Let’s say a player has 30% armor penetration from armor penetration rating and no other modifiers that complicate the calculation (talents, Battle Stance, Sunder Armor, etc.). The game chooses the minimum of 8320.5 and 9729, so 8320.5. That is multiplied by 30% = 2496.15, and so that much armor is ignored. The effective armor on the target is 7232.85 (9729-2496.15). From a player point of view, the armor penetration rating didn’t ignore the full 30%, but instead ignored 25.66%. (85.5% as effective as expected).

These equations should help you be able to test and verify that Armor Penetration Rating is working correctly and as we designed. The tooltip is not actually inaccurate, as it states: “Enemy armor reduced by up to 30.00%.” That "up to" is key.

Please be sure to test without any other effects which modify the armor calculation (Battle Stance, Sunder Armor, Mace Specialization, etc.) as they may involve other systems that add additional complexity to the calculation.

The formula for the Armor Penetration cap can be simplified to ArPcap = (935/6)*x + y/3 -44335/6, where x is the target level and y the target armor. Then effArmor = targetArmor - ArP * min{ targetArmor, ArPcap} as explained above, with the Armor Penetration ArP of your character. ArP is given, lately changed in 3.1.2,[2] by the formula ArP = min{ 1,(Sum ArPcontributions)%}.

Calculating Edit
Calculating the ARP it's done in 2 parts:

First up - the debuffs. These reduce your target's initial armor. For example, if your target has 10k armor and it gets 20% sunder, its armor would be 8k. The debuffs stack additively, so Faerie Fire will stack with sunder, totaling a 25% reduction on the target, taking it to 7.5k armor.

Second, comes the formula GC provided, you grab the armor after the debuff calculation and to that armor you apply the formula (armor + C)/3. Using the same example as before, lets say the target is level 80, so C=15232.5, now calculate (7500 + 15232.5)/3 = 7577.5. This makes the target's armor lower than the result, meaning that each 1% removes 75 armor and you are hitting a 0 armor target on the 100% ARP get. The ArP "buffs" (items, stances and such) stack additively too, meaning that 90% ARP on battle stance for a warrior would mean a 100% ARP final.

[свернуть]

Кто-то еще не знает как работает АРп ?

[MrCroW]

Вики

Скрытый текст

Technical explanation from Ghostcrawler Edit
Quote from: Ghostcrawler

Okay, here is a fairly technical explanation we put together for how armor pen works.

We didn’t want Armor Penetration Rating to be too powerful against low armor targets, like it had been in BC. We also didn’t want Armor Penetration Rating to be too powerful against high armor targets.

So, we decided on a system where there is a cap on how much armor the Armor Penetration Rating can be applied to. So, the first X armor on the target is reduced by the percentage listed in the Armor Penetration Rating tooltip, and all armor past that X is unaffected. Another way of understanding that is we multiply the percentage in the tooltip times the minimum of the two values: the cap, and the amount of armor on the target after all other modifiers.

Computing the cap is a little tricky unless you are already familiar with how World of Warcraft armor works. There is an armor constant we’ll call C. C is derived as follows (in some pseudocode):

If (targetlevel<60)
   C=400+85*targetlevel
Else
   C=400+85*targetlevel+4.5*85*(targetlevel-59);

For a level 80 target, C=15232.5. For a level 83, C=16635.

The cap for Armor Penetration then is: (armor + C)/3.

A level 80 warrior creature has 9729 armor. C=15232.5. So, the cap is (9729+15232.5)/3=8320.5. Let’s say a player has 30% armor penetration from armor penetration rating and no other modifiers that complicate the calculation (talents, Battle Stance, Sunder Armor, etc.). The game chooses the minimum of 8320.5 and 9729, so 8320.5. That is multiplied by 30% = 2496.15, and so that much armor is ignored. The effective armor on the target is 7232.85 (9729-2496.15). From a player point of view, the armor penetration rating didn’t ignore the full 30%, but instead ignored 25.66%. (85.5% as effective as expected).

These equations should help you be able to test and verify that Armor Penetration Rating is working correctly and as we designed. The tooltip is not actually inaccurate, as it states: “Enemy armor reduced by up to 30.00%.” That "up to" is key.

Please be sure to test without any other effects which modify the armor calculation (Battle Stance, Sunder Armor, Mace Specialization, etc.) as they may involve other systems that add additional complexity to the calculation.

The formula for the Armor Penetration cap can be simplified to ArPcap = (935/6)*x + y/3 -44335/6, where x is the target level and y the target armor. Then effArmor = targetArmor - ArP * min{ targetArmor, ArPcap} as explained above, with the Armor Penetration ArP of your character. ArP is given, lately changed in 3.1.2,[2] by the formula ArP = min{ 1,(Sum ArPcontributions)%}.

Calculating Edit
Calculating the ARP it's done in 2 parts:

First up - the debuffs. These reduce your target's initial armor. For example, if your target has 10k armor and it gets 20% sunder, its armor would be 8k. The debuffs stack additively, so Faerie Fire will stack with sunder, totaling a 25% reduction on the target, taking it to 7.5k armor.

Second, comes the formula GC provided, you grab the armor after the debuff calculation and to that armor you apply the formula (armor + C)/3. Using the same example as before, lets say the target is level 80, so C=15232.5, now calculate (7500 + 15232.5)/3 = 7577.5. This makes the target's armor lower than the result, meaning that each 1% removes 75 armor and you are hitting a 0 armor target on the 100% ARP get. The ArP "buffs" (items, stances and such) stack additively too, meaning that 90% ARP on battle stance for a warrior would mean a 100% ARP final.

[свернуть]

Кто-то еще не знает как работает АРп ?

Это я и хотел линкануть, но там еще в патч ноте про занижение на 12% было.

[ранеточка]

ктонить знает какой кап меткости для левой руки в пвп?

[JovaNNi]

ктонить знает какой кап меткости для левой руки в пвп?

Белые атаки промахиваются с шансом 27%, причем не только левые: правая рука тоже промахивается при надевании двух оружий

Я где-то читал, что левая рука не промахивается вообще, и поэтому у ФДК на нее рекомендуют чарить Рыцаря, чтобы не терять проки..

у фДК не промахиваются только "дублированные" спец.атаки от угрозы Тассариана.

[MrCroW]

ща я тебе скину тот момент ибо я пока на бг

[MrCroW]

Что то я склоняюсь к тому, что этот пал абузхит реса 400 если не меньше, скорее всего у него фулл т10. В принципе он и потеряет парочку сотен хп, но вырастет урон, но что меня еще больше интересует, а какой у него 2ой тринкет?? сколько я смотрел, так и не понял.
Если хорошо посмотреть, то можно увидеть, как по нему реально летит нехилый урон, по этому паладину, где против того же фроста с балансом, сова - 4к старфол (за 1 удар) 1300 удар элементаля мана, ага именно 1300.
Почему я так решил, если посмотреть внимательно на урон этого пала, то у него все атаки - уж черезчур, как будето пацан фулл пве гер, скорее всего так оно и есть, во 2ых любой нормальный сетап, играя против них, будет колотить ханта, это логично, избавляя его тиммейта от диспела и ассиста со стороны пала. Поэтому в таком сетапе, внезапность (и нет повторных тим) играет паладину на руку, темболее по хп точно не определить его овес ссылаясь на его хп, но урон по нему ставит точки над И, поэтому не вижу смысла дальше обсуждать этот вопрос.

[RÌKODOU]

Что то я склоняюсь к тому, что этот пал абузхит реса 400 если не меньше, скорее всего у него фулл т10. В принципе он и потеряет парочку сотен хп, но вырастет урон, но что меня еще больше интересует, а какой у него 2ой тринкет?? сколько я смотрел, так и не понял.
Если хорошо посмотреть, то можно увидеть, как по нему реально летит нехилый урон, по этому паладину, где против того же фроста с балансом, сова - 4к старфол (за 1 удар) 1300 удар элементаля мана, ага именно 1300.

а еще и диспел пальца на 9к. У нас на циркуле макс что я видел диспел пальца да и на ед так же это чото около 6.9к.

[MrCroW]

а еще и диспел пальца на 9к. У нас на циркуле макс что я видел диспел пальца да и на ед так же это чото около 6.9к.

Я видел, вообщем жестер снова всех решил одурачить,. кинул мувик пве пацана.
ЗЫ а эта совсем незаядлая юбочка на нём?? красота, говорит о том, что пацан фулл а8, ах да плечи палят, хотя может быть это трансмогрификация?? ах нет, тогда её еще небыло.

[DreamlØlz]

Что то я склоняюсь к тому, что этот пал абузхит реса 400 если не меньше, скорее всего у него фулл т10. В принципе он и потеряет парочку сотен хп, но вырастет урон, но что меня еще больше интересует, а какой у него 2ой тринкет?? сколько я смотрел, так и не понял.
Если хорошо посмотреть, то можно увидеть, как по нему реально летит нехилый урон, по этому паладину, где против того же фроста с балансом, сова - 4к старфол (за 1 удар) 1300 удар элементаля мана, ага именно 1300.
Почему я так решил, если посмотреть внимательно на урон этого пала, то у него все атаки - уж черезчур, как будето пацан фулл пве гер, скорее всего так оно и есть, во 2ых любой нормальный сетап, играя против них, будет колотить ханта, это логично, избавляя его тиммейта от диспела и ассиста со стороны пала. Поэтому в таком сетапе, внезапность (и нет повторных тим) играет паладину на руку, темболее по хп точно не определить его овес ссылаясь на его хп, но урон по нему ставит точки над И, поэтому не вижу смысла дальше обсуждать этот вопрос.

Я по этому и сказал , что аргумент отстой , там пве черезчур много. Только он по все видимости хочет бегатьв касарь-касарьсто реса и такие же криты выдавать.

[RÌKODOU]

4/5 т10+череп+пвп триня для реса+нонсет а8+оффсет а8?

[MrCroW]

Смотрим видео с 10.40 , ну не красота ли?) как они похожи... не находите?
Хотя придётся прищурить глазки, а то тело плечи и перчи уже т10, но из-за плохого качества видео, плохо видно, но я думаю такие вот перчатки на его шмоте, были бы заметны.

звук туалета, эестер слился.

- - - Updated - - -

- - - Updated - - -

4/5 т10+череп+пвп триня для реса+нонсет а8+оффсет а8?

Хуман с пвп тринкетом?) yao-ming-fuck-that