Мимо. У меня самые дешевые штаны - джинсы M&S, а треники не носил с 5 класса.Сообщение от .Герой
Но суть не в этом, как ты мог догадаться(навряд ли)
Суть в том, что твоя узколобость сравнима с тупизной персонажа на твоей аватаре, который не может видеть дальше своего носа.
Ты клеймишь весь кинематограф снг/ссср, зная о нем настолько поверхностно, что аж в дрожь бросает, это что-то на уровне обсуждения книг Стивена Хокинга, основываясь на своих знаниях полученных в полу-спящем состоянии на уроках физики.
Собственно выше - указаны две единственные причины предвзятого отношения к кинематографу русскоязычного сегмета - узколобость и невозможность просмотреть в фильме больше, чем показано на экране и нулевая осведомленность в вышедших картинах.
Что бы по достоинству оценить ХОРОШИЕ русскоязычные картины не достаточно просто просмотреть фильм, как например "Список Шиндлера", в котором все практически указано на поверхности, тематика второй мировой войны и страдания еврейской расы у всех на слуху до сих пор, об этом не знают лишь люди из пещеры. В то же время, что бы проникнуться "Левиафаном" нужно знать точную тематику, понимать почему люди живущие в глуши живут именно так, почему Главный герой являясь алкоголиком все же остается хорошим человеком, почему власть показанная в фильме это не гиперболизация проблемы, а реально существующие прецеденты.
Безусловно, в истории кинематографа снг/ссср есть темные пятна, но этого белые не становятся серыми или такими же, наоборот, на фоне тьмы - белое сияет еще сильнее
Возможно я веду себя агрессивно, но не стоит умилять достоинства русскоязычного кино в целом. У него есть свой шарм, который сложно оценить.
Ответить с цитированием
