красиво сказаноgood
красиво сказаноgood
Похоже тут для многих секрет, что вики треш ещё тот)
Сам, иной раз, пользуюсь ей - по мелочам, когда надо по быстрому, что-то в общих чертах узнать или проверить.
Но! Если меня что-то серьёзно заинтересовало, и я захочу в этом действительно разобраться - никогда в жизни не полезу черпать инфу в вики
P(активная)=P(электрическая)* cos (ffuuu)Сообщение от Вася Трансформер
ffuuu по таблице брался, для лампочек с разной мощностью, элл. приборов, станков и т.д., формула имела место и после курса общей физики, при проектировании, если ffuuu не лежал в приделах нормы- прибавлялось работы...
Тупое усложнение, не понимая сути и назначения формулы к добру не привело. Из активной мощности по тем формулам приходим к постоянному току, или в определениях что-то не то. Активная составляющая сопротивления цепи — кондер, провод и т.д., т.е. это сопротивление постоянному току, а g=1/R...
Активное сопротивление и активная составляющая сопротивления цепи- разные вещи. Есть теоретические формулы, но в них к I,U,R имеют приставки, указывающие на промежуток t, в вики- прикладной вариант и нормальное описание.
Нет такого слова. Скоро такими темпами и леших, или сатиров перепилят, обозвав дренеями.
Ты изучал теорию цепей? Вот, цитирую тебя:
Ты говоришь, что забыли косинус фи. Я смотрю в вики, вижу формулу:
P=(I^2)*r=(U^2)*g (Эта та формула, где, по-твоему, забыли кос фи). Дальше, я читаю:
"...может быть также выражена через силу тока, напряжение и активную составляющую сопротивления цепи r или её проводимость g ".
Ключевое слово "активная составляющая r ". Если бы это было комплексное сопротивление, тогда да, нужно было бы умножать, а так, r- это и есть комплексное сопротивление, умноженное на cos, всё правильно написали.
- - - Updated - - -
Насчет дворфов. Возможно, раньше слова не было такого, но в наше время слово "дворф" уже многими используется, и уже точно есть, и во многих фентези (наверно) и в том же ВоВе, так что тут всё нормально, такое слово в русском языке уже появилось. Кажется такие слова называются неологизмами.
- - - Updated - - -
Вчитался в то, что ты пишешь...
Вчитался в то, что ты пишешь...
Кондер имеет только реактивную составляющую (в идеале). Короче, читай книги, учи теорию цепей и хоть немного разберись в комплексных числах, и всё станет ясно. Видно, что ты просто формулы какие то помнишь, которые тебе в голову вбили, и которые применимы для какого-то частного случая, а почему этот косинус там стоит (или не стоит), и почему там не синус, ты понятия не имеешь.
Последний раз редактировалось Вася Трансформер; 11.05.2013 в 00:34.
Наверное только вы на форуме по WoW, в русле обсуждения Wowiki не поняли, что под "вики" имеется ввиду указанная информационная база по игре.
- - - Updated - - -
1. Где в указанных ссылках на патчноуты формулы то?
2. Никогда не был приверженцем агностицизма. Все мои выкладки выше идут от одного посыла: некоторые считают, что Вики дает ошибочную информацию, а этилисты и иже с ними правильную. И никто так и не объяснил, а почему у них больше доверия к этим самым источникам - вообщето они однотипны с вики в плане формирования данных и имеют одну и ту же степень ошибочности.
3. Если покопаетесь в патчноутах, найдете один момент про правосудия паладинов на лич кинге. Близзард там указали, что теперь урон зависит не только от ап, но и от спд. Конкретных формул в патчноутах не было. Тестеры думаю тогда дружно ломанулись собирать информацию путем замеров и пускать ее в обработку с целью получить новые формулы. Поскольку простейший способ регрессионного анализа - МНК, и появилась единица в формуле - этот анализ предполагает наличие свободного коэф. Те кто знаком с статистикой знают, что изучение генеральной совокупности по имеющейся выборке из нее никогда не дает 100% точных результатов.
Последний раз редактировалось Зороастр; 11.05.2013 в 01:40.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Ну так что. Жду точную формулу эвиса.
http://www.speedtest.net/result/3238787195.png
- Исправлена механика скользящих ударов - теперь шанс является фиксированным (в зависимости от уровня и рейтинга защиты противника, для 83 уровня - 24%) и не снижается в зависимости от рейтинга критического удара либо недокапом мастерства. -Не прошло и пяти лет...
Ну ты ипать хитрец. Зачем тему создал, если у тебя не то что пруфов, но вообще никакой формулы нету?
Кстати, формулу я эту тут уже написал
Она точно с оффы?
http://www.speedtest.net/result/3238787195.png
- Исправлена механика скользящих ударов - теперь шанс является фиксированным (в зависимости от уровня и рейтинга защиты противника, для 83 уровня - 24%) и не снижается в зависимости от рейтинга критического удара либо недокапом мастерства. -Не прошло и пяти лет...
только там в конце не 0.35, а 0,15. За каждый кп идет 0,03
Ну ты поосторожнее, рамусик же опять пофисит неглядя, потом будешь ругаться =) 0.07 за кп идет в верхней границе.
- - - Updated - - -
Эта формула точнее всего отражает реальность. Давно заметил, что даже в тултипе очень большой разброс дамага указан, откуда понятно, что разные коэффициенты в нижней и верхней границе дамага.Она точно с оффы?
Вот. Один говорит такой коэф. у второго другой. Кому верить
P.S Trafaret
на воввики походу не учтено, хотя я там уже ничему не удивляюсь
Ваши права
