По сути - яркий пример того, что не надо все загонять под одну гребенку. Как это сделали с замедлениями в свое время. Но придет сова и у нее найдется очередная отмаза на этот счетСообщение от Ar4i
По сути - яркий пример того, что не надо все загонять под одну гребенку. Как это сделали с замедлениями в свое время. Но придет сова и у нее найдется очередная отмаза на этот счет
Сделайте запись в комбат логе для Удержания и проверьте его школу. База в архиве для катаклизма.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Такими темпами и до суслона в амс недалеко
https://web.archive.org/web/20100430...om/spell=64803
Вотлк. Удержание всегда было физическим и после того как стало западней физическим осталось.
Не знаю, что произошло и почему при первом тесте было иначе, но удержание сейчас таки заходит в АМС. Так что я претензию снимаю и отваливаю, можете сраться дальше.
Чего спорить, если даже не проверили версию вовхеда на вебархиве.
https://web.archive.org/web/20110801...om/spell=82654
данное заклинание у охотников появилось только на катаклизме.
http://cata.wowroad.info/?spell=82654
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Вбить http://www.wowhead.com/spell=64803 вот это в вебархиве и открыть версию датированную вотлком не сложно. Там есть 30 апреля 2010 сохранение, это вотлк. Твоя страница с токсином датирована августом 2011 и это уже катаклизм. Предположу, что вебархив не весь вовхед сохраняет, и заходя на страницу ентрпмента за апрель 2010 ты не можешь юзать весь вовхед за эту дату. А токсин тебе выдает первый из сохраненных и это конечно же катаклизм.
Ну и как я уже сказал это значения не имеет, потому что я видимо первый тест провел через жопу. Второй же показал, что удержание АМСом не блочится.
Последний раз редактировалось Ar4i; 16.03.2017 в 15:53.
Значение это имеет. Можно проверить школу дебафа от таланта через этот архив. Кстати, подскажите ID накладываемого дебафа - можно посмотреть через записанный комбат лог.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
https://web.archive.org/web/20100430...om/spell=64803
Это и есть накладываемый дебаф.
НУ или вот это
https://web.archive.org/web/20100426...om/spell=64804
Отличие в единицу.
Талант вот. Там и ссылка на дебаф.
https://web.archive.org/web/20100723...om/spell=19388
Я сказал, что значения не имеет так как нет противоречия.
Последний раз редактировалось Ar4i; 16.03.2017 в 18:07.
я про близзард и его дебаф
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Хочу чтобы завтра прожатый на арене амс сбрасывал кд персонажа на цлк.
А когда кто-то создаст тему что это не логично и если бы так было, то об этом писали бы на форуме и вайнили, то сказал бы что это не доказательство и нужно видео где дк показывает что у него кд на цлк, регает арену, жмет амс и показывает что кд нет. А иначе действует презумпция невиновности и багов на этом сервере нет.
Интересно, в таком случае у некоторых ребят что-то щелкнуло бы в голове или нет?
Childeharold (20.03.2017),Warfail (20.03.2017)
Для начала вам придется написать и обосновать репорт, и поискать самому те самые упоминания или видео. Если каждый репорт будет строится исходя из презумпции невиновности, то нам не придется делать обратные репорты, а разработчику - откатывать уже сделанные фиксы.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Легко делать подобные заявления, когда баг тебе выгоден
Ваши права
Ответить с цитированием