Священный щит

[Jester]

Ладно.. Думаю пришла пора расставлять точки на "Ё"

Пол-минуты гугла дали ссылку на эту вот тему: http://www.mmo-champion.com/threads/...-Sacred-Shield
(С которой, я думаю, хорошо знакомы господа Зороастр и Гулдарк )

Можете почитать с начала, но суть в кратце: ребятки с оффы, обнаружили что паладинский щит абсорбить больше нормы.. на 25%. Было сделано предположение, что каким-то образом влияет бафф ЦЛК (он апался с 5% до 30% в течении времени)

Ими был проведен тест: http://www.mmo-champion.com/threads/...=1#post8294000

Okay. After more extensive testing here are the results:

Testing location: Dalaran Sewers
1.2 * ((500[base] / 80[level] * 100) + 3600[spell power] / 1.064) = 4810 absorb == Correct

Testing location: Outside Silvermoon City
1.2 * ((500[base] / 80[level] * 100) + 3600[spell power] / 1.064) = 4810 absorb == Correct

Testing location: Icecrown Citadel (25% buff)
1.25 * ( 1.2 * ((500[base] / 80[level] * 100) + 3600[spell power] / 1.064)) = 6012 absorb == Incorrect :: Result 4810 absorb

Testing location: Icecrown Citadel (0% buff)
1.2 * ((500[base] / 80[level] * 100) + 3600[spell power] / 1.064) = 4810 absorb == Correct

Testing location: Trial of the Crusader
1.2 * ((500[base] / 80[level] * 100) + 3600[spell power] / 1.064) = 4810 absorb == Correct


Conclusion: From this testing is has resulted that either Sacred Shield has received a 25% in the absorb amount or the spell is currently bugged and is always regardless of location receiving the 25% buff from Icecrown Citadel. Until the buff increases to 30% testing can not be conducted to disprove either.

EDIT: If the bug is currently with with 25% from Icecrown Citadel then the spells absorb amount is:

([Spell_Power] * 0.75 + 500)

Их тесты показали, что 25% бонус к абсорбам (и только им) работает повсеместно.

Правильная формула разумеется: (500 + 0.752 * SPD)* 1.2 (брался страж) плюс тогдашний 25% бонус ЦЛК
(500 + 0.752 * 3600)* 1.2 * 1.25 = 4810.8

So the 25% ICC buff affects absorb effects outside of ICC - interesting.

Далее были проведены расчеты по пристовкому щиту, и да, он так же апался на 25%

But while we're at it gotta check that on my priest brb.

As expected it was higher than expected:
2200 base absorb
2530 SP with ~80% coeff => 2100 absorb
=> 4300
then 10% and 5% from healing talents
~5000 and it absorbed more than 6k (=>25% more than expected again)

Потом следует заключение:

So it does seem to be that the ICC buff is effecting absorb amounts at all times and just healing amounts while in ICC. But still we wont know 100% until the 5% increase coming here soon. then well know for sure.

Приведенные выше логи, показывают, что и пристовский и паладинский щиты, точно так же апаются и при 30% баффе ЦЛК. Близзард или не знали об этом баге, или не успели пофиксить.. или это было intended.

Таким образом, я думаю, можно считать подтвержденным, что на патче 3.3.5, Священный Щит и Слово силы: Щит апались на 30% повсеместно. Близзлайк баг (или не баг)

Относительно других абсорбов, требуется подтверждение. Однако по результатам расчетов абсорба у фералов, не выявлено 30% увеличения.

[Челаик паук]

Testing location: Dalaran Sewers
1.2 * ((500[base] / 80[level] * 100) + 3600[spell power] / 1.064) = 4810 absorb == Correct

нехилый такой ап палам

холиков и так не пробить, а тут ещё 25% добавим

[Gooldark]

Интересная инфа, почитаю, надо будет их формулу расчета подставить, мб сойдется.

[Зороастр]

Интересная инфа, почитаю, надо будет их формулу расчета подставить, мб сойдется.

Их формула - это и есть учет апа от цлк

(base / level * 100) + sp/1.064

1/level * 100 = 1/80 * 100 = 1,25 - да простит меня Математика за подражание этой форме записи....
1/1,064 = 0,9398 = 0,752*1,25

Ну и в итоге получаем

base *1.25 + (sp*0.752)*1.25 = (base + sp*0.752) *1.25

- - - Updated - - -

Пол-минуты гугла дали ссылку на эту вот тему: http://www.mmo-champion.com/threads/...-Sacred-Shield
(С которой, я думаю, хорошо знакомы господа Зороастр и Гулдарк )

Нет, со статьей я незнаком, но премного благодарен за нее. Приятно узнать, что не только мне пришла в голову идея с бафом цлк.

[Gooldark]

Думаю, что щиты апались на 30%, но кроме тех мест, где был срез на 10%, так как это было бы заметно по мувику с арены, а если бы близы внезапно апнули на аренах щит на 30%, это бы все заметили. Иначе говоря эти ауры были взаимозаменяемые.

[Gooldark]

Да вот в том то и дело, что для арены это бред, причем не только для пала у приста тоже на 30% должен апнуться щит(9к щит у дц, да этот садизм, ретрик 3 раза по МП сядет пока пробьет его). В том треде кстати нет тестов с бг/арен.

Кстати, а когда близы стали добавлять баф цлк?
Судя по треду у них баф цлк в то время был 25% ровно столько же, сколько получился невидимый баф по их расчетам. То есть они апали его вместе с бафом цлк. Если баф цлк появился вместе со срезом для щитов в пвп локациях, то это объяснимо.

Нужен мувик с арены последних месяцев втлк.

- - - Updated - - -

Что-то не сходится, по логам баф усиливает на 30% при этом баф цлк 20%

[ciklopper]

Давайте я инфы добавлю http://penancepriest.blogspot.ru/201...alculator.html

[Gooldark]

Чет так себе инфа. Если кто знает еще топики кидайте.
Видосы тоже кидайте. Возможно действительно последние пару месяцев был такой ап, так как в конце сезона на офе было много дабл хилов, и если был такой баф на аренах, как он взаимодествовал со срезом на10%.

Кстати у всех Варкрафтмувес не хочет воспроизводить видео? Меня уже достало каждый раз прокси искать с американским ip. Подскажите пожалуйста кто нормальный стабильный прокси или как это обойти можно?

[Jester]

холиков и так не пробить, а тут ещё 25% добавим

Сам не люблю, ни холиков ни пристов, но "близзлайк баг"..

Да вот в том то и дело, что для арены это бред, причем не только для пала у приста тоже на 30% должен апнуться щит

В той теме писали кстати:

And if it works in arenas, I can see why hpaladins and discs are so hard to kill ;/

Судя по треду у них баф цлк в то время был 25% ровно столько же, сколько получился невидимый баф по их расчетам. То есть они апали его вместе с бафом цлк. Если баф цлк появился вместе со срезом для щитов в пвп локациях, то это объяснимо.

Бафф цлк апался по 5%:
http://www.wowhead.com/spell=73828/s...wrynn#comments

Strength of Wrynn was activated on 2/3/2010.
Strength of Wrynn was activated on 30/3/2010.
Strength of Wrynn was activated on 27/4/2010.
Strength of Wrynn was activated on 25/5/2010.
Strength of Wrynn was activated on 22/6/2010.
Strength of Wrynn was activated on 20/7/2010.

http://www.wowhead.com/spell=73822/h...rsong#comments

Hellscream's Warsong was activated on 2/3/2010.
Hellscream's Warsong was activated on 30/3/2010.
Hellscream's Warsong was activated on 27/4/2010.
Hellscream's Warsong was activated on 25/5/2010.
Hellscream's Warsong was activated on 22/6/2010.
Hellscream's Warsong was activated on 20/7/2010.

РС вышел на 3.3.5а, и в августовских логах с РС, мы видим 30% увеличение абсорба.

А почему ты решил что 10% срез на БГ как-то связан с апом щитов? Он применяется на все абсорбы, а мы пока имеем подтверждение только на щиты Паладина и Приста, и опровержение на абсорб у Медведя. Значит не все щиты были подвержены влиянию.

если был такой баф на аренах, как он взаимодествовал со срезом на10%

Видимо мультипликативно. Сначало апается на 30%, потом режется на 10%, или наоборот, без разницы.

[Зороастр]

А почему ты решил что 10% срез на БГ как-то связан с апом щитов? Он применяется на все абсорбы, а мы пока имеем подтверждение только на щиты Паладина и Приста, и опровержение на абсорб у Медведя. Значит не все щиты были подвержены влиянию.

Эффект ауры штрафа на бг не влияет на все абсорбы. Он такой же, как и у бафа ЦЛК, и поэтому для СС и СС:Щ (это единственно достоверные абсорбы, на которые штраф влиял) близзард реализовывали его влияние так же, как и для цлк. С одним отличием - здесь они сделали уже все правильно.

[EPGP]

Эффект ауры штрафа на бг не влияет на все абсорбы. Он такой же, как и у бафа ЦЛК, и поэтому для СС и СС:Щ (это единственно достоверные абсорбы, на которые штраф влиял) близзард реализовывали его влияние так же, как и для цлк. С одним отличием - здесь они сделали уже все правильно.

Если эффект ауры штрафа на бг такой же, как в цлк, т.е. никакой, то соответсвенно и влияния никакого не должен был оказывать. Но если есть хотфикс, то, наверное, близзы всё-таки порезали апнутые на 30% щиты на арене и бг на 10%.

Тем самым, щиты получили итоговую прибавку +20% на бг и арене и +30% в мире и инстах.

[Зороастр]

Если эффект ауры штрафа на бг такой же, как в цлк, т.е. никакой, то соответсвенно и влияния никакого не должен был оказывать. Но если есть хотфикс, то, наверное, близзы всё-таки порезали апнутые на 30% щиты на арене и бг на 10%.

Тем самым, щиты получили итоговую прибавку +20% на бг и арене и +30% в мире и инстах.

Различайте между собой эффект ауры, и саму ауру. Если на поглощение оказывает влияние какой-либо эффект, то на это поглощение будут оказывать влияние все ауры, содержащие этот эффект. Но если на поглощение оказывает влияние не сам эффект, а лишь аура, его содержащая, то вовсе не обязательно, что и другие ауры с аналогичным эффектом будут оказывать влияние.

Вы меня не так поняли. Я не утверждаю, что на СС или СС:Щ не оказывает влияние аура штрафа на бг. Но вовсе не обязательно, что эта аура будет оказывать влияние на все поглощения, как пишет Джестер. Аналогично тому, как это работает с аурой ЦЛК - не все поглощения нею апаются.