50/50 ни то ни се, вроде Брэд Питт, и только из-за него фильм можно было посмотреть и не покривиться, подставьте на его место другого менее именитого актера - получите ширпотреб.
50/50 ни то ни се, вроде Брэд Питт, и только из-за него фильм можно было посмотреть и не покривиться, подставьте на его место другого менее именитого актера - получите ширпотреб.
Сообщение от Klimentina
1) я не виновата, что ныне делают фильмы чисто для бюджета, в которых даже законов логики нету
2)и когда уже люди начали утверждать нечто, даже не пройдя через это? Я даю мнение о фильмах только которые видела. Так что твоё утверждение выше и вовсе из пальца взято
и вообще, у каждого свой вкус и своё отношение ко всему, и то , что мы все разные и есть замечательно. Поэтому давай не будем относиться предвзято , будем судить кино(раз уж мы в этом разделе), а не личности
Sorry, не хотел никого обидеть. Просто неприятно, когда кто-то плохо оценивает фильмы, которые мне нравятся. Такое чувство, что мало что может поравиться.
Да и в современных фильмах логика частенько в порядке, как это ни странно... Во многих очень известных и хороших фильмах тоже есть нелогичности, но в них на многое закрывают глаза. Чем же хуже современные фильмы? Тем, что они красивые и интересные? Или тем, что авторы не заставляют зрителей лет 5 ждать продолжения? Тем что создатели хотят еще денег заработать и у них получается качественное кино за относительно небольшой срок?
Есть фильмы, на которые идешь и отключаешь мозги.Да, куча нелогичностей, персонажи плохо раскрыты, но фильм радует тем, что он очень красиво сделан (например, недавний "Тихоокеанский Рубеж").
Но последние фильмы Marvel я таковыми не считаю. Они пошли в верном направлении, чего не скажешь о "Человека-пауке" от Сэма Рэйми, который в третьей части скатился в такое... Ужас просто... На фоне него Новый гораздо лучше, логичней и интересней. Так что логика на месте (если не кто-то со мной не согласен, просто напишите, чем же именно вас так обидели фильмы от Marvel, вместе разберемся).
- - - Updated - - -
А что не так?
Последний раз редактировалось Regolas; 18.11.2013 в 16:29.
я не увидел эффекта "вау"А что не так?
Ну, а в целом лучше же, чем все Обители зла (со второй по пятую), верно?
Можно Южный парк посмотреть, он тоже красиво сделан, много эффектов и американского юмора
Klimentina (18.11.2013)
Можно Южный парк посмотреть, он тоже красиво сделан, много эффектов и американского юмораОй, шутники тут какие
ну я уже высказалась
с аргументами
так во всём и у всех) не принимай так близко
выполнен хорошо, не на скорую руку
С чего ты взял, что они кого-то обижают? Проходные коммерческие проекты, посмотрел-забыл.
- - - Updated - - -
Кстати, тот же Хемсворт показал свою лучшую роль в "Гонке".
Классика и металл-2 самых сложных стиля для понимания и восприятия.(с) Kornuolis
В кроссовере, насколько я знаю и слышал, обычно уделяется внимание другому жанру, классика лишь моментами добавляется как дополнительные звуки.
А вот в симфометале, классика уже является полноценным членом общей картины, занимающим +- почти такое же место, Как и метал. (с) Furystix
Ну, кто-то забыл, а кого-то очень радует эта Кинематографическая вселенная.
Вселенные кинематографии.. ) Лучше островки,где каждый зависает по своему)
Не спорю, есть очень и очень хорошие фильмы одиночки, которые не имеют ни сиквелов, ни какой-либо связи с другими фильмами (ну, о них могут вспоминать в более поздних). Но когда забавными намеками объединяют несколько фильмов, это классно. А когда продолжение (или ремейк) превосходит неплохой оригинал - еще лучшеsmile.
Любая вещь может быть и превосходной, и ужасной..главное как выполнить
Ваши права
Ответить с цитированием
