???

[Anasterian]

https://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=1404033
https://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=1404499


Чет не пойму, чел создаёт демонов со своей абилки или я чего то не догоняю ?

Создал пета, отпустил его = багаюз ? К тому же еще и перм ?

[face1]

https://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=1404033
https://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=1404499


Чет не пойму, чел создаёт демонов со своей абилки или я чего то не догоняю ?

Создал пета, отпустил его = багаюз ? К тому же еще и перм ?

https://wowroad.info/?spell=47867 - стандартная абилка чернокнижника, то есть выходит, что ты не имеешь права ставить https://wowroad.info/?item=46780 + https://wowroad.info/?spell=47867 = перманентный бан... Его не надо отпускать, он дикий, то есть ничей.

- - - Updated - - -

https://us.forums.blizzard.com/en/wo...estions/588883
Есть только упоминание в каких городах призывали:

Best practice for the doomguard is to summon in Stormwind or Orgrimmar just as people are trying to turn in heads for their Onyxia/Nefarian buff, or on the island in STV when people are gathering for a Hakkar buff.
Банов за это не было - всё укладывалось в легитимную игровую механику...

[Hibor]

Чет не пойму, чел создаёт демонов со своей абилки или я чего то не догоняю ?
Создал пета, отпустил его = багаюз ? К тому же еще и перм ?

чисто формально Думгард не может атаковать игроков в святилище (должны идти миссы, а он быстро убиваться стражей), однако это нигде не прописано в клиенте:
* ни в описании зоны (его попросту нет - "святилище" и все, это не баф поздних дополнений, где текст)
что можно/нельзя определяется клиентом/сервером - методом тыка
* ни в спелл ритуала ("не призываем в святилищах" нету)
* и уж тем более игрок не обязан разбираться может ли дикий пет атаковать др. игрока в святилище, тем более примеры атаки есть - пет бродячего нпс в Дале кусает ближайших по близлайку

так что игрок действовал в рамках разрешенного клиентом/сервером и текстами в наличии (обязанности копаться в нете у него нет), а гм просто свалил на него недоработку сервера и выдал сразу перм
единственное что можно "вменить" - мультибокс в пвп (ритуал и притянутая атака)

ситуация аналогична тому, как бы УК включал неочевидные вещи и тщательно скрывался от люда, но "Незнание законов не освобождает от ответственности"
включить неочевидные, без копания в нете, для игрока вещи в правила, нигде их не прописать/не предупредить - и банить за багоюз перманентом, здорово...

p.s. комп.игрушка это не настолка, где механика определяется гм-ом на ходу, на словах - что в клиенте прописано, чисто технически или текстом, тем игрок и руководствуется - если клиент позволяет и тексту не противоречит, значит можно (подразумевается клиент/сервер обрабатывает)
искать на каждый чих "как оно должно быть по близлайку, а не баг ли это" - абсурд

[lomavoy]

Можно гайд какой то? Что бы не встрять в подобную ситуацию

[face1]

Нигде не нашёл упоминания банов, даже применил для поиска ИИ: официально Blizzard никогда не выдавали баны только за то, что чернокнижник призывал Стража Ужаса (Doomguard) через «Проклятие рока» (Curse of Doom) или с помощью «Ритуала рока» (Ritual of Doom) в святилищах (зеленых/нейтральных зонах, таких как Даларан, Шаттрат, Аубердин и т. д.). ИИ не знает а мне откуда было знать?

[lomavoy]

Я вот пета ханта иногда посадкой на маунта хилю, вдруг за это банят

[face1]

Можно гайд какой то? Что бы не встрять в подобную ситуацию

В данный момент эта тема и есть гайд.

[VúSale]

Чет не пойму, чел создаёт демонов со своей абилки или я чего то не догоняю ?

Чего-то не догоняете, обход механики святилища

К тому же еще и перм ?

Там должно быть багоюз(до выяснения) + перм, практике уже миллиард лет.

чисто формально Думгард не может атаковать игроков в святилище (должны идти миссы, а он быстро убиваться стражей), однако это нигде не прописано в клиенте:
* ни в описании зоны (его попросту нет - "святилище" и все, это не баф поздних дополнений, где текст)
что можно/нельзя определяется клиентом/сервером - методом тыка
* ни в спелл ритуала ("не призываем в святилищах" нету)
* и уж тем более игрок не обязан разбираться может ли дикий пет атаковать др. игрока в святилище, тем более примеры атаки есть - пет бродячего нпс в Дале кусает ближайших по близлайку

так что игрок действовал в рамках разрешенного клиентом/сервером и текстами в наличии (обязанности копаться в нете у него нет), а гм просто свалил на него недоработку сервера и выдал сразу перм
единственное что можно "вменить" - мультибокс в пвп (ритуал и притянутая атака)

ситуация аналогична тому, как бы УК включал неочевидные вещи и тщательно скрывался от люда, но "Незнание законов не освобождает от ответственности"
включить неочевидные, без копания в нете, для игрока вещи в правила, нигде их не прописать/не предупредить - и банить за багоюз перманентом, здорово...

p.s. комп.игрушка это не настолка, где механика определяется гм-ом на ходу, на словах - что в клиенте прописано, чисто технически или текстом, тем игрок и руководствуется - если клиент позволяет и тексту не противоречит, значит можно (подразумевается клиент/сервер обрабатывает)
искать на каждый чих "как оно должно быть по близлайку, а не баг ли это" - абсурд

Почему мне кажется это нейрослопом. Раз сервер позволяет, значит можно оправдывает любые читы, баги, дюпы, краши и т.д?)
Ожидать, что в правилах будут перечислены все тысячи, а то и десятки тысяч возможных комбинаций багов и недоработок клиента, бред же. Для таких ситуаций существует общий пункт о багоюзе, ну и наказания технически корректное, кроме сроков, но как я выше обмолвился, бан по сути до выяснения, ибо перманент за багоюз если и дается, то только тем, кто по итогу информацию не сливает.
Ну и игрока наказывают не за незнание близзлайка, а за умышленное использование недоработки для вредительства, хоть и вредительство спорное.

p.s исправим после обновления, кто поюзает улетит в бан до фикса.
p.s.s блок снял разумеется.