144 АП * Исправлен базовый урон и коэффициент скалирования апа вместе с Порочностью.

**sin000711** · 02.04.2015, 15:36

1) Призыв горгульи.
2) Неправильный коэффициент скалирования атакпавера.
3) На сколько я понимаю в апдейте был выставлен коефицент 0.4*1,2(порочность) и было это поломанно по следующему репорту
http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=398036
Если почитать тему, то можно увидеть следующие АНТИпруфы

http://www.youtube.com/watch?v=Cp3nIhf2tfk
4:14 урон гули 3370
Момент призыва 4:06, из бафов горн, 20 стаков знака, Руна павшего рыцаря, костяной щит, когти и еще 2 бафа, я не особо знаю какие.
Порочность 5/5
ап 5521
340 знак
(2377 + 155) * 0.15 = 379.8
(379.8 + 155)*2 = 1069 апа
5521 + 340 + 1069 = 6930 апа у дк
150 + 6930 * 0.4 = 2922 сила удара гули,
на цели черная чума, это +13%.
2922 * 1.13 = 3301. Надо проверить все ли я верно учел и что там за 2 бафа.

Предположим, что на коэффициент влияет Прочность:
(130 + 6930 * 0.48)*1.13 = 3905.7, урон выше чем на видео, прочность не влияет на данный коэффициент.

min = 3370
max = 3405

Наблюдаемое минимальное значение на видео урона гарги выходит за пределы минимального расчетного.

Коеф. 0,4 скорее всего верный, а вот базовый урон [130;150] нет.

У дк без бафов 5221 апа; 340 от знака; У дк 2377 силы это значит, что она дает (2377-10)*2=4734 апа. Горн и печать дают (155+73*3)*2*1,03*1,04=801 апа. С учетом руны выходит 5221-4734+340+((2377+(155+73*3)*1,03*1,04)*1,15-10)*2=7195 апа. Остальные бафы на гаргу действовать не должны.
Джестер посчитал верно.

Далее:
мин 3370/1,13=2982
мин 3405/1,13=3013
3013-2982=31 действительно превышает интервал разброса.

Как уже выше писали коэффициент горгульи равен 0,4 и порочность на нее не действует.
Но я думаю что действует, на вики написан коэффициент 0,333.
0,4/1,2=0,333 то есть отсюда и идет расхождение в коэффициентах.
Либо 0,333*1,2=0,3996

(7195*0,3996+150)*1,13=3418
(7195*0,3996+130)*1,13=3395
(7195*0,4+150)*1,13=3421
(7195*0,4+130)*1,13=3399

Вот с базовым уроном действительно лажа.

От себя добавлю , что на АТ,испокон времен,(хотя это и пиратка) работало следующим образом 0.333*1,2.

Информация с воввики
http://www.wowwiki.com/Attack_power_coefficient

[Gargoyle Strike] (Summon Gargoyle) 33.3%

Если в АПдейте был выставлен коэффициент 0,4*1,2 - надеюсь откат бага случится раньше ,чем через год (как в случае с взрывом пета) или два (как в случае с локовским УА).
Если в АПдейте был выставлен коеффициент 0,333*1,2 (что в сумме даст как раз те самые ~0,4) - то я извиняюсь перед разработчиком, тему в корзину.

**Цирроз** · 02.04.2015, 16:19

С той же темы:

Сообщение от Leyota

Исправлено все доказанное.
К /petattack где пруффы? Что без пета должно работать

Не доволен создавай тему, приводи пруфы, что не так ,где не так, расчеты, скрины.

**RÌKODOU** · 02.04.2015, 16:42

Сообщение от sin000711

От себя добавлю , что на АТ,испокон времен,(хотя это и пиратка) работало следующим образом 0.333*1,2.

То что так было на урина торнаменте не пруф

- - - Updated - - -

Сообщение от sin000711

Если в АПдейте был выставлен коэффициент 0,4*1,2 - надеюсь откат бага случится раньше ,чем через год (как в случае с взрывом пета) или два (как в случае с локовским УА).
Если в АПдейте был выставлен коеффициент 0,333*1,2 - то я извиняюсь перед разработчиком, тему в корзину.

давай кстати пруфы что должен быть коэфициент 0.333 а то пруфов на то что он 0.4 куда больше чем то что ты тут написал

**sin000711** · 02.04.2015, 17:13

Сообщение от RÌKODOU

То что так было на урина торнаменте не пруф

- - - Updated - - -

давай кстати пруфы что должен быть коэфициент 0.333 а то пруфов на то что он 0.4 куда больше чем то что ты тут написал

Там же видео есть с статами... С видеопруфом не поспорить.