Всем привет. Как вы могли понять по названию, тема может быть как максимально вкусной, так и отвратной. Если кого то опечалит данная тема, или покажется смешной, прошу чисто по-человечески не пакостить. Вопрос и правда от части странный, но он встал ребром лично у меня. Мне интересно, как выглядит ваш бой.
Играть по вару, играть по палу, либо свичить, не играя по щиту?
В первом варианте, я бью вара и как он отдает свои кд типа шв вилы и блок, то я сразу свичую в пала. Так же, если пал кидает сакру на вара - тоже свич в пала, в этом случае урон будет идти от вара + мой прямой урон по холику. Далее снова переключаюсь в вара.
Второй вариант.
Играю по холику. Из плюсов - это постоянный контроль кастов + при сопле можно сразу крутить бш, если пал просажен до половины. Так вылетят все деф кд, вполне возможен бабл. Из минусов - это если пал очень опытный, а я расчитываю из этого, то его будет не просто держать, особенно при наличии опытного вара, который периодически будет дефать его цептами в меня, вмешательством и сковыванием. Без свичей, как по мне, нормального холика будет очень тяжело забрать, но в наших условиях на арене холики почему то не держут дмг и выбить бабл, а в последствии забить его, не так тяжело.
Третий вариант.
Играть агрессивно, свичая от цели к цели. Прожав цель до половины, или просто сбив щиток, свичую в другую цель и там тоже самое - пробиваю щит, прожимаю до половины, к примеру, возвращаюсь на исходную. Из плюсов - это то, что так мана оппонента сядет гораздо быстрее, чем у моего холика, ибо перевешивать щит будет очень затратно. С другой стороны, может полу читься так, что оба таргета будут постоянно на определенном кол-ве хп, ниже которого опустить не выходит, так как пал вешает частицу и хилит обоих. А вражеский воин возможно раздамажит за это время одну цель. Спорный момент, потому что обычно любой хил испытывает дискомфорт при свитчах. Паладину это менее опасно из-за частицы. Но, тем не менее, раздамаживаются таким образом очень хорошо.
Итог: хз как играть. Выбивать кд с вара, или выбивать с пала, либо же садить его по мане, что впринципе звучит гейски и как-то сказочно.
Часто, на циркуле вары с 2.5+ выбирают второе - играть в пала, выбивая с него бабл и в итоге убивая. В теории мне всегда это казалось не верным, так как пал носит щит и у него всегда больше резилинса, чем у вара. Ну, а на практике на циркуле, вары любят пробивать эту банку и пробивают.
Из личного опыта: играл в вп против вп на 2.8к ммр, играя с первой тактикой в вара - убивал все вп, ни одного слива с любым фул палом, против аналога. Не говорю, что клали всех, просто на тот момент других небыло. Не знаю, возможно фарт, не отрицаю. При чем убивали оч быстро - шв боп лежит. Играл на фан сервере почти старт по холику, где логика спросите вы, если на фане в почти старт в холика, а в бисе играю по вару? Да хз - тестил. Суть в том, что в 60 арп и 40 крита на фане я убивал холиков и на этом вин. Да, бисовые не прожимались, но 6к гс чето такое среднее - вполне. Так вот недавно играл, как по мне, по самой логичной тактике, свичая и не давая продохнуть, я слил с бисовым палом, бравшим 3к+ при том, что я сам бис вар шм вся шляпа. И, в общем, меня это ввело в конвульсию. Пал, возможно, не прохили вовремя, но скорее моя не аккуратность: там залетело 2 крита по 4+ и мы слили, хоть весь деф был не на кд).
Прошу поделиться собственным опытом :)
Сообщение от pacanchik2
