1. Ariala, Sinsaint, Янебарыга.
2. Не нашёл, где выписана дата бана. Вижу лишь дату окончания - до 2017-04-05 22:05:22.
3. Прихлоп.
4. Оскорбление родственников.
5. http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=648849
6. Если честно, не совсем понял, на каком основании было вынесено решение о бане. Сколько пользуюсь данным выражением, и только сегодня узнаю о том, что это, оказывается, ОР. И, как я считаю, я могу доказать, что никаких отсылок на родителей в моих словах не было.
Первое, что хотелось бы отметить, и что действительно важно, так это то, что, насколько я помню, при оформлении нарушения правила требуют предоставления развёрнутого чата, для того, чтобы видеть ВЕСЬ ДИАЛОГ. На видео данное требование игнорируется. Чат хоть и разворачивается, но диалога нет. И это было бы уместно, если бы фраза не была двусмысленной (на подобии типичных ОР) и спорной. И тут уже дело больного восприятия того, кто ловил сообщения, вырывая их из общей картины. К слову, это весьма странно, что чувак заходит в игру, тут же попадает на меня, и начинается снимать кино (о чём я могу судить по началу его чата, где идёт подключение к каналам).
Благо, в видео представлено три сообщения. Цитировать их я не буду, укажу время: 10:21:50, 10:21:52 (то, за что выдан бан), и на 28-й секунде видео сообщение от 10:22:25.
Тут же сразу поднимаю вопрос значений. Согласно Викисловарю действительно есть значение, подходящее под, будем говорить, бастарда. Однако, существует и второе, употреблённое мной, значение: "2. бранн., вульг. отвратительный, дурной человек, мерзавец ◆ Я не хотел бы быть похожим на тех *******, которые занимают государственные должности и посты, бьют себя кулаком в грудь и орут что-то о благосостоянии народа и о заботе о нем, одновременно обдирая его как липку.".
И то, что имело место именно данное употребление, свидетельствуют два сообщения - 10:21:50 и 10:22:25. В обоих виден одинаково неприязненный подтекст, без каких-либо рывков и метаний на родных. За конкретный поступок. И именно поэтому я выделяю сначала, что отсутствует объективная оценка нарушения. Что отсутствует в видео лог диалога. Хотя и даже без предыстории по чату видно, что никакой реакции не последовало, и если бы я хотел задеть собеседника мать, я бы указал на неё, не пытаясь это завуалировать. И собеседник, судя по всему, понял отсутствие указанного подтекста, т.к. знал, за что получает негатив. Пока кто-то писался на форуме.
Пример употребления в вики весьма удачен, т.к. указывает на лицемерность озвученных индивидов. В сообщении 10:22:25 видна суть "конфликта". Человек, к которому было адресовано сообщение, за которое мне был выдан бан, вёл себя именно так, как чиновник. Что доказывает часть сообщения "хоть думай, что и как пишешь".
Так же замечаю, что сообщение, за которое мне выдан бан, состоит из двух слов. Быть может, при вынесении решение конструкция была воспринята указывающей на конкретного человека - мать собеседника. Однако, второе слово служит лишь средством усиления. И так же при минимальном пробивании выдаёт значение, согласно первому слову - указывающее на непорядочность того, к кому употребляется. И это если обойти стороной блатное значение, что было бы уместно. Такой же мерзавец и подлец, как и при раскрытии первого слова. И именно с таким обращением был начат диалог с тем, к кому я обращался, и именно поэтому обращаю вновь внимание не то, что нарушение оценено необъективно.
Я готов нести ответственность за то, что делаю, и никогда не оспаривал свои баны/муты, когда действительно имело место быть нарушение с моей стороны. И это не тот случай, когда конкретное оскорбление пытаются объяснить тем, что назвали человека "бестолковым" или "обрубленным куском дерева, металла".
Я не хочу нести ответственность за то, что придумано кем-то и вложено в мои действия. А на действия, что представлены здесь, на форуме обычно заявителям рекомендуют отвечать ЧСом.
