Господи циклопер выйди с темы, везде где ты появляешься пахнет говном.
Чините этот баг.
Господи циклопер выйди с темы, везде где ты появляешься пахнет говном.
Чините этот баг.
Вы тему бы посмотрели, прежде чем своё авторитарное мнение высказывать... Баг никто уже много лет доказать не может, тут появляется человек, который хочет разобраться, поэтому ввожу в курс дела, что у нас и как.Цитата:
Сообщение от Worldwidex
ГрибоманТошиба
Талант выкладывать умеете, браво 1hi1, а дебаф, который талант вызывает при использовании снежной бури сможете выложить? sm5ileЦитата:
Сообщение от ГрибоманТошиба
Не утруждайтесь, маэстро, я сделаю это за вас
Окоченение. Школа лед.[свернуть]
ciklopper
Ок, пусть проверка происходит в момент прока, но накладывается на персонажа дебаф, а не талант. Если бы накладывался талант – было бы одно, а раз тут дебаф на персонаже – другое. Не первый раз это пишу.Цитата:
Сообщение от ciklopper
Давайте возьмем на проверку ту самую любимую большинством клинсу (пример уровня 1).
Талант wowroad. Школа у таланта оружие.
Данный талант триггерит следующий спелл, который как раз и накладывается на игрока. Священное очищение. Школа оружие? Оружие! Если бы этот прок имел бы школу оружие, то его невозможно было бы сдиспелить. А если бы его невозможно было бы диспелить, знаете как бы горели частные владения спд классов?
А теперь тоже самое, но на независимом бд:
Талант школа оружие;
Заклинание, срабатываемое (триггируемое) талантом, имеет школу свет.
Если бы данное заклинание имело физическую школу, то его невозможно было бы счарокрадить, как и сдиспелить.[свернуть]
А теперь займусь программой.
–––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––
up 26.08.20
Я ошибся. Прок не имеет тип рассеивания.
https://sun9-57.userapi.com/Ok5iYLQp...indl4wut1A.jpg.
Пример с клинсой считать недействительным.
Данный пример про клинсу не совсем верен, нагляднее можно рассмотреть, пример когда оружее наносит магический урон, как многие выстрелы ханта или дк, удар бури шамана, или огненные автоатаки у элементаля огня.. В общем, проще посмотреть, сало от щита Ппала или сало от выстрела ханта, когда магическое сало тригерит физический удар.Цитата:
Сообщение от Anorver
Подробнее фактами, пожалуйста, по поводу неверного примера клинсы и этого сравнения с дебафом окоченение.Цитата:
Сообщение от ciklopper
А теперь по поводу немоты, накладываемой щитом мстителя, при взятом соответствующем таланте.
Сам дебаф имеет школу оружие, когда заклинание, которое его вызывает, имеет школу свет. Если заклинание абсорбируется, то никакого другого наложения не должно быть, ибо заклинание было безуспешным (поглощено). А если оно поглощено, то эффекта не вызывает – головокружение от щита мстителя имеет школу магия, кстати. Если и эффекта нет, тогда и триггер не должен запускаться. Не так ли?
Да и ваш коллега по баг-трекеру уже высказывался на счет дебафа(пост)
Мало того, что этот человек перепутал талант с дебафом, так ещё и противоречит сам себе, ибо как уже выяснили, дебаф имеет школу лед.Цитата:
Сообщение от Зороастр
Осталось установить этот факт доказательством из программы, но, увы, spellwork выдает ошибку, хотя все DBC разархировал. Знает кто, как исправить эту проблему?
https://sun9-32.userapi.com/7tU9sOtz...I3vb0T_fvI.jpg
Anorver, как вариант нет прав, попробуйте под админом... Вот я собирал проги для вова: https://yadi.sk/d/QEPql8VerStQM там есть спэлл ворк.
Что касается спэллов, давайте возьмём контузящий выстрел Ханта, школа аркан(как я помню) и возьмём БОП(защита от физики) и АМС (защита от магии), и так хант стреляет в АМС и БОП, что будет? Или рога, бьёт автоатаками и накладывает яды в АМС и БОП? Шаман бьёт ударом Бури в АМС и БОП?
Если будет фикс, то он каснётся всей 112 ауры, а может и того больше, именно поэтому этот не понятный момент, так никем и не был до сих пор разобран.
Я введу его в курс дела: На протяжении многих лет на циркле курируют баг-трекер парочка дурачков, по типу Jestera, или как-то так, потом был еще 1, потом Dreamlolz пытался пропихнуть своё видение работы Дк [чтобы что-то там апнуть свои нереализованные амбиции], свою Теперь циклопер [недоуч школы программирования которая ему никак не помогла мыслить логически] и 2 совы под разными никами идолопоклонники зороастризма сношают баг-трекер своим слабоумием. Им некуда свою духовную энергию девать, и они на протяжении многих лет пытаются тут утвердиться вводя разработчиков и игроков в заблуждение относительно работоспособности тех или иных спелов.Цитата:
Сообщение от ciklopper
ciklopper
За программу спасибо, всё заработало. А теперь по поводу дебафа:Цитата:
Сообщение от ciklopper
скриншот
Как видим, дебаф имеет магическое свойство школы льда. Следовательно, в антимагический панцирь наложение данного дебафа проходить не должно, как и выяснили, wowroad содержит неверную информацию на этот счет Окоченение. Факт установлен, на этом вопрос по дебафу закрыт. Всем спасибо 1hi1.
А теперь по поводу таланта (триггера), который запускает все эти подобные механизмы (другие рассматривать не буду, ибо всё это занятие занимает слишком много времени). Талант служит механизмом запуска. Если талант есть, то его эффект воспроизводится, но при условиях. Если же нет таланта – эффекта от него быть не должно.
Вы ссылаетесь на контузящий выстрел тайная магия. Как и взрывная волна (пример был выше), дебаф привязан к заклинанию. Теперь по поводу его проникновения в АМП. Т.к. дебаф не имеет рассеивания (красная рамочка же sm5ile), но имеет аркан школу, то будем проверять снова на разбойнике, ибо как мы знаем, кош снимает дрянь магического свойства. Кош его снял.
скриншот
Вроде бы головокружение физического свойства (красная рамочка же), но почему тогда кош снял этот дебаф?
скриншот
Видим, что заклинание имеет следующее:
Effect 0: Id 6 (SPELL_EFFECT_APPLY_AURA). Т.е. само заклинание вызывает головокружение, и т.к. 1) это заклинание, 2) школа аркан, то поэтому кош благополучно снял данный дебаф, ибо тот не имеет отдельного свойства. Следовательно, оно не должно проходить в АМП и поэтому нейтрализуется кошем, прям как со взрывной волной.
P.S. Так и не понял, зачем проверять заклинания, на которые вы выше ссылаетесь, при одновременном наложении длань защиты и антимагического панциря. В совокупности эти два заклинания образуют на персонаже бабл. Вопрос в том, должен ли диспел проходить сквозь зеленку и диспелить боп, ведь зеленка дает иммунитет к магии. Но это вопрос уже по механике самого диспела, как и его школы и т.п. Но, повторюсь, это уже другой вопрос sm5ile.
Раз выяснили, что дебаф имеет магическое свойство, то наложение бурей окоченения в амп является багом. А раз это баг – нужно фиксить.Цитата:
Сообщение от ciklopper
А по поводу всей 112 – речь идет только о дебафе Окоченение, накладываемого снежной бурей на игрока, находящегося под антимагическим панцирем.[свернуть]
Вопрос снят. Теперь нужно суммонить разрабов и узнать их мнение на этот счет.
Это не в совокупности, это как раз таки, если рассматривать отдельно. Потому, что если тотже пример с контузящим выстрелом или ядом роги, во что данные способности должны по вашему заходить в АМС или БОП. Свирепая снежная буря, точно также через свои эффекты, прокает и вызывает Окоченение, и в данном случае, получаем, что доставка спэлла физика, а прок магия. Из других примеров, можно посмотреть "Укус скорпида", со взятым "Смертельный укус скорпида", он также должен взаимодействовать с АМСом имею школу природы, может пример с ним будет найти проще...Цитата:
Сообщение от Anorver
1) По-моему мнению, контузящий выстрел не должен заходить в амп, насчет боп не знаю. АМП иммунит магию, а боп – физ. Если боп = физ – контузящий выстрел должен в него проходить. Выше изложены факты, на которые я ссылался.Цитата:
Сообщение от ciklopper
2) "Свирепая снежная буря, точно также через свои эффекты, прокает и вызывает Окоченение, и в данном случае, получаем, что доставка спэлла физика, а прок магия. Из других примеров, можно посмотреть "Укус скорпида", со взятым "Смертельный укус скорпида", он также должен взаимодействовать с АМСом имею школу природы, может пример с ним будет найти проще..."
Ещё раз повторяю: талант – это одно. А то, что этот талант запускает – другое. Выше установили, что талант не прокает, ибо находится в пассивном режиме, он лишь дает магический эффект к снежной буре.
Дальнейшее повествование вести не буду.
Отписал Animagus. Ждем ответа от компетентного лица по данному вопросу.
Цитата:
Сообщение от Anorver
Это не компетентное лицо. Он делает то, что скажет куратор. А куратор опирается на онлайн. И ему без разницы как это должно работать. Надеюсь логику мою вы уяснили.Цитата:
Сообщение от Anorver
Хорошо. Допустим так. Но Animagus ещё не ответил. Если потребуется, отпишу куратору. Все сведения у нас имеются.Цитата:
Сообщение от Worldwidex