Обновы и загрузки, с общем 120 в притык будет.Цитата:
Сообщение от AlexaSHka
Вид для печати
Обновы и загрузки, с общем 120 в притык будет.Цитата:
Сообщение от AlexaSHka
Любой человек в здравом уме отключает автообновления, есть целый ряд причин, чего стоит только ситуация с релизом 1809.Цитата:
Сообщение от MrCroW
Я винде всегда выделяю 40 гигов, 4гб файл подкачки, 500мб для корзины, диск заполнен на 31.5%.
купите норм комп скока он там коштует.
Как мы сами до этого не додумались, спасибо тебе сверхчеловек, твоя миссия выполнена, теперь можешь разлогиниться и больше никогда не заходить на форум.Цитата:
Сообщение от JurichTm
Долга думал что написать.
У всех разное понятие нормального человека. RaeganЦитата:
Сообщение от Ricardozx
По поводу обновления, заметил траблы вылазят именно когда винда на HDD )) ну там обновы зависают и т.д
а вот на ссд совсем другая ситуация - никаких проблем от слова совсем, я даже не замечаю как она сих скачивает .
80 гигов под винду из которых сама винда занимает 28.
А почему нельзя изменить клиент 3.3.5а под многоядерные процессоры? Хотя бы на 3 или 4 ядра\потока. Это решило бы кучу проблем с просадками фпс в толпах (например Даларане)
Ну 1.5 ядра я бы не назвал прямо "многоядерным" насколько я понимаю. Игра даже 2 потока\ядра нагрузить на 100% не может, грузит только 1 ядро как основное, второе идёт как вспомогательное но это не точно.Цитата:
Сообщение от FaceNoTrade
Ну тогда переделать клиент в 64 бита или ещё что то, лишь бы игра смогла загружать 2 - 3 - 4 ядра \ потока а не одно как сейчас.Цитата:
Сообщение от FaceNoTrade
У меня такой строки не было в конфиге, я читал что это бесполезно по этому как то забил на это https://wowwiki-archive.fandom.com/w...ssAffinityMaskЦитата:
Сообщение от FaceNoTrade
Но ради интереса наверно тоже стоит вставить эту строку, вдруг чем то поможет (увеличить фпс в рейдах на 25 игроков например)
Что ж, спасибо за пояснения. Конечно я понимал что если за эти года никто не переписал клиент то это нереально \ нецелесообразно, но надеюсь на лучшее.
Всм? Клиент поддерживает многоядерные процессоры. Там момент в том, что клиент 32х битный и из-за этого идёт ограничение "потока обрабатываемой информации" процессором, из-за этого и просадки в Даларане и тп.
---
Это явно "не точно". Вот смотри, Вложение 980945 настройки игры (принудительно стоит использование 16 логических ядер игрой), на этом ещё стоит CVPatch на HD текстуры, и exe'шник пропатчен LAA. В даларане у банка альянса следующая нагрузка: Вложение 980946. В принципе, в рейдах могут сразу 2-4 ядра в 100% уходить, правда кратковременно. Процессор i7-12700k, в биосе отключен сброс частот.Цитата:
Сообщение от Ronnie
Если не ошибаюсь, придётся движок переделывать полностью или вообще с 0 писать. Никому этого не нужно.Цитата:
Сообщение от Ronnie
В принципе, если у тебя процессор без "энергоэффективных ядер", тебе не особо поможет эта строчка в конфиге. Когда я сидел на i7-3770, у меня фпс незначительно отличался между "SET processAffinityMask 0 и SET processAffinityMask 255". А вот на 12 поколении, при запуске вов без указания конкретных ядер, нагрузка будет на CPU17-20. У них и частота ниже, и производительность.Цитата:
Сообщение от Ronnie
Вложение 981111 Строчка удалена из конфига.
Вложение 981112 65535
С 3770 не скину, ибо материнку продал :с
Знает ли кто-нибудь, как показывает себя функция Intel'a Turbo Boost на эффективности WoW (3.3.5a)? Для примера, какой вариант будет лучшим, а какой — худшим:
Intel® Core™ i3-7130U (2 ядра, базовая частота 2.70 GHz, нет буста)
Intel® Core™ i7-2670QM (4 ядра, базовая частота 2.20 GHz, с бустом 3.10 GHz)
Intel® Core™ i5-2450M (2 ядра, базовая частота 2.50 GHz, с бустом 3.10 GHz)?
Увеличение частоты => увеличение производительности => увеличение фпс. Но, прозводительность процессоров на разных архитектурах на одной частоте будет различаться.Цитата:
Сообщение от 6Grimmjow6
2670QM(4С/8T) vs 2450M(2C/4T): я думаю, здесь будет лучше 2670 за счёт 4 ядер, 8 потоков. Архитектура одинаковая.Цитата:
Сообщение от 6Grimmjow6
7130U(2C/4T) vs 2670QM(4C/8T): здесь неоднозначно - 7130 имеет более высокую производительность на ядро(+5-10%), за счёт новой архитектуры. В плане шош 3.3.5 фпс, я думаю, будет +- одинаковый, мб небольшой перевес в пользу 7130(хотя, далеко не факт). Во всех остальных задачах лучше - 2670QM - 4 ядра, 8 потоков.
7130U(2C/4T) vs 2450M(2C/4T): здесь лучше 7130U за счёт более свежей архитектуры, производительнее на 10-15% примерно.
Итого:
-7130U более свежий, более холодный (техпроцесс 14нм, tdp ~15W), по однопотоку чуть-чуть быстрее остальных, поддержка ддр4/nvme ssd/PCI-E 3.0 и тд. Я бы выбирал этот вариант.
-2670QM примерно в 1.5 раза мощнее 7130U в многопотоке, в шоше паритет, я думаю. Более старый - более прожорливый (техпроцесс 32нм, tdp ~45W - довольно много для ноутбука, кстати), ддр3, PCI-E 2.0. Явно лучший по производительности, но устаревший однозначно.
-2450M слабее любого из вышеперечисленных.
Но всё равно - ни на одном из них не будет комфортного фпс в замесах в рейдах/на бг :)
Большое спасибо за ответ. А что ты подразумеваешь под комфортным ФПС? И разве видеокарта никак не зачтётся для увеличения ФПС (например, NVIDIA GeForce GTX560M 2GB или GTX 850M 2GB)?Цитата:
Сообщение от FaceNoTrade
Я играю практически на минимальных настройках, без фоновых программ, но с достаточным кол-вом аддонов. Сейчас вот думаю о небольшом апгрейде, так как мой Lenovo Ideapad Z580 (Intel Pentium B970 2С 2.3GHz / NVIDIA GeForce GT 630M 2GB / 4 GB DDR3) в принципе справляется даже с небольшими замесами вроде Ущелья Песни Войны, но если месиво побольше, то там ФПС может быть от фриза (0) до слайдшоу (<10).
P. S. Как насчёт Intel® Core™ i7-4710MQ C4/T8 2.5-3.5 GHz / NVIDIA GeForce 840M 2 GB?