Цитата Сообщение от Зороастр Посмотреть сообщение
Наоборот, в своих выводах я как раз учитываю соотношение механики исцеления и механики урона. Именно на основании такого соотношения и утверждаю, что ни один хспек не будет эффективнее другого в хзоне последнего (его механика исцеления неприспособлена к закрытию такого типа урона). Именно отсюда и выходит неэфективность дубляжа - получаем однотипное исцеление, приспособленное под один тип урона. Но типы урона зачастую комбинируются в течении боя, как следствие получаем менее эфектиное закрытие определенного типа урона.

И последнее. Указанные в перечне типы урона зачастую идут одновременно по рейду. С другой стороны, у хспеков только 1 гкд за раз - и его можно пустить либо в родную зону, либо в чужую. Так вот, уменьшениекол-ва /дублирование хспеков заставляет все больше тратить гкд на чужую зону, а ведь там мы менее эфективны. Паралельно мы, как я уже писал, теряем все больше гкд на родную зону (если меньше хилов) и еще тратим оставшиеся гкд менее профитно (ведь у нас сидит уже в зоне такой же хспек).
по сути говорим об одном и том же) но каждый упирается к свою формулировку))

- - - Updated - - -

Цитата Сообщение от Bebo Посмотреть сообщение
Да нет, все я отлично понял) просто дико понравилось предложенное тобою определение)
согласись глупо орать на хпала матом в голосовой чат когда рейд на 10% хп чтоб он всех отхилил) или ждать быстрого аое от того же дц)