Intel vs AMD

[DreamlØlz]

"движки с турбонаддувом и электроникой под суперкары", а амд наращивет "литраж и количество цилиндров": вот такое сравнение, если говорить метафорически.

Звучит не очень даже для метафоры. Если говорить понятным тебе языком - то чем большее количество цилиндров, тем больше рабочий обьем двигателя, тем выше вращательный момент. С процессорами по другому. Вспомни пеньки , не напоминает ничего? Но если начал сравнивать процессоры с двигателями, то этот турбонадув этот фуфел , эффективность этого "турбонаддува" зависит от оборотов двигателя, на малых оборотах количество, скорость и давление выхлопных газов будет очень малым как итог толку от "турбонаддува" будет НОЛЬ , турбина не будет разгоняться до высоких оборотов , а значит и толку от компрессора с дополнительной подачей воздуха то же будет ноль. Опять спрошу , ничего не напоминает? А мне напоминает - а нужен ли этот суперкар (ну или компьютер с мощьностями , которые на 100% не сможешь использовать) , фишки которого в городских условиях использовать не сможешь ? Тогда опять вопрос - а зачем за эти фишки переплачивать?

- - - Updated - - -

Бесполезняк. Почти в каждом посту какой-то бред сивой кобылы.
В процессоре графа не нужна, ведь есть видеокарты, в мобильном переносном ноутбуке батарея не нужна, ведь есть розетки (вообще везде), дорогие процессоры не нужны, потому что <10% рынка из освоил многопоточность...
И никто не бомбит, в треде сидят полтора человека, а срачи притягивают активность

Пост написан от безвыходности , не вижу смысла продолжать дисскус.

PS игровой ПК и БАТАРЕЙКА ? Забей.