Прошу разбанить

[Quietus]

Начало с риторических вопросов мне понравилась, но вывод к сожалению как то воспринимается не очень,так как мысли у нас не схожи и я не телепат.

Ладно. Не самый легкий пример.

Давай что попроще...

Вы - игровой мастер, застали организованную группу игроков за применением бага, допустим, не работающего. Да, они не смогли получить из этого все блага, но не они являются причиной этого. Верно?
Ну, и каковы будут ваши действия? Вы пройдете мимо или примените формальные наказательные санкции к нарушителям, чтобы впредь нарушений не было, допустим, в этой же сфере, но в другом виде.

Теперь обратимся к правилам нашего Logon`a. Ссылка.

---

Цитата:

Использование недоработок сервера ("Багоюз") - бан персонажа и аккаунта на 30-60 дней.

Как вы знаете, правила формальны, т.е. в их формулировке слова, как правило, употреблены в общепризнанном значении.

---

Теперь смотрим:

за применением бага

Использование недоработок

Как известно, "Применение" - это синоним слову "Использование". И из этого следует, что бан довольно таки обоснован.

Что вам еще не понятно?

[mihalik]

"Применение" - это синоним слову "Использование".

Вот заметь мы я не 1 раз пишу эту фразу-мы просто прожали альт(неважно какие на это были причины) и появились на кладбище как это заложено Близардом,вот кабы мы дальше,входя в игру оставались живыми и продолжали бить лича, тогда я бы даже писать сюда не стал(поскольку тут уже не отвертишься и это есть баг.)

Вы - игровой мастер, застали организованную группу игроков за применением бага, допустим, не работающего.

1.Фразу осмыслить можешь ?"Не пойман не вор"
2.А ты суде как бы доказывал это всё? Так же на своём пустословии?Как ты думаешь почему уголовные дела в основном отправляют на повторную проверку?

[Quietus]

Вот заметь мы я не 1 раз пишу эту фразу-мы просто прожали альт(неважно какие на это были причины) и появились на кладбище как это заложено Близардом,вот кабы мы дальше,входя в игру оставались живыми и продолжали бить лича, тогда я бы даже писать сюда не стал(поскольку тут уже не отвертишься и это есть баг.)

Все ясно. Прямо вам объясняли - вы не поняли.
Я попытался натолкнуть вас на мысль, единственно-правильную - не вышло.

Вывод: вы или отказываетесь воспринимать информацию, или упороты на своем мнении, и не желаете принимать своей неправоты.

1.Фразу осмыслить можешь ?"Не пойман не вор"

Я прекрасно знаю значение этой фразы, и поверьте, к вашей ситуаци она отношения не имеет, т.к. вы были "Пойманы", следовательно, "Вором" вас назвать можно.

2.А ты суде как бы доказывал это всё? Так же на своём пустословии?Как ты думаешь почему уголовные дела в основном отправляют на повторную проверку?

Я не заинтересован в доказательстве вашей неправоты, но я следую некоторым идеалам, которые заставляют меня помогать людям с ответами на их вопросы, даже если они сами не знают, что нужно спросить.

Так же на своём пустословии?

Это не пустословие, сударь, а один из способов преподнесения информации. К сожалению, не очень актуальный в наше время.

Как ты думаешь почему уголовные дела в основном отправляют на повторную проверку?

О, поверь, я не мало знаю о следственной системе нашей страны. Но раз уж ты затронул эту тему, подумай, после повторной проверки "твое дело" будет ли "отказным"?

[mihalik]

Я прекрасно знаю значение этой фразы, и поверьте, к вашей ситуаци она отношения не имеет, т.к. вы были "Пойманы", следовательно, "Вором" вас назвать можно.

Ну и как это я был пойман?
Я вижу лишь косвенную речь,но прям доказательств так и не увидел.

Это не пустословие

А что? кто-то описал почему выдали бан(рассудительно и опроверг мои слова)?

я следую некоторым идеалам, которые заставляют меня помогать людям с ответами на их вопросы, даже если они сами не знают, что нужно спросить.

Знаешь помогаешь ты мне так же как и первых двое кто ответил в этой теме-никакой помощи,во 2 ответе лишь одни цитаты и не каких мыслей о моих словах,лишь то что тебе нравиться:

Вот заметь мы я не 1 раз пишу эту фразу-мы просто прожали альт(неважно какие на это были причины) и появились на кладбище как это заложено Близардом,вот кабы мы дальше,входя в игру оставались живыми и продолжали бить лича, тогда я бы даже писать сюда не стал(поскольку тут уже не отвертишься и это есть баг.)

Я заметил что ты это даже не читал, а просто процитировал как будто это вообще написано не было.

Я попытался натолкнуть вас на мысль, единственно-правильную - не вышло.

К чему намёки если ты пишешь о правоте бана? Был бы ты знаком

о следственной системе нашей страны

знал бы что намёками там не разговаривают, иначе это не суд а театральное представление.

вы или отказываетесь воспринимать информацию, или упороты на своем мнении, и не желаете принимать своей неправоты.

Есть 3 вариант который ты не написал! Был бы ты помошничком ты бы посмотрел что я написал гму или либо опроверг мои слова слова(как подобает критикам которых я ненавижу,поскольку это дети среднего возраста и которые понятия не имеют о чём идёт речь(теория культурно-исторических типов данилевского- все кто хотя бы знал как критики описывают её,нестали бы сидеть тут в роли таких помошничков),а рады лишь сунуться сюда и отписать. Поскольку им за это ничего не светит,а нести они могут полную чушь. Смотря прямо в глаза я не думаю что каждый бы себя вёл точно также в этой ситуации)Либо перестать писать мне 3 раз(поскольку помошники не нарываються) и требовать ответа на все вопросы от гма.Мне вот лично очень хочется узнать что же он ответи по этому поводу.