Ты наверное пропустил самый важный момент, где я просил тебя говорить по теме)
Попробую извклечь что-то касающегося нашего объекта обсуждения.
Ты говоришь так, будто глупец дц не вешал щиты из-за чего рейд попал в эту просадку, я говорю о ситуации, когда даже при всем желании ДЦ щиты пробиваются повышенным входящим уроном.
При жесткой и продолжительной просадке покрыть свой "рынок" невозможно. Если необходимости профилактики ваншотов нет, а реализовать профилактику просадок невозможно - есть два варианта.
Первый, наиболее известный и который легко логически понимается - продолжать щитовать дожидаясь пока с проблемой справится остальной хилерский состав, без повышения входящего исцеления+абсорба по рейду, в надежде что его все же хватит или кто-то из хилов все-же сможет поднять этот показатель.
Второй, сложный для понимания из-за отсутвия модификаторов - поднять планку входящего исцеления+абсорба и без опасения перейти к уже реальной в условиях прохиленной просадки реализации профилактики просадок. Смена рынка труда в такой ситуации не имеет никакой излишней затраты по мане и является гараздо менее рисковой в плане потрель людей в рейде.
При игре на другом рынке в такой ситуации общая просадка менее критична, а соответсвенно менее требовательна к преждевременным использованиям проков, прожимов хилов и дефов в рейде. Из-за того, что ваншотов быть не может, кроме того - их не будет и после закрытия этой просадки - не имеет значения в каком виде рейд получает свой сейв при такой просадке - абсорбе или хпсе, а значит разумнее будет руководствоваться тем показателем, который дает больше профита. Да, после такой просадки колличество щитов на рейде будет меньше, однако эта сложная фаза боя будет пройдена в менее жестких условиях - просадка ниже, затраченная мана всего хилерского состава ниже, хилерские проки и прожики не использовались раньше времени, рейду не пришлось юзать дефы, либо их число уменьшилось, ротация всего рейда не так сильно пострадала из-за отсутвия необходимости в дефах, дпс не упал, рейд не начал паниковать из-за чего могла пострадать тактика, рлу не пришлось отвлекаться терять из виду важные моменты, не пришлось отдавать БРов, соответсвенно последующих озарений, гимнов надежды и бафов, которые так же ломают ротацию рейда и общий дпс. Кроме того дц получил при этом гараздо более красивые цифры в реканте без лишних затрат маны и прожимов. Да, колличество щитов на рейде после такой просадки меньше, но это достойная плата за такой список полученных плюсов, особенно при отсутвии необходимости в профилактике ваншотов - ваншоты которые дают боссы создающие такие просадки не могут быть предотвращены щитами дц.
Поменять хилов во время самой гущи событий? Не у всех есть возможность поменять их даже после вайпа. У дц есть реальная возможность погасить этот недостаток рейдовых хилов/плохой тактики и командной игры. МИ не выдав ни одного крита без петов в пати дает больше профита, чем два щита с 100% критом без оверхила - этого уже достаточно. При наличии критов и петов в пати ее профит возрастает еще больше вплодь до тех астрономических цифр. Глупо это отрицать.
Волна исцеления в танка при наличии хпала? Не разумнее ли будет дать чайник в этого же танка? хпалу хватит времени чтобы залепить оставшуюся после этого дырку, при этом ршам будет только в плюсе, т.к. танк - это мили зона, в мили полно ребят с двуручками и подобными радостями, вокруг мили зоны полно рдд и хилов, цепляющихся в ренж скачка чайника. Сейв танка, целая армия просевших ребят и потенциальных цепочик максимального профита чайника.
Это круто, что ты пришел до таких умозаключений, однако если применить их к изложенным ситуациям - профит все равно остается на стороне МИ по всем показателм как для ДЦ, так и для рейда.
- - - Updated - - -
Это даже подходит к твоей концепции переходов на другие рынки. Другие производители не могут заполнить этот рынок, как дополнение - заполнение этого рынка критично для рейда.
- - - Updated - - -
Ну и как следствие такого закрытия просадки за счет МИ - более быстрое и менее затратное вовзращение хилов к своим зонам прохила без необходимости вмешательства.
