Недотримання правил модерування. Імперія.

[Империя]

1. Я звертався конкретно до ІмпЄрії. Він так і не зміг дати чіткі відповіді, та посилання до правил форуму, які б спростовували мої звинувачення.

я вам дал ответ на интересующий вас вопрос

Стосовно трактування.
Тобто адміністрація вважає свою думку авторитетнішою за думку Ожегова, та інших?
Авторитетнішою за позицію Вікі-комьюніті?
Хлопці. Ваш проект - ваші правила, але за язик вас ніхто не тягнув, коли ви власними руками писали власні правила. Я вказав на абсолютне свавілля у ваших рядах, про лояльність до нацистських закидів деяких "людей", розказав та показав СЛОВНИКОВЕ значення слів, а все що ви змогли відповісти це :
"нЄт нарушенІя"
атакож незавуальовану спробу зробити з більшості - дурнів.
Я досяг своєї цілі - вразив супротивника його ж зброєю ("панятіЄма" які називають "правила"), а люди зробили певні висновки стосовно компетентності "верхів".
"Зігу" кидайте правою рукою. Я все сказав.

где вы видите проявления нацизма?
вам объяснили, за какие слова стоит блокировать пользователей, а за какие нет.
Почему нет и не было ни одного выигранного дела в местных, Европейских судах с прав человека (связанных со словами "хохол", "салоед", "хохляндия"), почему нет нигде ни в какой правовой литературе, никаких запретов и ограничений по поводу употребления данных слов (пример США, слово "нигер", оскорбление - за которое можно в суде отсудить кругленькую сумму"?
Для вас спор на форуме - это бой???

про "зигу" вообще эпично...

[Африкан Свиридович]

Почему нет и не было ни одного выигранного дела в местных, Европейских судах с прав человека (связанных со словами "хохол", "салоед", "хохляндия"), почему нет нигде ни в какой правовой литературе, никаких запретов и ограничений по поводу употребления данных слов

Пояснення для дітей природи :
В КК (він же УК) як і в інших, немає визначеннь "ганебних" слів - є тільки правила покарання за завдання збитків, або ж порушення певних правових норм.
Чітке визначення таким словам дають науки що вивчають мову.
Якщо діло доходить до суду, то запрошують спеціалістів в такій області, або ж використовують спец.літературу, посилання на яку я тобі давав.
Це стосується не тільки питаннь про честь та достоїнство.
Якщо ти маєш сміливість заперечувати офіційно визнаним джерелам, та ігнорувати закони логіки..то що мушу сказати? - Чорнобиль до сих пір нам нагадує про себе.

[Империя]

Пояснення для дітей природи :
В КК (він же УК) як і в інших, немає визначеннь "ганебних" слів - є тільки правила покарання за завдання збитків, або ж порушення певних правових норм.
Чітке визначення таким словам дають науки що вивчають мову.
Якщо діло доходить до суду, то запрошують спеціалістів в такій області, або ж використовують спец.літературу, посилання на яку я тобі давав.
Це стосується не тільки питаннь про честь та достоїнство.
Якщо ти маєш сміливість заперечувати офіційно визнаним джерелам, та ігнорувати закони логіки..то що мушу сказати? - Чорнобиль до сих пір нам нагадує про себе.

вы являтесь таким специалистом?
или почему вы пытаетесь установить свои правили, за что стоить банить а за что нет на данном форуме?
вы противоречите сами себе, сказав что в КК и в УК нет списка "гнобительных" слова, получается вы одни считаете эти слова гнобительными?

[Африкан Свиридович]

вы являтесь таким специалистом?
или почему вы пытаетесь установить свои правили, за что стоить банить а за что нет на данном форуме?
вы противоречите сами себе, сказав что в КК и в УК нет списка "гнобительных" слова, получается вы одни считаете эти слова гнобительными?

1. Спеціалістами в цій області можна вважати Ожегова, Даля, Єфремова, Ушаков.
+ Вікі - достатньо авторитетний ресурс.
Всі ці автори, в своїх публікаціях чи словниках, дали чіткий опис значення слова "хохол".
В повідомленнях (які репортувалися), чітко видно ворожий характер звернення, і ніякого натяку на жартівливий "оберт" слова "хохол".
Повторююсь : Ти модеруєш опираючись лише на свої знання, які в порівнянні з авторами (чит. вище) є нульовими.

А нав'язую я ВАШІ правила, цитуючи ВАС (адміністрацію).
І спростуваннь моїх слів, ВАШИМИ ж словами не було. Були лише "з'їзди з теми" та "доколупування" до слів.
Адміністрація написала що це ганебне слово - не може бути ганебним, а словники пишуть що може. То хто з нас дурень?
Чи може це я "від себе" написав ті правила форуму, посилання на які дає адміністрація?

[Империя]

если вам слушать то надо перебанить 99% пользователей форума.
ибо у каждого пользователя "по вашим предположениям" есть посты которые нарушают правила форума.

Администратор форума вам сказал что он лично будет рассматривать ваши репорты, если вы будете их помечать.