Что сейчас приоритетнее ресторшаме?

[Kre4eT]

говорит о том, что ты кликер.
А если по делу, то я также тестил, при 6% дало 9% крита при 52 стаках.
При 41% дало 31 крит к 21 хиту.
ТЮ, я уже оформил баг репорт, крит считает не твой, а на ком висит, втф ? are no.

ну так покажи свой интерфейс, и хпс заодно.
а по репорту, у тебя есть 2 окно?
посути если пойти в 2 окна, повешать щит, и показать % крита и % крита 2 окна...
думаю репорт получится более грамотным.

[MrCroW]

ну так покажи свой интерфейс, и хпс заодно.
а по репорту, у тебя есть 2 окно?
посути если пойти в 2 окна, повешать щит, и показать % крита и % крита 2 окна...
думаю репорт получится более грамотным.

Я уже оформил, что тебе не нравится? показан прок и тд, если ты думаешь что я вру, можешь сходить и тестануть сам.
Интерфейс у меня виден, хпс это не показатель как я уже и говорил, поэтому показывать я тут ничего не обязан.

[Kre4eT]

Я уже оформил, что тебе не нравится? показан прок и тд, если ты думаешь что я вру, можешь сходить и тестануть сам.
Интерфейс у меня виден, хпс это не показатель как я уже и говорил, поэтому показывать я тут ничего не обязан.

ой лол
ты основываешься в данный момент на рендомности прока
и поэтому твой репорт ну грубо говоря не актуален (крит это прокнуло не прокнуло. и тебе считай не повезло).
однако если все делать через 2 окно, то видя его крит и % проков...
ну ты понял.

- - - Updated - - -

а все вьехал
я ступил смотрел мельком

[MrCroW]

и поэтому твой репорт ну грубо говоря не актуален (крит это прокнуло не прокнуло. и тебе считай не повезло).

2ое, я не обязан доказывать наличие бага, я заметил его не 1ый день, причем несколько раз следил за его дальнейшими проками, так что ошибки быть не может, щит берёт в расчет крит на том, на ком висит.
Или тебе еще раз скинуть правила создание баг репорта?

[BloodyMess]

Тут кто-то с ником на "З" говорил что существует вероятность любой выборки события с ненулевой вероятностью, и чем меньше выборка тем больше вероятность маловероятных результатов. Как то на 50 замерах при 60% крита получить 5% выхода крита или на 20 замерах получить 100% выход крита.
Многочисленные тесты заставляют задуматься о постоянстве получения столь маловероятных выборок, которые объясняет другая теория - что щит критует с % шансом цели а не кастера. Таким образом у классов без интеллекта (роги/вары), без талантов на +% ко спел/всему криту, без критрейтинга щит земли критовать не будет при любом значении крита шомана

[MrCroW]

Таким образом у классов без интеллекта (роги/вары), без талантов на +% ко спел/всему криту, без критрейтинга щит земли критовать не будет при любом значении крита шомана

насчет этого ответ только один, это сёркл детка.

[Kre4eT]

Тут кто-то с ником на "З" говорил что существует вероятность любой выборки события с ненулевой вероятностью, и чем меньше выборка тем больше вероятность маловероятных результатов. Как то на 50 замерах при 60% крита получить 5% выхода крита или на 20 замерах получить 100% выход крита.
Многочисленные тесты заставляют задуматься о постоянстве получения столь маловероятных выборок, которые объясняет другая теория - что щит критует с % шансом цели а не кастера. Таким образом у классов без интеллекта (роги/вары), без талантов на +% ко спел/всему криту, без критрейтинга щит земли критовать не будет при любом значении крита шомана

угу
существует
так работает рендом

[MrCroW]

угу
существует
так работает рендом

Я при своём крите, видел максимальное отсуствие критов в рай-не 6 кастов, и 8 критов подряд.
рандом мб рандом, но на деле даже при 50% крита не критануть ни разу с 10 кастов, крайне низок, скажем даже ничтожный шанс.

[Kre4eT]

Я при своём крите, видел максимальное отсуствие критов в рай-не 6 кастов, и 8 критов подряд.
рандом мб рандом, но на деле даже при 50% крита не критануть ни разу с 10 кастов, крайне низок, скажем даже ничтожный шанс.

однако он есть

[Зороастр]

2ое, я не обязан доказывать наличие бага, я

Суть багрепорта предполагает, что автор подтверждает наличие бага. Или это обычная флуд тема аля "рЫбята, 1 заряд Щита земли шомена должен хилить на 100500 хп, а он хилит на 1 хп постоянно. Категорически требую фикса по БЛИЗЛАЙКУ! Доказывать как есть не буду, не обязан. Доказывать как должно быть не буду, не обязан. Баг есть, работайте".

Это конечно карикатура, но очень точно отображает характер большинства репортов в багтрекере. Да и само отношение их авторов к этому виду деятельности.

[MrCroW]

Давай начнем сначала.
Я создал баг репорт. После чего ответил уже на ваши шутливые вопросы.
Но я сказал, что пруфы будут вечером когда вернусь с работы, хотя ув кречет так этого и не понял и продолжал флудить в теме.
Теперь опустим все это, понятно что если автор хочет чтобы баг был исправлен быстрее, для этого нужны тесты и пруфы, но данный баг не такой уж тяжелый для теста самому разработчику. Далее в правилах написано, что скриншоты и видео не обязательно, вследствие чего делаем вывод, что кречет и ты развели там флуд, правоцируя меня также отвечать на ваши вопросы.

[Зороастр]

правоцируя меня также отвечать на ваши вопросы.

Не всегда задавать вопросы значит провоцировать.
И я никогда не флужу в багтрекере, там у меня другие цели ( пофлудить я иногда заглядываю в соотвествующий раздел). Я очень редко отклоняюсь от основной тематики репорта; все мои вопросы/утверждения направлены на разъяснения репорта, его подтверждение или же опровержение.