Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Всё понятно но откуда получилась такая цифра? DrDamage показывает для TTB 1.75(с символом 1,8175)
для Ффб 2.25(с символом 2.3625)
Рекаунт показал такие же цифры.
Логика подсказывает коэффициент высчитывается:
0.5+50%=0.75(коэффициент 1.75) ТТБ
0.5+150%=1.25(коэффициент 2.25) Ффб
Почему символ так влияет на крит?
3/3,5+0,15=1,007 как и показывал DrDamage. Ваша формула от формул гайда отличается только тем что модификаторы умножаются а не суммируются.
Проверка в рекаунте показала что суммирования модификаторов даёт более близкий результат чем умножения, но тот же баф цлк 1,3 и у вас и в гайде умножается а не суммируется.
Поэтому что бы посчитать урон в рейде надо знать какие модификаторы надо умножать а какие суммировать.
(долго не обновлял странице не видел скок тут уже написали)
Последний раз редактировалось Nivram; 06.02.2014 в 16:43.
Знаешь в чем проблема? Пользователь пошел бы в игру, замерил бы свой крит ФФБ, потом сравнил с твоими расчетами "классиков" - и на багтрекере родилась бы очередная идиотская тема "у ффб занижен критический урон!!!!". Если и цитируешь кого-то, не упускай деталей, которые кажутся "очевидными". Если не понимаешь этих деталей - вообще не цитируй.
- - - Updated - - -
Может не символ, а метакамень? Почему так влияет описал выше.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Результаты тестов можно будет увидеть?smile
З.Ы. Аддон, хоть и оперирует данными реального игрока, связывает их между собой по встроенной в него расчетной формуле. Поэтому даже у нас он покажет мультипликатор аналогичный офу, но вовсе необязательно это будет соотвествовать дейсвтительности. Хотя тема эта поднималась давно, если Рамусик сделал фикс - это только радует.
Последний раз редактировалось Зороастр; 06.02.2014 в 17:26.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
СТрела.jpg
9566/4054=2.3596
- - - Updated - - -
В Ттб:
Огненный шар урон = ((888+1132)/2 + (кол-во спд*1.15)) * 1.31
Огненная глыба урон = ((1190+1510) + (кол- во спд*1.3)) * 1.25
на деле урон оказался на 9% ниже по сравнению с расчётами
В Ффб:
ФФБ=((722+838)/2+(3/3,5+0,15)*Спд)*1.19
урон с рекаунта по сравнению с расчётами отличался на 0,3%
Что я делаю не так?
Да и вопрос остался как влияют на эту формулу такие баффы(дебаффы) как:
аркан рпал 3% к урону
лок сова адк 13% к урону магией
1. В модификаторах урона для Огненного шара и для Огненной глыбы, которые в гайде (31% и 25% соотвественно) учитывается талант Раскаленное неистовство (или же Пытка слабых, эффект один и тот же - дополнительные +12% урона). Если ты тестил на манекене, у тебя не было условий активации ни для первого, ни для второго таланта - поэтому урон меньше расчетного. То что у тебя меньше всего на 9%, а не 12% ( как логично было бы предположить), объясняется тем, что автор неверно взял тип взаимосвязи отдельных модификаторов.
- Огненный шар: Чародейский удар +6%; Игра с огнем +3%; Сила огня +10% урона. Итогововый модификатор в твоем наблюдении не 1,31, а 1,06*1,03*1,1 = 1,2. В итоге отклонение от расчетного (1,31/1,2-1)*100% ~ 9.17%.
- Огненная глыба: Игра с огнем +3% и Сила огня +10%. Общий модификатор 1,03*1,1 = 1,133. Расхождение этого модификатора с модификатором с гайда: (1,25/1,133-1)*100% ~ 10.3%.
2. Аркан/рпал и дебаф на магический урон по цели мультипликативны, т.е. их эффекты последовательно домножаются к уже существующему результату.
З.Ы. Вызывает сомнение лишь мультипликативность Силы огня и Чародейского удара. По аналогии с другими классами, таланты, усиливающие конкретные заклинания или конкретную школу магии, аддитивны между собой. Ну и в симкрафте строка
player_multiplier *= 1.0 + arcane_blast_multiplier + arcane_power_multiplier + fire_power_multiplier + spell_impact_multiplier;
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Nivram (18.02.2014)
Большое спасибо.
Про пытку я конечно затупил(
Из личного опыта могу сказать что черная магия все таки выгодней чем чарка на спд. Смотрел подщеты с помощю програмы симулятора, да разница незначительна. Но если учесть что Чм прокает почти всегда вначале пула вместе с проками трынь, кольца, чарок и т.д. , то ее эфективность растет очень сильно, что дает очень большую прибавку к дамагу, по сровнению с чаркой на спд. Единствинный плюс чарки на спд, ето то что она стабильна, и ефективна разве что на синдре. А так предпочитаю ЧМ. Сам раньше бегал с 63 спд, потом сменил и не пожалел.
- - - Updated - - -
Еще вопросик, стоит ли заменить талисман лича з 25 об на трубу гер? По моим подщетам разница там незначительна, хотя если учесть настакивание проков вначале пула, то талисман покруче. Но все таки хочю услышать другие мнения.
ты предпочел черную магию из-за ??????? и талисман берется по той же причине и именно по этой причине он значительно лучше трубы, дак зачем же ты сам себе противоречишь? А прокающая чарка, это такая штука, которая может прокнуть, а ты в это время на шипе или синдра улетела в даль, или на тебе освобожденка, или ты с пактом сбегаешься, или с лужой убегаешь, или спору выносишь, или у тебя лагает или ещё тысяча и одна причина.
по этой же причине отказался от портняжкиА прокающая чарка, это такая штука, которая может прокнуть, а ты в это время на шипе или синдра улетела в даль, или на тебе освобожденка
http://savepic.su/3010052.gif
Darkinral фаермаг 6557 х10 Horde 3.3.5a
Даркинрал фаермаг х25 Alliance 4.3.4
Джонмакклейн сова х25 Alliance 4.3.4
Мерлин фаермаг х25 Horde 4.3.4