Несколько заблуждений по поводу СПД и хасты.

[Зороастр]

Просмотрел вики. Как я понял, рейтинг уклона все таки переводится в % линейно, но вот дальнейшие манипуляции по выведению итогового значения уклона (с учетом талов, базовых значений и др.) предполагают диминишинг. Все равно не вижу разницы между спд-диминишингом и диминишингом например уклонения. И там и там рейтинги (а спд можно рассматривать как рейтинг) переводятся в определенные значения линейно (коэф. перевода постоянны, не зависят от того 10 рейтинга или 100). Но вот влияние на конечный результат - для уклона общий процент для спд % прироста хил или урон заклинания подвергается диминишингу.

---------- Добавлено в 21:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:27 ----------

таких не существует же о0 близы нигде не публиковали используемые формулы о0

То что их публиковали, не значит что они не существуют :) Все таки есть же алгоритмы обсчета рейтингов в конечные показатели для системы. А диминишинг - понятие уже скорее субъективной оценки.

Прибить бы того, кто так коряво перевел понятие диминишинг в Вов.

Предположу, что разногласия в понятии диминишинга у нас в том, что близзы задали определенный параметр, заведомо занижающий конечный результат от набора определенной характеристики (ситуация с авойд характеристиками), я же задал механизм оценки процесса наращивания параметра, который также на выходе имеет заниженный результат (применимый к спд, криту). Но ведь и то и то диминишинг....

[Cthulhu]

Просмотрел вики. Как я понял, рейтинг уклона все таки переводится в % линейно, но вот дальнейшие манипуляции по выведению итогового значения уклона (с учетом талов, базовых значений и др.) предполагают диминишинг. Все равно не вижу разницы между спд-диминишингом и диминишингом например уклонения. И там и там рейтинги (а спд можно рассматривать как рейтинг) переводятся в определенные значения линейно (коэф. перевода постоянны, не зависят от того 10 рейтинга или 100). Но вот влияние на конечный результат - для уклона общий процент для спд % прироста хил или урон заклинания подвергается диминишингу.

http://www.wowwiki.com/Melee_diminishing_returns
Наоборот, авойды с талантов не подвергаются диминишингу, только авойды со шмота. От статов со шмоты высчитывется так называемый diminished value, и уже от него считаются проценты.

[ixellada]

Воу , воу палехчи, господа теоретики.
В конце всех концов, существуют же БИС листы, проверенные и перепроверенные. Вот у меня например почти фулл одетый аффли лок, и - мне приходится выбирать лишь между 2-мя статами - вкачивать силу заклинания или хасту.
Крит отпадает .
Под рейд баффами 25гера цлк, силы заклинания 3977, своей хасты 1387. И в итоге, так как БИС выложены почти для всех классов и спеков. Смысл в ваших рассчетах? Или пришла пора пересматривать БИС шмоты для всех ?

А то что чем больше силы заклинания тем меньше его ценность, и выше ценность хасты - я читал еще несколько лет назад. Никакой америки не открыли.

[SSSacred]

Воу , воу палехчи, господа теоретики.
В конце всех концов, существуют же БИС листы, проверенные и перепроверенные. Вот у меня например почти фулл одетый аффли лок, и - мне приходится выбирать лишь между 2-мя статами - вкачивать силу заклинания или хасту.
Крит отпадает .
Под рейд баффами 25гера цлк, силы заклинания 3977, своей хасты 1387. И в итоге, так как БИС выложены почти для всех классов и спеков. Смысл в ваших рассчетах? Или пришла пора пересматривать БИС шмоты для всех ?

Заметил уже давно, крича бис, каждый подразумевает свой топ сбор шмоток. А вспоминая, что мы еще и на пиратке, а часть гайдов бисы брали с офа с его настройками выходит, что вариантов биса у нас вообще побольше будет.

[Kre4eT]

а можно поподробнее про циферки капов?

[pavvvel]

Сила заклинаний, наряду с шансом критического удара (и его рейтингом в том числе) подвергается так называемому диминишингу

куришь много или нюхаешь что-то запрещенное?
СПД поразному влияет на каждый отдельный спелл.
Некоторые спеллы имеют достаточно сильный урон даже 5к гс, но, с увеличением спд не слишком то усиливаются.
Есть другие спелы, которые изначально слабые, но с увеличением спд становятся очень мощными.
Поэтому одной универсальной формулой тут не обойтись и уж тем более ни о каком димишинге спд относительно дпс и речи быть не может.

[MrCroW]

куришь много или нюхаешь что-то запрещенное?
СПД поразному влияет на каждый отдельный спелл.
Некоторые спеллы имеют достаточно сильный урон даже 5к гс, но, с увеличением спд не слишком то усиливаются.
Есть другие спелы, которые изначально слабые, но с увеличением спд становятся очень мощными.
Поэтому одной универсальной формулой тут не обойтись и уж тем более ни о каком димишинге спд относительно дпс и речи быть не может.

Ну по его логике, такой-же диминишиг должен существовать и для силы атаки.

[«Severgon»]

таких не существует же о0 близы нигде не публиковали используемые формулы о0

вроде как они вшиты в клиент, если неошибаюсь , вот почему лк в своё время быстро скриптовали нежели кату

[Alesy]

а вас не смутило, что между 51 и 52 постом прошло чуть ли ни полтора года????????

[pavvvel]

Ну по его логике, такой-же диминишиг должен существовать и для силы атаки.

блин почему при цитировании не добавляется ник:(
..
даже логически: какой может быть димишинг если нет условия что после N-значения СПД начинает медленнее накапливаться. оно всегда стакается, после чего умножается некоторыми талантами.
на каждый спелл влияет поразному.
...
тему в утиль

- - - Updated - - -

Миф 2. Убывающая эффективность рейтинга скорости

Еще одна ошибка многих гайдов, идущая в ногу с ошибкой в понимании самой функции времени произношения заклинаний от рейтинга скорости. Общая формула участия рейтинга скорости в хпс(дпс):

Хпс(Дпс) = С*1,01^(z/32.79)

...и этот же человек апал тему после которой сломали рейтинг скорости, посадив его на димишинг

[Alesy]

да блин, придрались к слову диминишинг. Он же писал, что взял термин диминишинг не из классического определения для вова, а из другой области. Когда термин перекочевал в вов, к статам не применялся, так как статы были минимальны. А вот когда пошли тысячи единиц, значение этого слова в контексте вова стало не полным и приводит к заблуждению ( в вов среде) при использовании его в полном значении

[pavvvel]

да блин, придрались к слову диминишинг

и правильно сделали. потому что из-за таких неточностей постоянно страдают разные классы, ведь админы верят и фиксят. чего нам стоил "ремонт поджигания" - до сих пор аукается.