[Исправлено после ближайшего обновления] Буйный рост

[Zol]

Уважаемый автор не включайте дурака. Поток увеличил отхил первого тика на 43, второго на 41 и так далее. Теперь умножте это на 0,02 там даже 1 не будет. А так как вы все время списываете все на погрешность то у вас и не зависит от спд.

Я скажу больше. Так как базовый хил у всех друидов в мире на 1 и тот же спел 1, и по вашим заявлением именно он без учёта спд уменьшается. То и у всех друидов в мире рост должен лечить по разному, в зависимости от спд, НО уменьшаться с каждым тиком на одинаковое число, вы посчитали что это 73. Открываем лог 10 друидов и у всех он на разные числа отличается. А что у них разного? Все друиды. Все кастуют рост. Правильно спд.
Ещё вопросы?


Вы понимаете что ваша идея бред?
Вы не понимаете очивидного.
Тему в карзину.

[Зороастр]

А вот еще.
Согласно логам общее исцеление Буйного роста при 8 тиках составляет

Скрытый текст

[19:39:43.750] Eillena Wild Growth Eillena +*0* (O: 0, O: 3509)
[19:39:44.605] Eillena Wild Growth Eillena +0 (O: 0, O: 1630)
[19:39:45.484] Eillena Wild Growth Eillena +0 (O: 0, O: 1557)
[19:39:46.353] Eillena Wild Growth Eillena +1484 (O: 0)
[19:39:47.190] Eillena Wild Growth Eillena +1411 (O: 0)
[19:39:48.051] Eillena Wild Growth Eillena +1337 (O: 0)
[19:39:48.915] Eillena Wild Growth Eillena +1264 (O: 0)
[19:39:49.775] Eillena Wild Growth Eillena +1191 (O: 0)

[свернуть]

(3509/2,06)+1630+1557+1484+1411+1337+1264+1191 = 11577
Исцеление первого тика в этом случае составляет (3509/2,06)/11577 ~ 0.147 от общего.

В модели А исцеление первого тика при 8 тиках составляет 1,07/8 ~ 0.134 от общего. Что несоотвествует логам.
В модели Б исцеление первого тика при 8 тиках составляет (1.06*1/7)/(1+0.92*(1/7)) ~ 0.134. Что опять же несотвествует логам.

- - - Updated - - -

Я скажу больше. Так как базовый хил у всех друидов в мире на 1 и тот же спел 1, и по вашим заявлением именно он без учёта спд уменьшается. То и у всех друидов в мире рост должен лечить по разному, в зависимости от спд, НО уменьшаться с каждым тиком на одинаковое число, вы посчитали что это 73. Открываем лог 10 друидов и у всех он на разные числа отличается. А что у них разного? Все друиды. Все кастуют рост. Правильно спд.

Если возьмете двух друидов с одним и тем же набором эффектов, увеличивающих в % исцеление, но с разным кол-вом силы заклинаний, то убедитесь, что у всех них одно и то же снижение исцеления между тиками. Если же у друидов будет разный набор таких эффектов, то и снижение будет разным.

[Zol]

А вы учитывает таланты глифы и прочее?
Вы постоянно округляете что-то. Не имея понятиячто вкачано, что не вкачано. Как рост скалируется от исскусности в этот момент и много чего. Это рейд. Это не проверка спела. Там много факторов. Которых вы не можете знать.

- - - Updated - - -

Вы несете бред. Вы сами говорите что есть сочетания факторов. И сами же их игноиируете считаете пропорции. Это уже не верно.
Я посмотрел 10 логов с одинаковым составом рейда. С дд 10 гер. У всех друидов разные понижения. Ещё что придумаете?

Вы не понимаете наверное что если у друида с 0 спд и у друида с 13к спд, которые просто стоят в эльвене без бафов, по вашей теории хил одинаково понижается каждый тик. Это бред сумасшедшего.

Я вам ответил почему в логах вы не видети изменений при проке потока. Потому что прибавка столь мала, что при уменьшении на 0.02 вы же её и округляете. Может она где то и увеличила тик на ту самую 1.

То что у вас модели не совпадают, потому что вы сами заявляете что много доп факторов в рейде. И все их тоже глупо опускать. А вы их не знаете. Но пропорции считаете. И сравнивает с тем что должно быть при полном отсутствии внешних факторов.

В корзину.

[Зороастр]

Вы несете бред. Вы сами говорите что есть сочетания факторов. И сами же их игноиируете считаете пропорции. Это уже не верно.

Итак, рассмотрим структуру отдельных тиков Буйного роста в разных наших моделях.

Модель А, 8 тиков. Первый и второй тики.
1/8(Wild Growth total)*1.07
1/8(Wild Growth total)*1.05
В состав Wild Growth total входят все усиления исцеления, включая символы, таланты, бафы и так далее. Поскольку мы находим частное, то весь Wild Growth total сокращается, ведь для двух тиков одного и того же Буйного роста он одинаков. Остается "голое соотноешние" множителей при Wild Growth.

В модели Б для 8 тиков аналогично.
(425+SPD*0.0437)*1.06*M
(425+SPD*0.0437)*1.04*M
Все усиления исцеления выступают как дополнительный множитель М. Произведение (425+SPD*0.0437)*M при нахождении отношения одного тика к другому также сокращается.

Согласно логам то же самое.
Tick_healing = (Base_tick_healing + k*SPD)*M
C каждым тиком меняется только Base_tick_healing. Если мы находим соотношение одного тика к другому, множитель М также сокращается.

Так что да, мы имеем право полностью игнорировать М при нахождении отношения первого тика к второму в любой из моделей.

А если рассмотреть разницу между тиками, то

(Base_tick2_healing + k*SPD)*M - (Base_tick1_healing + k*SPD)*M = М*(Base_tick2_healing - Base_tick1_healing).

В скобках и есть то самое изменение исцеления между тиками. Как видим, оно определяется базовым исцелением, не зависит от силы заклинаний и увеличивается за счет множителя М. Этим и объясняется, почему к примеру у одного и того же друида будет разное значение снижения исцеления с Гармонией и без.

- - - Updated - - -

Уходим от обсуждения моделей А и Б. Они обе не соотвествуют логам офа, и не соотвествуют модели нашего сервера, но сильно отвлекают. У нас модель, идентичная той, что описывает вики, с одним нюансом - там где должно быть базовое исцеление, фигурирует общее. Т.е. уменьшение составляет 0,02 от общего, а первый тик - (1/7+0,06) от общего, а должно от базового.