Intel vs AMD

[Интрига]

А я все же за АМД , пусть он выдает 125 ват ... ну да какая разница? Факт в том , что разница минимальна , а в плане цены ~1.5 раза в сторону интел. Стоит сразу подумать нужны ли вам эти мизерные крохи производительности , а потом делать выбор. Да и на мой взгляд графическое ядро - дерьмо еще то , один хрен видяшку отдельную ставить будешь , так накой это графическое ядро сдалось?

топовые решения от AMD по производительности сильно уступают топовым решениям от Интела, но цена действительно разнится. Амд хорош тем что у него многозадачность повыше, ну а если говорить о играх, то тут бегай хоть на i7 990x black edition(кажется топовое решение от интела времен 2012 года). Хоть на AMd a8 особой разницы ты не увидишь в играх...

- - - Updated - - -

Да и на мой взгляд графическое ядро - дерьмо еще то , один хрен видяшку отдельную ставить будешь , так накой это графическое ядро сдалось?

Если рассматривать не стационарные пк, а мобильные(ноуты), то амдшное видео ядро по производительности сильно опережает интел хд, но при этом их мобильные процы мягко говоря "сосут". Если брать ноут для игрушек за разумную цену(бюджетные платформы), то лучше конечно взять на процах типо а6-а10 от амд, ну а если обладаем более высокими финансами, то лучше взять интеловскую платформу в связке с дискреткой.

[DreamlØlz]

топовые решения от AMD по производительности сильно уступают топовым решениям от Интела, но цена действительно разнится. Амд хорош тем что у него многозадачность повыше, ну а если говорить о играх, то тут бегай хоть на i7 990x black edition(кажется топовое решение от интела времен 2012 года). Хоть на AMd a8 особой разницы ты не увидишь в играх...

- - - Updated - - -


Если рассматривать не стационарные пк, а мобильные(ноуты), то амдшное видео ядро по производительности сильно опережает интел хд, но при этом их мобильные процы мягко говоря "сосут". Если брать ноут для игрушек за разумную цену(бюджетные платформы), то лучше конечно взять на процах типо а6-а10 от амд, ну а если обладаем более высокими финансами, то лучше взять интеловскую платформу в связке с дискреткой.

Ну я же и говорю - нет смысла вливать бабло в какие то 1-5 прирост фпс , оно того реально не стоит. У самого на буке i3 стоит и вроде geforce 260 , а марку точно не помню 1 гб. Разницы в производительности между этим пк е6600 HD 5770 не замечаю.

[Fightingman]

Как вы знаете есть такие параметры как минимальный фпс и максимальный фпс, ну и естественно среднее значение, вот ситуация с процессорами обстоит такая что AMD частенько просаживают нижнюю планку фпса, можете посмотреть тесты и все такое(ЕСЛИ КТО НЕЗНАЕТ О ЧЕМ Я, МОЖЕТЕ ПРОМОЛЧАТЬ ), процессоры Intel технологичнее - но дороже, AMD - дешевле, несказать что супер технологичны как интел, они начинают догонять, но я уверен что Intel приберегла в своем рукаве фокусов, которые ударят по AMD как в период выхода Intel Core 2 Duo. А если сравнивать топ процессоры в чем то хорош и процессор AMD, в чем то Intel, но Intel большенством процессоров обгоняет AMD в производительности, средний сегмент и низший, сравнивая цены тут и классы процессоров цена очень даже вкусная у всех, есть процессоры Intel старого поколения, которые разогнав обгоняют по производительности процессоры нового AMD (я не буду указывать их, гугл, яндекс, форумы вам в помощь), также производительность у Intel будет всетаки выше немного. Я всегда любил Intel. Хоть и есть комп на AMD, ноутбук на AMD - неплохо, он все таки Intel.