AMD
Intel
Другой
Почти согласен, кроме того, что нынешняя линейка AMD (топовые процессоры серии FX) имеет безумные возможности для разгона + к этому за счет высокого числа ядер, они лучше вытаскивают многозадачные процесс, ну а по фактической производительности Интел естественно лучше.Сообщение от Kabanetto
Illustrated<The Erised>
интеловские i7 четырехядерные обходят амд с 8 ядрами на порядок
а вообще - покупая проц интеловский ты доплачиваешь за фирму
амд сравнительно дешевле
@sflr
производительный - интел, а вот для своей цены амд очень даже ничего.у самого был фен 9650 работал как часы, но когда пришло время менять видяху, поменял на i5. Разница есть, но не большая. Больше конечно в игрых прирост дала видеокарта.
Нету никакой разницы в играх, уже проверяли сотни раз, смотрел на примере БФ4, разница между процами составил 1 фпс, в осотальных играх никакой разницы между процами нету, хочешь играть берёшь амд, экономия по деньгам, если задачи посимо игрг архивирование моделирование и прочее, то конечно intel.
http://s019.radikal.ru/i615/1409/b6/d86a458716f3.gif
Kre4eT такой Kre4eTКстати, учитывая что аддону уже около 6 лет, и ты единственный вбиваешься в крит...
Ты либо гений, либо даун.
Кто вообще тестит процы на играх лол...
Illustrated<The Erised>
Полтора года назад, когда выбирал себе систему, нашёл тесты где почти во всех задачах топ интеловский камень (не помню точно какой) уделывал FX8350, но в самых процессорозависимых (конвертация, рендер ит.д.) проигрывал 20+%
Это, как док-во того, что в играх вообще проц не играет большой роли.
http://s019.radikal.ru/i615/1409/b6/d86a458716f3.gif
Kre4eT такой Kre4eTКстати, учитывая что аддону уже около 6 лет, и ты единственный вбиваешься в крит...
Ты либо гений, либо даун.
А я все же за АМД , пусть он выдает 125 ват ... ну да какая разница? Факт в том , что разница минимальна , а в плане цены ~1.5 раза в сторону интел. Стоит сразу подумать нужны ли вам эти мизерные крохи производительности , а потом делать выбор. Да и на мой взгляд графическое ядро - дерьмо еще то , один хрен видяшку отдельную ставить будешь , так накой это графическое ядро сдалось?
топовые решения от AMD по производительности сильно уступают топовым решениям от Интела, но цена действительно разнится. Амд хорош тем что у него многозадачность повыше, ну а если говорить о играх, то тут бегай хоть на i7 990x black edition(кажется топовое решение от интела времен 2012 года). Хоть на AMd a8 особой разницы ты не увидишь в играх...
- - - Updated - - -
Если рассматривать не стационарные пк, а мобильные(ноуты), то амдшное видео ядро по производительности сильно опережает интел хд, но при этом их мобильные процы мягко говоря "сосут". Если брать ноут для игрушек за разумную цену(бюджетные платформы), то лучше конечно взять на процах типо а6-а10 от амд, ну а если обладаем более высокими финансами, то лучше взять интеловскую платформу в связке с дискреткой.
Illustrated<The Erised>
Ну я же и говорю - нет смысла вливать бабло в какие то 1-5 прирост фпс , оно того реально не стоит. У самого на буке i3 стоит и вроде geforce 260 , а марку точно не помню 1 гб. Разницы в производительности между этим пк е6600 HD 5770 не замечаю.
Как вы знаете есть такие параметры как минимальный фпс и максимальный фпс, ну и естественно среднее значение, вот ситуация с процессорами обстоит такая что AMD частенько просаживают нижнюю планку фпса, можете посмотреть тесты и все такое(ЕСЛИ КТО НЕЗНАЕТ О ЧЕМ Я, МОЖЕТЕ ПРОМОЛЧАТЬ ), процессоры Intel технологичнее - но дороже, AMD - дешевле, несказать что супер технологичны как интел, они начинают догонять, но я уверен что Intel приберегла в своем рукаве фокусов, которые ударят по AMD как в период выхода Intel Core 2 Duo. А если сравнивать топ процессоры в чем то хорош и процессор AMD, в чем то Intel, но Intel большенством процессоров обгоняет AMD в производительности, средний сегмент и низший, сравнивая цены тут и классы процессоров цена очень даже вкусная у всех, есть процессоры Intel старого поколения, которые разогнав обгоняют по производительности процессоры нового AMD (я не буду указывать их, гугл, яндекс, форумы вам в помощь), также производительность у Intel будет всетаки выше немного. Я всегда любил Intel. Хоть и есть комп на AMD, ноутбук на AMD - неплохо, он все таки Intel.
Раньше был сторонником амд из-за дешевой стоимости многоядерных моделей по сравнению с интел (бюджет студента и все такое). Когда подбирал железо на последний апгрейд не нашел в местных магазинах матери под АМД с поддержкой PCI-e 3.0 - пришлось выбирать из Интел. И, знаете, не пожалел ни капельки. Мой скромный i3-4130 в своей ценовой категории был на первых местах во всех обзорах и сравнениях с аналогами АМД
Ваши права
Ответить с цитированием