Intel vs AMD

[Cheguevara]

Это не так. При максимуме, что можно выжать из i7 и fx - intel все равно холоднее минимум на 5 градусов и много производительнее. Даже без учета разгона тепловыделение AMD выше, но не настолько, как это было раньше, сейчас камни от AMD вполне приемлемы по температуре, а если она высокая, то камень рассчитан на работу без тротлинга на таких цифрах, там в производстве сидят далеко не дурачки.

Все отлично только i7 16 ядерник.....и его мощностя ну нельзя сравнивать с мощностями AMD. Во вторых Я давно не читал что там у AMD с энергосбережением, у интела все тип топ. Он не работает на износе в простоях. Для игр более чем достаточно i5. AMD Это всегда "по скилу", это всегда "по жаре", это всегда "привет у меня дома AMD и я меняю сплит системы как пирожки ибо AMD их побеждает". AMD давно уже проиграла эту гонку, особенно в плане безопасности инструкций.
"Напомним, что чипы Kaveri дебютировали в январе 2014-го. Эти изделия производятся по 28-нанометровой технологии SHP (Super High Performance). Процессоры, по заявлениям AMD, насчитывают в общей сложности до 12 ядер. Речь идёт о четырёх центральных вычислительных блоках и восьми графических. В чипах применяется интегрированный видеоконтроллер на архитектуре Graphics Core Next (GCN) с поддержкой программного интерфейса DirectX 11.2.
Увы, обновлённые процессоры Kaveri, судя по всему, не получат больше ядер — их конфигурация останется прежней. Максимум, на что могут рассчитывать потребители, это повышение тактовой частоты." Доказано во многих обзорах что завышение частоты процессора теряет эффективность (точно не помню примерно в районе 4ггц), т.е. Имея проц в разгоне с 7ггц отправляя счетчик электроенергии на луну, и замораживая проц, вы достигните скорее феноменальных затрат нежели хотябы более менее сносного КПД. И то вы еще ОС не запустите. ФАкт остается фактом, Intel можно взять и боксовый и не париться насчет температуры. Выгода брать AMD разве что с встроенным видео, когда нет денег на видеокарту. Хотя и здесь есть свои камни.

- - - Updated - - -

Цитирую статью с 3dnews.
"При многопоточной вычислительной нагрузке ситуация в корне меняется. Энергопотребление системы с 220-ваттным процессором FX-9590 более чем вдвое превышает потребление системы с процессором Core i7-4770K. Так как быстродействие флагманского процессора AMD ниже, можно заключить, что по характеристике «производительность на ватт» FX-9590 больше похож на что-то времён Pentium 4." В режиме покоя у амд примерно на 5-10вт больше потребления, но в режиме нагрузки на 100% больше чем у Intel i7 (451WtAmd против 198Wt интела). Найдите мне видюху которая потребляет 250 ватт.....А это просто процессор. На одном блоке питания уже разоришься, если ставить еще и внешнюю видеокарту.