Описанный выше маг является занозой в жопе любому ханту. Тоесть с подбором шмота уже начинаются проблемы. Исходя из своего опыта могу заключить, что фул рес маг с дабл щитом (на ат это нормальное явление которое даже безоговорочно юзается) и с триней на отхил может составить хлопот не меньше чем шп. Так же я сделал вывод, что единственный шанс победить таких ребят, это делать упор в нанесении дамага а не в какой то контроль будь то трапы или скатеры или убивание пета, тем более когда маг в инвизе.
Маг действительно пребывая в сейвах, а именно, щит до начала дуэли после слёта которого сразу одевается второй щит, после второго щита идёт глыба, после глыбы идёт третий щит, за это время маг спокойно прожимает пару гкд, а именно, элементаля и копий, которые за время сейва мага, ханту действительно могут снести до 50%. Гидальго утверждает что фд поможет избежать пассивного урона от мага, тогда что мешает магу сразу после фд обновить автоатаку пета, и всё становится на свои места. Помимо этого, у ханта слетят его сейвы: приказ, фд, сдерживание, сало, скатер, инвиз (если ельф). Помимо этого большая вероятность срабатывания пальцев, с последующим юзом ДФ и обменом на тринк ханта, после чего поле для действий у мага значительно увеличивается.
Что я хотел таким образом сказать, то, что я полностью солидарен с hantertrolka, что проблема с такими магами есть.
Теперь пару вопросов:
1. К тебе Top 1 Hunter EU: почему ты считаешь таким важным дать сало в самом начале, что бы не получить дф который ты не можешь получить в первую секунду? Если ты считаешь, что единственный шанс мага создать траблу ханту это блинк за спину, то проясни, потому что я считаю, что ресовый фрост и жабаспам куда опасней чем блинк за спину во избежание сала в первую секунду боя.
2. На круге проблема с такими магами полагаю должно быть в разы меньше, ибо (который раз повторяю), есть 284 лук, есть топ пве шмот, есть адекватный урон. А если ты hantertrolka не получаешь имун от приказа, тогда это серьёзный баг.
