[Гайд] Рестор друид 3.3.5

[Зороастр]

Омоложение:
МС (стоимость по мане) = 446
остальное неважно

Жизнецвет:
МС (стоимость по мане) 782 - 391 = 391
остальное неважно

профит:)

Это уровень детсада. Ей богу, серьезные ж вроде люди. Еквип надеюсь не только по показателю итлвл собираете?

[solarnights]

Это уровень детсада. Ей богу, серьезные ж вроде люди. Еквип надеюсь не только по показателю итлвл собираете?

Почему детсада? Профит ведь очевиден. Ради максимизации спх я жертвую пассивным манарегом и взамен ему нахожу альтернативные способы манасейва. В итоге там, где нужно хилить сильно, я буду хилить сильно, а там, где в этом надобности нет, пользуюсь более слабыми и дешёвыми абилками. Что-то похожее наблюдается у маленьких холипалов, которые на первых порах рейдинга, не имея возможности спамить ХЛ непрерывно, используют флешки и стопкасты там, где можно прекрасно захиливать, не прибегая к "основной ротации" своего класса.

При сборе эквипа на гс шмоток не смотрю . Тем не менее, допускаю использование пвп-вещей, если если доступные пве-варианты по полезности им уступают. И не вижу ничего зазорного в том, что мой первый кил Лича друидом был при абузе аж 4х пвп-вещей (плащ, запястья, шея и спд-триня с прожимкой на хп). Кстати, после первой переходки тогда хилил один, причем вполне успешно, без трупов (кроме улетавшего напарника), гирскор на тот момент выдавал ни о чем не говорящую цифру 5,300, и да, важно, это были далеко не самые жирные пуги. На данный момент от пвп избавлен, "неправильной" на себе считаю только шею, но пока для этого слота в мои руки ничего лучше, чем известная неперсоналка с аукциона, не попадало, ну да не беда.

[Зороастр]

Почему детсада?

Потому что вы тратите ману на заклинание, эффективность затрат маны для которого меньше. Это как покупать подороже, чтобы потом продать подешевле с одной целью - лишь бы продать. А прибыль еще не проходили.

[solarnights]

Dontcrybaby,

Ради максимизации спх

а не

хпс

Зороастр,

Потому что вы тратите ману на заклинание, эффективность затрат маны для которого меньше. Это как покупать подороже, чтобы потом продать подешевле с одной целью - лишь бы продать. А прибыль еще не проходили.

По моей логике, за счёт сохранённой силы исцеляющих заклинаний (спх) прибыль предполагается извлекать там, где люди будут получать более-менее серьёзный урон, и на этих местах использование изнецвета не планируется. А вот там, где достаточно легкого подхила от жизнецвета, там достаточно жизнецвета. Зачем платить больше? По крайней мере, в слабом гире. Вот и всё.

P.S. На самом деле эта ситуация чем-то (чем-то!) напоминает выбор холиприста между 3% пассивного усиления исцеления и 12% усиления отхила по сильно просевшим целям. Или выбор дц между тем, брать или не брать ускорение ГХ (крайне малоприоритетный скил, но когда все другие козыри сданы, именно эта штука может затащить). Смысл выбора следующий: либо 1. несильно апнуть всё (с случае с лоу-деревом это геминг по цвету), либо 2. сильно апнуть то, что будет нужно именно тогда, когда будет нужно (с нуля +23 во все дыры и больше оверхила!), но в таком случае изобретаем велосипеды для максимизации манаконсерва на ненапряженных фазах. Ну примерно так.

[Dontcrybaby]

Ради максимизации хпс я жертвую пассивным манарегом и взамен ему нахожу альтернативные способы манасейва.

В итоге там, где нужно хилить сильно, я буду хилить сильно, а там, где в этом надобности нет, пользуюсь более слабыми и дешёвыми абилками.

вы странный... ради хпс везде пользуются абилками, что отхилят сильно....