Смягчение наказания!

[Законопослушный Гражданин]

Всем здравствуйте! Прошу всех обратить внимание на данную тему. Мое предложение это смягчение наказания. Конкретнее:

1. Убрать из Правил выдачи банов/мутов пункт

Игровой мастер/модератор чата в праве выдать бан/мут не по критериям, на свое усмотрение.

Так как иногда Игровой мастер/модератор воспринимает это как полное право увеличить бан или мут если его разозлили или начали ему доказывать что он не прав! Наши игровые правила и так предусматривают почти все нарушения.

2. Данная тема создана после того как забанили согильдийца который не когда не использовал и не знает как использовать чит программы. И после того как начал оспаривать наказание вместо 30 дней бана получил 120 дней бана на MoP x1. Вот его тема.

Вопрос.

Может или античит сработать некорректно если будет не использование читов а ошибка на сервере или просто баг?

[свернуть]

Прошу рассмотреть это как реальную проблему и не разводить тут флуд.

[ghost_S]

Так как иногда Игровой мастер/модератор воспринимает это как полное право увеличить бан или мут если его разозлили или начали ему доказывать что он не прав! Наши игровые правила и так предусматривают почти все нарушения.

И? Вы еще обжалование банов за арену не видели

2. Данная тема создана после того как забанили согильдийца который не когда не использовал и не знает как использовать чит программы. И после того как начал оспаривать наказание вместо 30 дней бана получил 120 дней бана на MoP x1. Вот его тема.

Там видно что рог бежит в 2-3 раза быстрее перса, в чем проблема? Бан за дело

[Законопослушный Гражданин]

И? Вы еще обжалование банов за арену не видели


Там видно что рог бежит в 2-3 раза быстрее перса, в чем проблема? Бан за дело

В данный момент он находился на чоппере и он забагался. Поэтому он передвигается так быстро!

[Bugs_Bunny_123]

Может или античит сработать некорректно если будет не использование читов а ошибка на сервере или просто баг?

Конечно может. Именно поэтому и не делали автоматический бан, чтобы ГМ мог удостовериться в корректности сигнала от античита

[Законопослушный Гражданин]

Конечно может. Именно поэтому и не делали автоматический бан, чтобы ГМ мог удостовериться в корректности сигнала от античита

Так это и есть такой момент, но гм отказывается выслушать и в ответ на обжалование увеличивает наказание в 4 раза! Я считаю что это вообще не справедливо по отношению к игроку!

[ghost_S]

Так это и есть такой момент, но гм отказывается выслушать и в ответ на обжалование увеличивает наказание в 4 раза! Я считаю что это вообще не справедливо по отношению к игроку!

Ну так нет доказательств кроме слов про чоппер. На видео никакого чоппера нет, ни бафа, ни модельки.

[Звезд]

В данный момент он находился на чоппере и он забагался.

Это не причина выдавать анбан. А то у нас тут каждый второй будет "на чоппере" на каждом реалме.

[Alexrsd]

Это не причина выдавать анбан. А то у нас тут каждый второй будет "на чоппере" на каждом реалме.

хахах по мне так нормальная причина бана "на чоппере"

[Законопослушный Гражданин]

Это не причина выдавать анбан. А то у нас тут каждый второй будет "на чоппере" на каждом реалме.

Если у вас нет настроения то вот это не причина выдавать бан человеку который не виноват и еще увеличивать наказание в 4 раза!

[aa_talanin]

Поскольку бафов нет, то бан правомерен. Нет доказательств же, что это маунт. С другой стороны, раз у него был спид хак, то почему он так медленно на нем бежал, но это другой вопрос yao-ming-fuck-that

А вот увеличивать бан в 4 раза - это как-то не оч

[Meteor]

aa_talanin, не боишься что с тобой будет то же самое, что было недавно в соседней теме с модератором, который осмелился высказаться против политики сервера?

Законопослушный Гражданин, сколько их уже таких было "невиновных", не он первый, не он последний, если решили на дурака сыграть - не тот случай, не покатит :) а увеличили в 4 раза за наглость видимо. Я б тоже так сделал. Мало того что попался, так еще и имел наглость вылезти и требовать отмены не, оно то понятно, что "Наглость - второе счастье", но боюсь сейчас не тот случай.
Крч теперь можно расслабиться и качнуть твинка. А заодно "обдумать своё поведение", ну и совет вдогонку - почистить комп и реестр от читов/записей/процессов от них. Иначе в следующий раз получит уж точно ложное за отсутствующий чит из-за подвисшего процесса, но доказать опять же ничего не сможет.

[Кайран]

Если у вас нет настроения то вот это не причина выдавать бан человеку который не виноват и еще увеличивать наказание в 4 раза!

Если ГМ абсолютно точно уверен в виновности пацана, то почему бы не увеличить наказание наглецу, который прочитерил так еще и пытается кинуть через член администрацию, тратя у людей драгоценное время? Я бы так тоже сделал. Если каждый "баннизачто" будет создавать темки на форуме, то это будет соовсем не очень. Поэтому жестокая расправа над хитрецами - хорошая идея.

Не знаю не смотрел тему конкретно про того пацана, про которого говорит тс, я просто выразил свои мысли без какой либо конкретики к какой либо личности.

- - - Updated - - -

Всем здравствуйте! Прошу всех обратить внимание на данную тему. Мое предложение это смягчение наказания. Конкретнее:

1. Убрать из Правил выдачи банов/мутов пункт

Плохая идея. Не смотря на то, что причины бана одинаковые то по своему составу они могут очень сильно различаться.


Например багоюз. Можно багоюзом завалить какого-нибудь одного боса в инсте, которого можно забагать. Бан будет какой указан в критериях. Но совершенно не справедливо давать точно такой же бан уроду, который забагал всех босов пронёс соло с багодамагом, либо багом выбил кучу саронита/эпиков разбросал раздарил на ауке и так далее, кароч полностью подорвал экономику сервера, например. По моему мерить одинакого урода такого маштаба и васю из 5Б, который багнул одного боса не очень хорошая идея.

Для подобных случаев и создана такая поправка и убирать её - глупость.