цлк 25 хм дц vs. хприст

[Зороастр]

Для справки 1 связующее(1 гкд)=2 стака прозорливости(3 берется только инстант флешкой, иначе реальная трата маны и отхила). 2 быстрых на 200 маны больше чем 1 связующее+тратят 2 гкд.

Эффективность 1 ПоХа можно расчитать спокойно, в отличие от 2 ренью, которые уйдут в дикий оверхил. Да и 140 маны не критичная разница, в отличие от дикого разброса отхила от сравнимых спелов.

1. Связующее исцеление используется только в случае, если хпристу также нужен захил по самому себе, или же в случае, когда необходимо ускорить набор стаков Прозорливости для МИ или ВИ. В остальных случаях это бесполезный слив маны. Прозорливость выгоднее набирать БИ, причем не только проковым.

2. МИ достаточно сильно оверхилит, поскольку привязана по пати, не имеет смарт хила и достаточно медлительна. Ситуаций, где вы можете минимизировать оверхил по пальцам пересчитать можно: Залп стрел Леди, Выхлоп Тухлопуза, Заражение Лича и Истребление собак в чумке. Тут вы можете делать прекаст МИ в любую пати рейда - урон получает весь рейд одновременно. Во всех остальных случаях угадать цели под прекаст МИ не получится, и вам останется лишь молится, чтобы другие хилы не отхилили кого-либо из пати, которая стала целью вашего МИ.

- - - Updated - - -

Лич дает заражение. Хприст и ршам делают прекаст. Здесь очень сильно результат хприста будет зависеть от везения. Худший расклад - ЦИ ршамы успевает первым и лечит 4 из 5 целей пати МИ, и она вынуждена оверхилить в 4 из 5 случаях. Лучший результат - ЦИ ршамы не успевает, и МИ лечит все 5 из 5 целей. Но в этом случае ЦИ ршамы просто сменит таргеты на другие, в отличии от МИ, которая лишена подобной мобильности. При обоих раскладах ршам получит свое эффективное исцеление. В этом преимущество ЦИ перед МИ. Жаль, что Близзард так упоролись со своей идеей хила МИ только по пати.