Обсуждение фильмов и кинематографа в целом

[«Severgon»]

Обоснуйте. А я постараюсь ответить, почему вы не правы.

Даже не собираюсь, ведь ты потом будешь строчить тонну текста почему это не так, а мне потом это читать . Но в итоге все останутся при своём мнении ведь лично меня ты никогда не переубедишь . Так что это не имеет смысла)

Персонаж Форда за отпущенное ему время стал более "человечным" репликантом по сюжету, которого вы не заметили.

По поводу репликант ли Дэкарт , ну такое себе , в первом фильме только намеки, хотя и там же говорилось что репликанты живут только 4 года, но Ридли сказал что он таки репликант. А сравнивать его репликанта того времени когда у их небыло ограничений и был только код, с новым бегущим у которого куча правил вшита в мозг ...и они ограничены ну хз хз

Переиграл. И его персонаж, как раз, не раскрыт вообще.

Потому его персонаж держал в напряжении, и неведомо чего можно было ожидать от его.

Культуриста и рестлера задействовали в экшен сцене, поэтому и смотрится гармонично...

Я так написал потому что он научился "играть" раньше в его фильмах он был как стенка полный 0. если ты не понял о чем я.

[Dontkillme]

Так что это не имеет смысла)

Мы в топике обсуждения кинематографа... Обсуждаем фильм... Ок.

Даже не собираюсь, ведь ты потом будешь строчить тонну текста почему это не так, а мне потом это читать .

Обычные люди называют это спором. А вы готовы сдаться, даже не начав боя.

лично меня ты никогда не переубедишь

Сомнительное качество для гордости, если только вы не убеждены, что все ваши убеждения являются истиной.