Nowadays
Нет я пытаюсь разобраться, данная ситуация для меня нова и совершенно не понятна.Сообщение от Nowadays
Законы нуждаются в трактовке, трактовки местных законов я не нашёл.
Сужу по официальным серверам, там такого вообще нет. А я искал сервер максимально похожий на официальный 3.3.5a. Мне посоветовали этот.
Странно, я уже встречал обсуждение родственников, но вроде люди как говорили, так и не прекращали. Может не было модератора.
" Моя мама готовит лучше всех борщ ", а это тянет на бан? Я просто пытаюсь нащупать грань.
Или вы хотите сказать что свою упоминать можно? А если с претензией её особенности?
Судя по вашим ответам, не воспринимайте как критику или оскорбление, я понимаю возможную занятость, я вижу картину больше чем вы.
Ряд факторов: я задал много вопросов, получил мало ответов, ответы не конкретные, это не живое общение и даже не голосовой чат, мне неоткуда черпать дополнительную информацию о нюансах. Лучший вариант отвечать как можно конкретнее.
Я не отказываюсь, факт есть факт, упомянул. Но даже без подсознательного желания кого-то уязвить. Разве это тянет на месяц бана?
И, как мы выяснили, чат модерирует живой человек. Я, как живой человек, на его месте бы понял контекст и пропустил бы без последствий. Никто не пострадал и не обижен, вроде репорта не было на моё сообщение, я не понимаю почему тогда бан, в чём трагедия и чья трагедия, но я могу пофантазировать о причинах, но опять же я не верю чтоб кто-то серьёзно такими причинами руководствовался при составлении правил, мне бы было стыдно или я просто не вижу всех аспектов. Там в правилах конечно есть приписка внизу, но есть же и границы.
Может это одно из тех странных правил, которые свойственны для определённого места и очень стары, что люди особо и не помнят почему эти правила появились, а просто живут, ибо не мешает. Вроде запрета вступать в брак в в синем платье или жёлтых штанах ( придумал для примера ).
Как-то так...
Это очень странно. Нельзя обсуждать такую важную часть реальной жизни каждого человека? Я говорю об обсуждении, а не оскорблениях.
" Нельзя обсуждать штопанные носки. Почему? Не принято. " - дело в " не принято "? Я весь в сомнениях.
Мне очень надпомнило.
И я не понял при чём тут год. Я конечно догадываюсь, и опять же прихожу к выводу что я вижу картину полнее или не могу увидеть её и в малой части от вашего обзора. Считаю тут дело не в каком году, я точно знаю что и раньше были гневные бумажные письма и письма с обсуждениями родственников, скорее в основном это были письма о родственниках. Я вижу скорее дело в среднем процентном соотношении людских темпераментов и возрастов. Всем нужна школа и знания, ибо они не передаются через ДНК.
Конечно возможно не обсуждать. Но зачем такое ограничение? Если это никого не ранит? Вот в чём вопрос.
Меня невольно спровоцировали. Я написал, я не отказываюсь от своих слов. Я не понимаю в принципе в чём это упоминание вредит? Невосполнимого урона нет, да и морального я не вижу.
Я не собирался варить чью-то мать. Просто неудачная шутка на которую никто из принимавших участие в обсуждение не отреагировал негативно по моим данным.
Мама выступала как ингредиент супа не в качестве составной части химического состава, а как катализатор, повар с высоким умением в данной области.
Я переиначил это значение на ингредиент, думал будет смешно.
Корвин
Я, по имеющейся у меня информации, полагаю что у вас есть время.
Можно почитать. Первая из ссылок в поиске на тему.
Это нормальная вещь. Если бы все законы были понятны, то и не было бы так много неумышленных преступлений или нарушений за которые карают в определённых странах, но не карают в других.
Хороший визуальный пример это сцена с убийством козы в фильме " Наверное боги сошли с ума ".
А я думал то о чём я говорю это подсознательно понятно, хотя да, если проанализировать, то даже для ощущения в качестве подсознательного, нужен опыт.
Первое это утрата имущества, это материальный ущерб, и даже это надо разъяснять, хотя бы в плане границ стоимости.
На спичках пример: вы дали коробок спичек соседу с условием использовать только одну, он неудачно сломал первую и машинально неумышленно зажёг второй, после чего вы отправились писать на него заявление, о краже и уничтожении спички, вам сразу же вызвали сотрудников дурдома, ибо здравомыслящий из-за этого не стал бы никуда обращаться, ну и заявление не примут из-за очевидной ничтожности стоимости ( вот тут нужно разъяснение по стоимости уничтоженного имущества, чтоб знать резонность подачи заявления ) и неумышленности.
Второе тоже нуждается в разъяснениях такого рода как: где и как.
Дело в том, что вы говорите о других вещах.
Я не встречал наказания, тем более такого жестокого, за нулевое по вреду высказывание о родителях. И хотел бы понять как с этим быть, серверу много лет, думал есть разъяснения или комментарии про эту сложившуюся ситуацию, но что-то не смог найти. Если есть время, то помогите найти с " вашей богатой практикой ".
В чём вред, в принципе, не конкретно, обсуждения родственников без негативного окраса, мне не понятно. И правило это не понятно. ( вообще причины я вижу, но не могу поверить чтоб я на месте составителя правил так бы поступил руководствуясь этим )
Вот ещё момент: два друга ведут диалог в общем чате ( они маленькие, нет адонов, им так удобно ), для других они анонимы, но они друг друга знают, и один у другого спросил - " Вова, а твоя мама дома? можно я приду поиграю в GTA6, а то у меня комп не тянет? ", спросивший чувствует смущение пред матерью Вовы, так как он часто напрашивается в гости, нормальная ситуация для ребёнка, и спросившему прилетает бан немота и через какое-то время бан на месяц. Потом Вова пишет письмо в игре или на форуме с просьбой снять бан с друга, его не оскорбило упоминание его матери, он наоборот рад что друг вежливо интересуется и рад проводить время с ним в реальном мире и в игре, но в игре теперь они играть вместе не могут.
Я к чему вывел - закон в котором не усматривается логики, карает невинных ( в примере детей ), и в этом он логичен, если он создан для того чтоб была побочная причина для банов или я не понимаю вообще ничего, как в ситуации поиска фонарика в темноте, который в руке и включен.
И ещё одно замечание: в теме указанной в первом сообщении в пункте 2 указан посторонний человек. Качество видео ужасное.
