Замедление от снежной бури в антимагический панцирь (небольшое расследование)

[Worldwidex]

Да это баг естественно, которым все они(локи маги и прочие) пользуются, также как и конусом сбивают рефлекты и прочее. Но разрабу пофиг, не ему ведь играть - меньше пруфов - меньше работы.

[Anorver]

Feel the JC

Багрепорты уже были, и много мечей сломали над этой темой. Все упирается в хотя бы одно видео с оффы, где дикей под зеленкой идёт с нормальной скоростью (или нет) под метелью от мага, пока все, кто рядом, ею замедляются. Но это такая ситуативная штука, что пока никому найти не удалось. Может, получится у тебя?

В этом вся суть. Я не видел главного баг-репорта, по которому применяли как бы "фикс". В разделе отклонено образовалось своего рода свалка, в которой даже поиск нормально не работает (пробовал вводить снежная буря, антимагический панцирь, амс). https://forum.wowcircle.net/forumdisplay.php?f=1010 318 страниц. Учитывая тот факт, что буря дебафит амп не первый год, рыть придется долго.
Если той стороной, которая составляла баг-репорт по вышеизложенному, не было предоставлено ни одного видео, как и других доказательств, то почему разраб одобрил этот репорт? Ок. Они упираются в таблицу. Я таблицу не видел, как и не имею представления о ней. Учитывая тот факт, что они перепутали талант с дебафом от таланта, есть предположение, что весь баг-репорт фикция, ибо ID у таланта и его дебафа разные.
Попробую поискать видео, но сразу пишу, что не силен в этом деле. На том же warcraftmovies поиск не выдаст результат по, примерно, "blizzard ams".
Хм, возможно стоит поискать забугорный гайд по фрмагу, где отображена ветка с нужным дебафом, как и дуэль этого мага против дк (мыслю вслух).

[свернуть]

Le Perv

бластвейв от фаермага тоже пробивает зеленку, поскольку на циркуле решили что школа наложения тоже физическая.
я вообще не понимаю, откуда в головах разрабов взялся тот факт, что абилки фроста и фаера имеют свойство пробивать зелень. Видеопруфы какие-то были хоть? с сайленсшотом ханта все понятно, он проходит сквозь зелень (тип наложения такой), грип тоже проходит, но бластвейв и близзард, стопающие дк в АМШ - полная содомия


зы наш близлайк с большой натяжкой можно назвать похожим на то, что происходило на лайве 10-12 лет назад. многие решения разрабов в плане фикса пвп составляющей просто вызывают смех, не более, в то время как реджампы чарджей и лутание седактов/шипов в ЛОС/рефлект - это нормально (по их мнению)(на самом деле - нет), и не чинится
играйте за хпалов/армсов, тащемта, этот сервер идеален для них и мы знаем почему

Есть предположение, что разрабов специально "кормят ложными щами", для чьей-то выгоды, возможно, общей (сговор групп лиц? )
Смотрим взрывную волну, на которую вы ссылаетесь:
.
Взрывная волна wotlkdb
Взрывная волна wowroad
Взрывная волна classic, уровень 5, ибо макс. 5 ур.

На нашем личе 5 уровень вв

скриншот из игры вв 5 ур.

[свернуть]

ID у 5 уровней одинаковые. Школа огонь? Да. На wowroad школа вообще не указана.Также по скриншоту видно, что дебаф не отдельный от взрывной волны (как у бури), ибо входит в само заклинание (смотрите комбат лог). Если заклинание школы огня, как и дебаф школы огня, плюс, дебаф не отдельный от самого спелла, то это указывает на то, что… улавливаете, да? Сейчас кош проверю на снятие этого дебафа, ибо как мы знаем, кош снимает магическую дрянь. Кош снял дебаф от волны. Если он был физический, то кош бы его не снял (смотрите комбат лог)

скриншот

[свернуть]

[свернуть]

Worldwidex

Да это баг естественно, которым все они(локи маги и прочие) пользуются, также как и конусом сбивают рефлекты и прочее. Но разрабу пофиг, не ему ведь играть - меньше пруфов - меньше работы.

Печально( Но сдаваться не будем.

[свернуть]

Гондурас

Странно, у друида "звездный огонь" тоже оружие написано. Это что теперь, друид панцирь должен пробивать?))

И если Снежная буря физика (логика кстати есть - глыбы с неба падают), то должна ли броня снижать этот урон?

А что с меткой у дк? Почему она на игроков стала 20 секунд длиться? Чинить надо.

Факты установим и займемся .

[свернуть]

ciklopper

Это не так работает...
В клиенте игры у вас на компьютере, есть MPQ - файлы которые являются архивами, как rar или zip внутри них есть таблицы, в данном случае Spell.dbc - это самая большая таблица, в ней к каждому спэллу указываются атрибуты, одним из атрибутов и является школа спэлла. Так, вот для таланта мага который усиливает снежную бюрю Близард прописали школу физическую и именно поэтому данный талант и проходит АМС. Т.е. это не разработчики вовкруга не правильно поняли, а само ядро TrinityCore работает согласно этой dbc таблицы, а в ней прописана физическая школа, и да можно внести снежную бурю или другие спэллы в исключения, но для этого нужны доказательства, что это исключение, потому что Spell.dbc - это близлайк таблица, которую сделали Близарды и внедрили в свой клиент игры, как и все другие dbc таблицы, это 100% близлайк.

Ок. Предоставьте факты для своих слов: скриншот той самой таблицы, где указан тот ID 12494, как и то, что дебаф физический. А лучше подскажите, пожалуйста, как её открыть самому и разобраться в этих данных. На слово не верю. И прекратите путать, вводить в заблуждение, талант с дебафом от таланта.

[свернуть]

[ГрибоманТошиба]

Anorver, а как ты думаеш откуда данные берутся для баз типа вовхед?) с потолка? с клиента офк

[Anorver]

Anorver, а как ты думаеш откуда данные берутся для баз типа вовхед?) с потолка? с клиента офк

На том же wowhead (classic) школа у дебафа лед.

- - - Updated - - -

Причем тут 12494? Тут дело в 11185, потому что именно он является тригером.

За программу спасибо, сейчас освобожусь и начну проверять.
А теперь по поводу триггера. Триггер является средством запуска самого дебафа. Т.е. триггер – одно, а дебаф другое. В конечном счете, на цель накладывается не сам талант (триггер), а дебаф.

[ГрибоманТошиба]

На том же wowhead (classic) школа у дебафа лед.

- - - Updated - - -


За программу спасибо, сейчас освобожусь и начну проверять.
А теперь по поводу триггера. Триггер является средством запуска самого дебафа. Т.е. триггер – одно, а дебаф другое. В конечном счете, на цель накладывается не сам талант (триггер), а дебаф.

нет, физика
https://ru.classic.wowhead.com/spell...�ая-буря

[Anorver]

ГрибоманТошиба

Сообщение от Anorver
На том же wowhead (classic) школа у дебафа лед.

- - - Updated - - -


За программу спасибо, сейчас освобожусь и начну проверять.
А теперь по поводу триггера. Триггер является средством запуска самого дебафа. Т.е. триггер – одно, а дебаф другое. В конечном счете, на цель накладывается не сам талант (триггер), а дебаф.
нет, физика
Улучшенная снежная буря

Талант выкладывать умеете, браво , а дебаф, который талант вызывает при использовании снежной бури сможете выложить?
Не утруждайтесь, маэстро, я сделаю это за вас
Окоченение. Школа лед.

[свернуть]

ciklopper

Сообщение от Anorver
В конечном счете, на цель накладывается не сам талант (триггер), а дебаф.
В конечном счете да, но проверка происходит в момент "прока". Т.е. можно рассмотреть всё, что входит в Aura Id 112 (SPELL_AURA_OVERRIDE_CLASS_SCRIPTS). Там, достаточно много спэллов, особенно спэллов ханта, можно на таких примерах, показать что на сервере происходит проверка не в тот момент, и исправить сразу группу спэллов.

Ок, пусть проверка происходит в момент прока, но накладывается на персонажа дебаф, а не талант. Если бы накладывался талант – было бы одно, а раз тут дебаф на персонаже – другое. Не первый раз это пишу.

Давайте возьмем на проверку ту самую любимую большинством клинсу (пример уровня 1).
Талант wowroad. Школа у таланта оружие.
Данный талант триггерит следующий спелл, который как раз и накладывается на игрока. Священное очищение. Школа оружие? Оружие! Если бы этот прок имел бы школу оружие, то его невозможно было бы сдиспелить. А если бы его невозможно было бы диспелить, знаете как бы горели частные владения спд классов?
А теперь тоже самое, но на независимом бд:
Талант школа оружие;
Заклинание, срабатываемое (триггируемое) талантом, имеет школу свет.
Если бы данное заклинание имело физическую школу, то его невозможно было бы счарокрадить, как и сдиспелить.

[свернуть]

А теперь займусь программой.

––––––––––––––––� �––––––––––––––––� ��–––––––––––––––– ––––––––––––––––� �–––––––
up 26.08.20

Я ошибся. Прок не имеет тип рассеивания.
.
Пример с клинсой считать недействительным.

[ciklopper]

Ок, пусть проверка происходит в момент прока, но накладывается на персонажа дебаф, а не талант. Если бы накладывался талант – было бы одно, а раз тут дебаф на персонаже – другое. Не первый раз это пишу.

Данный пример про клинсу не совсем верен, нагляднее можно рассмотреть, пример когда оружее наносит магический урон, как многие выстрелы ханта или дк, удар бури шамана, или огненные автоатаки у элементаля огня.. В общем, проще посмотреть, сало от щита Ппала или сало от выстрела ханта, когда магическое сало тригерит физический удар.

[ciklopper]

В конечном счете, на цель накладывается не сам талант (триггер), а дебаф.

В конечном счете да, но проверка происходит в момент "прока". Т.е. можно рассмотреть всё, что входит в Aura Id 112 (SPELL_AURA_OVERRIDE_CLASS_SCRIPTS). Там, достаточно много спэллов, особенно спэллов ханта, можно на таких примерах, показать что на сервере происходит проверка не в тот момент, и исправить сразу группу спэллов.

[ciklopper]

Ок. Предоставьте факты для своих слов: скриншот той самой таблицы, где указан тот ID 12494, как и то, что дебаф физический. А лучше подскажите, пожалуйста, как её открыть самому и разобраться в этих данных. На слово не верю. И прекратите путать, вводить в заблуждение, талант с дебафом от таланта.

Скриншот таблицы... Слишком она длинная и не понятная, вам подойдёт программа SpellWork 3.3.5 думаю найдете...

ID 12494

Причем тут 12494? Тут дело в 11185, потому что именно он является тригером.