Замедление от снежной бури в антимагический панцирь (небольшое расследование)

[Anorver]

Anorver, а как ты думаеш откуда данные берутся для баз типа вовхед?) с потолка? с клиента офк

На том же wowhead (classic) школа у дебафа лед.

- - - Updated - - -

Причем тут 12494? Тут дело в 11185, потому что именно он является тригером.

За программу спасибо, сейчас освобожусь и начну проверять.
А теперь по поводу триггера. Триггер является средством запуска самого дебафа. Т.е. триггер – одно, а дебаф другое. В конечном счете, на цель накладывается не сам талант (триггер), а дебаф.

[ГрибоманТошиба]

На том же wowhead (classic) школа у дебафа лед.

- - - Updated - - -


За программу спасибо, сейчас освобожусь и начну проверять.
А теперь по поводу триггера. Триггер является средством запуска самого дебафа. Т.е. триггер – одно, а дебаф другое. В конечном счете, на цель накладывается не сам талант (триггер), а дебаф.

нет, физика
https://ru.classic.wowhead.com/spell...�ая-буря

[Anorver]

ГрибоманТошиба

Сообщение от Anorver
На том же wowhead (classic) школа у дебафа лед.

- - - Updated - - -


За программу спасибо, сейчас освобожусь и начну проверять.
А теперь по поводу триггера. Триггер является средством запуска самого дебафа. Т.е. триггер – одно, а дебаф другое. В конечном счете, на цель накладывается не сам талант (триггер), а дебаф.
нет, физика
Улучшенная снежная буря

Талант выкладывать умеете, браво , а дебаф, который талант вызывает при использовании снежной бури сможете выложить?
Не утруждайтесь, маэстро, я сделаю это за вас
Окоченение. Школа лед.

[свернуть]

ciklopper

Сообщение от Anorver
В конечном счете, на цель накладывается не сам талант (триггер), а дебаф.
В конечном счете да, но проверка происходит в момент "прока". Т.е. можно рассмотреть всё, что входит в Aura Id 112 (SPELL_AURA_OVERRIDE_CLASS_SCRIPTS). Там, достаточно много спэллов, особенно спэллов ханта, можно на таких примерах, показать что на сервере происходит проверка не в тот момент, и исправить сразу группу спэллов.

Ок, пусть проверка происходит в момент прока, но накладывается на персонажа дебаф, а не талант. Если бы накладывался талант – было бы одно, а раз тут дебаф на персонаже – другое. Не первый раз это пишу.

Давайте возьмем на проверку ту самую любимую большинством клинсу (пример уровня 1).
Талант wowroad. Школа у таланта оружие.
Данный талант триггерит следующий спелл, который как раз и накладывается на игрока. Священное очищение. Школа оружие? Оружие! Если бы этот прок имел бы школу оружие, то его невозможно было бы сдиспелить. А если бы его невозможно было бы диспелить, знаете как бы горели частные владения спд классов?
А теперь тоже самое, но на независимом бд:
Талант школа оружие;
Заклинание, срабатываемое (триггируемое) талантом, имеет школу свет.
Если бы данное заклинание имело физическую школу, то его невозможно было бы счарокрадить, как и сдиспелить.

[свернуть]

А теперь займусь программой.

––––––––––––––––� �––––––––––––––––� ��–––––––––––––––– ––––––––––––––––� �–––––––
up 26.08.20

Я ошибся. Прок не имеет тип рассеивания.
.
Пример с клинсой считать недействительным.

[ciklopper]

Ок, пусть проверка происходит в момент прока, но накладывается на персонажа дебаф, а не талант. Если бы накладывался талант – было бы одно, а раз тут дебаф на персонаже – другое. Не первый раз это пишу.

Данный пример про клинсу не совсем верен, нагляднее можно рассмотреть, пример когда оружее наносит магический урон, как многие выстрелы ханта или дк, удар бури шамана, или огненные автоатаки у элементаля огня.. В общем, проще посмотреть, сало от щита Ппала или сало от выстрела ханта, когда магическое сало тригерит физический удар.

[Anorver]

Данный пример про клинсу не совсем верен, нагляднее можно рассмотреть, пример когда оружее наносит магический урон, как многие выстрелы ханта или дк, удар бури шамана, или огненные автоатаки у элементаля огня.. В общем, проще посмотреть, сало от щита Ппала или сало от выстрела ханта, когда магическое сало тригерит физический удар.

Подробнее фактами, пожалуйста, по поводу неверного примера клинсы и этого сравнения с дебафом окоченение.

А теперь по поводу немоты, накладываемой щитом мстителя, при взятом соответствующем таланте.
Сам дебаф имеет школу оружие, когда заклинание, которое его вызывает, имеет школу свет. Если заклинание абсорбируется, то никакого другого наложения не должно быть, ибо заклинание было безуспешным (поглощено). А если оно поглощено, то эффекта не вызывает – головокружение от щита мстителя имеет школу магия, кстати. Если и эффекта нет, тогда и триггер не должен запускаться. Не так ли?

Да и ваш коллега по баг-трекеру уже высказывался на счет дебафа(пост)

Близзард наносит урон, школа лед. АМС одним из своих эффектов поглощает любой урон с магической школой - в том числе урон близзарда. Дебаф от близзарда накладывает ауру замедления, школа физическая. А второй эффект АМС дает иммунитет к наложению противником на дк любых аур, имеющих магическую школу (лед, огонь, тайная магия, природа, свет, тьма). Поэтому дебаф и проходит в АМС.

Мало того, что этот человек перепутал талант с дебафом, так ещё и противоречит сам себе, ибо как уже выяснили, дебаф имеет школу лед.

Осталось установить этот факт доказательством из программы, но, увы, spellwork выдает ошибку, хотя все DBC разархировал. Знает кто, как исправить эту проблему?

[ciklopper]

Anorver, как вариант нет прав, попробуйте под админом... Вот я собирал проги для вова: https://yadi.sk/d/QEPql8VerStQM там есть спэлл ворк.

Что касается спэллов, давайте возьмём контузящий выстрел Ханта, школа аркан(как я помню) и возьмём БОП(защита от физики) и АМС (защита от магии), и так хант стреляет в АМС и БОП, что будет? Или рога, бьёт автоатаками и накладывает яды в АМС и БОП? Шаман бьёт ударом Бури в АМС и БОП?

Если будет фикс, то он каснётся всей 112 ауры, а может и того больше, именно поэтому этот не понятный момент, так никем и не был до сих пор разобран.

[Anorver]

ciklopper

Anorver, как вариант нет прав, попробуйте под админом... Вот я собирал проги для вова: https://yadi.sk/d/QEPql8VerStQM там есть спэлл ворк.

Что касается спэллов, давайте возьмём контузящий выстрел Ханта, школа аркан(как я помню) и возьмём БОП(защита от физики) и АМС (защита от магии), и так хант стреляет в АМС и БОП, что будет? Или рога, бьёт автоатаками и накладывает яды в АМС и БОП? Шаман бьёт ударом Бури в АМС и БОП?

Если будет фикс, то он каснётся всей 112 ауры, а может и того больше, именно поэтому этот не понятный момент, так никем и не был до сих пор разобран.

За программу спасибо, всё заработало. А теперь по поводу дебафа:

скриншот

[свернуть]

Как видим, дебаф имеет магическое свойство школы льда. Следовательно, в антимагический панцирь наложение данного дебафа проходить не должно, как и выяснили, wowroad содержит неверную информацию на этот счет Окоченение. Факт установлен, на этом вопрос по дебафу закрыт. Всем спасибо .

А теперь по поводу таланта (триггера), который запускает все эти подобные механизмы (другие рассматривать не буду, ибо всё это занятие занимает слишком много времени). Талант служит механизмом запуска. Если талант есть, то его эффект воспроизводится, но при условиях. Если же нет таланта – эффекта от него быть не должно.

Вы ссылаетесь на контузящий выстрел тайная магия. Как и взрывная волна (пример был выше), дебаф привязан к заклинанию. Теперь по поводу его проникновения в АМП. Т.к. дебаф не имеет рассеивания (красная рамочка же ), но имеет аркан школу, то будем проверять снова на разбойнике, ибо как мы знаем, кош снимает дрянь магического свойства. Кош его снял.

скриншот

[свернуть]

Вроде бы головокружение физического свойства (красная рамочка же), но почему тогда кош снял этот дебаф?

скриншот

[свернуть]

Видим, что заклинание имеет следующее:
Effect 0: Id 6 (SPELL_EFFECT_APPLY_AURA). Т.е. само заклинание вызывает головокружение, и т.к. 1) это заклинание, 2) школа аркан, то поэтому кош благополучно снял данный дебаф, ибо тот не имеет отдельного свойства. Следовательно, оно не должно проходить в АМП и поэтому нейтрализуется кошем, прям как со взрывной волной.

P.S. Так и не понял, зачем проверять заклинания, на которые вы выше ссылаетесь, при одновременном наложении длань защиты и антимагического панциря. В совокупности эти два заклинания образуют на персонаже бабл. Вопрос в том, должен ли диспел проходить сквозь зеленку и диспелить боп, ведь зеленка дает иммунитет к магии. Но это вопрос уже по механике самого диспела, как и его школы и т.п. Но, повторюсь, это уже другой вопрос .

Если будет фикс, то он каснётся всей 112 ауры, а может и того больше, именно поэтому этот не понятный момент, так никем и не был до сих пор разобран.

Раз выяснили, что дебаф имеет магическое свойство, то наложение бурей окоченения в амп является багом. А раз это баг – нужно фиксить.
А по поводу всей 112 – речь идет только о дебафе Окоченение, накладываемого снежной бурей на игрока, находящегося под антимагическим панцирем.

[свернуть]

Вопрос снят. Теперь нужно суммонить разрабов и узнать их мнение на этот счет.

[ciklopper]

В конечном счете, на цель накладывается не сам талант (триггер), а дебаф.

В конечном счете да, но проверка происходит в момент "прока". Т.е. можно рассмотреть всё, что входит в Aura Id 112 (SPELL_AURA_OVERRIDE_CLASS_SCRIPTS). Там, достаточно много спэллов, особенно спэллов ханта, можно на таких примерах, показать что на сервере происходит проверка не в тот момент, и исправить сразу группу спэллов.