[Подтверждено] Таунты и петы

[Toyota]

Всё ок, но

3. а) ... а так же если он кого-то атаковал

Откуда информация?

PS: AJ закрыт с июля 2018, а указанная тема не была архивирована в webarchive

[Gooldark]

Всё ок, но

Откуда информация?

все то же видео, на таком рейтинге, да и вообще, локи всегда ставят петов на пассив. В видео пет изначально бьет другую цель и он переагрился, а значит если пет просто атакует, то таунт должен действовать. К тому же, насколько знаю, агрессивная и стойки дефа лишь добавляют скрипт начала атаки. В агрессивной стойке просто происходит автопоиск целей, а затем пет атак, там нет критериев выбора целей если пет уже кого-то бьет. Тоже самое в защитной стойке, отличие лишь в том что пет выбирает уже не все цели, а только те, что причиняют урон, то есть первую кто атаковал хозяина. Одинаково это работает и в случае если ты отправлял бить цель в агрессивной/защитной стоке, пет не мог переагиться сам по себе, только таунтом.

Насчет самого переагривания. Изначально в тринити стоит механизм, когда после таунта пет переагивался на обидчика только если он кого-то атаковал, либо был в защитной/агрессивной стойке, но если хозяин перенаправляет пета во время таунта, то пет подчиняется.
В видео, скорее всего, после окончания таунта пет сам побежал бить предыдущую цель, врятле лок участвовал в управлении.

На мой взгляд самым логичным вариантом будет сделать возможность переагривания таунтом с последующим возвратом на старую цель при окончании таунта.
Так же если хозяин перенаправлял пета, то таунт грубо говоря отключался.(насчет этого момента не уверен, может и не мог хозяин перенаправить пета)

Но что 100% можно было сделать, это сказать пету идти к хозяину в пассивной стойке, тогда пет просто забивал на все.
Если бы таунт в любом случае заставлял петов бить цель, то это был бы уже полноценный контроль, который бы мы видели в каждом мувике, петы были бы неуправляемыми, а в пвп игроки качали бы подобные таланты

PS: AJ закрыт с июля 2018, а указанная тема не была архивирована в webarchive

это не важно, во первых в топике есть видео с таунтом пала в пета лока, во вторых есть старая тема, которую не редактировали с 2015-ого года где я писал тоже самое
https://forum.wowcircle.net/showthread.php?t=461349

[Toyota]

все то же видео

В этом видео игра со стороны пала...

на таком рейтинге, да и вообще, локи всегда ставят петов на пассив

Этого нельзя утверждать со 100% уверенностью

В видео пет изначально бьет другую цель и он переагрился, а значит если пет просто атакует, то таунт должен действовать

Не обязательно, он мог быть в агрессии/защите

Тоже самое в защитной стойке, отличие лишь в том что пет выбирает уже не все цели, а только те, что причиняют урон, то есть первую кто атаковал хозяина

Не только: кто атаковал хозяина и кого атаковал хозяин

Одинаково это работает и в случае если ты отправлял бить цель в агрессивной/защитной стоке, пет не мог переагиться сам по себе, только таунтом.

Речь не об агрессии/защите, а о пассиве. Нужны доказательства такого утверждения или, если их нет, убрать эту приписку

В видео, скорее всего, после окончания таунта пет сам побежал бить предыдущую цель, врятле лок участвовал в управлении.

На основании предположений нельзя делать утверждения

это не важно, во первых в топике есть видео с таунтом пала в пета лока, во вторых есть старая тема, которую не редактировали с 2015-ого года где я писал тоже самое

Не все моменты, указанные в теме предоставлены на видео, а делать fix'ы на основании других bug-report'ов не есть норма, так как разработчик мог не вникнуть в суть вопроса и не проверить или недостаточно проверить механику работы того или иного объекта/действия. Таких ситуаций, когда разработчики правили, а потом признавали, что накосячили и делали откат, море