ну я пересчитывал по этих коефициентах (2.0 и 1.47). в итоге 288 ап лучше чем 184 арп. чешуя выходит вперед только благодаря проку жирнее. там не очень сильно на много, но все же получается больше. да и если учесть что у нас на арп будет не только чешуя то смысл от неё будет еще больше.
---------- Добавлено в 17:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:42 ----------
вот как я считал :
288ап умножить на 1,47 = 423,36
184 арп умножил на 2,0 = 368
потом если учесть среднее количество апа от прока тринь (от чешуи 490ап/сек ; от приговора 430 ап/сек) 288ап-60ап = 228 ап ( прировнял проки тринь).
в итоге введем поправку 228ап умножить на 1,47 = 335
думаю всем понятно что 335 меньше чем 368. вот вся разница между чешуей и приговором.
но если учитывать арп не только на чешуе а и на другом шмоте, то думаю польза от него возрастет, что делает его еще приоритетней.