Несколько заблуждений по поводу СПД и хасты.

[Гепардик]

опять пара страниц поноса от ТС.

Диминишинг мыслей зороастра. С каждой новой эффективность падает.

[Bulkin]

А как диминишинг сказывается на уроне от проклятия рока(чернокнижника)?

[pavvvel]

борода

[Bulkin]

Я вот что подумал, если "диминишинг спд" ЕСТЬ, то следовательно он ДОЛЖЕН распространяться на ВСЕ спеллы, не так ли?

[Зороастр]

Я вот что подумал, если "диминишинг спд" ЕСТЬ, то следовательно он ДОЛЖЕН распространяться на ВСЕ спеллы, не так ли?

Ты верно подумал. На все умения/заклинания, в состав котрых входит сила заклинаний.

[Bulkin]

Ты верно подумал. На все умения/заклинания, в состав котрых входит сила заклинаний.

Так вот, а теперь вернемся к моему посту выше))) Какое влияние оказывает диминишинг спд на Проклятие Рока(чернокнижник).

[Зороастр]

Так вот, а теперь вернемся к моему посту выше))) Какое влияние оказывает диминишинг спд на Проклятие Рока(чернокнижник).

Проклятье рока
Базовый урон D0 = 7300 ед. Каждая единица силы заклинаний дает дополнительно 2ед. к базовому урону (к=2).
http://www.wowwiki.com/Spell_power_c...?oldid=2297944

Используем формулу

%DPS(+1SPD) = 100*к/(D0 + k*x) %.

предполагая что х - текущее кол-во силы заклинаний
%DPS(+1SPD) = 100*2/(7300+2*х) = 200/(2*х+7300).

1) у чернокнижника 2000 ед силы заклинаний; дополнительная 1 ед. увеличит дпс Проклятья рока на 0,018% = 200/(2*2000+7300)
2) у чернокнижника 3000 ед. силы заклинаний; дополнительная 1 ед. увеличит дпс Проклятья рока на 0,015%
3) у чернокнижника 4000 ед. силы заклинаний; дополнительная 1 ед. увеличит дпс Проклятья рока на 0,013%.

И так далее. Как видим, чем больше силы заклинаний уже имеется, тем менее слабо будет реагировать дпс на ее дальнейшее увеличение.

[pavvvel]

Проклятье рока

лол вы еще слабее спел найти не могли? да еще и не критует который ну просто жесть, ученые
.....
А теперь, чтобы уже ЗАКРЫТЬ эту понос-тему, я объясню для тех кто еще не понял.
Крайне глупый ТС считает что прирост ДПС становится всё менее эффективным за счет увеличения СПД, кроме того, говорит о каком то смехотворном димишинге спд ЛОЛ. Между тем, каждый умелый кастер знает, что СПД это важнейшая характеристика.
Рассмотрим увеличение урона отдельного спела, в данному случае это будет Поджигание.
Смотрим видео

0спд -- 1705
прибавка на 237спд дала усиление на 2221-1705=516дмг, урон увеличился в 1.3раза (2221/1705=1.3)
237спд - 2221
прибавка на 483-237=246спд дала усиление 2756-2221=535дмг, урон увеличился в 1.24раза (2756/2221=1.24)
увеличение относительно предыдущей точки: спд(%) 483/237=203%, урон 124%.
483спд - 2756
прибавка на 1114-483=631спд дала усиление 4322-2756=1566дмг, урон увеличился в 1.56раза (4322/2756=1.56)
увеличение относительно предыдущей точки: спд(%) 1114/483=230%, урон 156%.
1114спд - 4322
прибавка на 2926-1114=1812спд дала усиление на 8400-4322=4078дмг, урон увеличился в 1.95раза (8400/4322=1.95)
увеличение относительно предыдущей точки: спд(%) 2926/1114=263%, урон 195%
2926спд - 8400
График 74f2dc2babff.jpg
Мы видим что на всех участках идет только относительное увеличение урона, которое даже на глаз выше чем прибавка спд.
Также мы видим что при любом к-ве СПД прибавка СПД дает все такой же эффективный и даже более сильный прирост урона что и требовалось доказать.
...
Для тупых:
Спд - это характеристика которая не имеет выражения в процентах, соответственно и прибавку спд мерить в % толнейшая наркомания и рокообразие.
То есть относительно увеличение можно мерить в % только между двумя соседними точками, а не от 1й точки до последней и то с погрешностью на то, что шаги достаточно огромны (надо было делать увеличение в 100 спд в 30 шагов но мне лень)

[Bulkin]

Ну так, если на столе лежит 100 яблок и мы к ним ложим еще одно яблоко, выходит одна прибавка, положим еще яблоко, значение прироста яблок, уменьшится, но 2е яблоко не становится при этом меньше первого, не так ли?

Прирост ДПС-ХПС падает с наращиванием характеристик его формирующих, но именно СПД как стат не является при этом характеристикой подверженной диминишингу, тут вся соль в формулах спеллов, и в росте общих значений в целом.

[Зороастр]

Ну так, если на столе лежит 100 яблок и мы к ним ложим еще одно яблоко, выходит одна прибавка, положим еще яблоко, значение прироста яблок, уменьшится, но 2е яблоко не становится при этом меньше первого, не так ли?

Предположим у тебя 100 тугриков. 1 булочка и 1 бутылка воды стоят по 1 тугрику. Ты хочешь есть, и покупаешь 1 булочку. Съедаешь, но все равно еще хочешь есть. Покупаешь еще одну булочку. И так далее. С каждой съеденной булочкой ты все меньше и меньше хочешь есть, но все больше хочешь пить. Рано или поздно наступит момент, когда ты захочешь пить сильнее, чем есть и потратишь все тот же 1 тугрик на бутылку воды, а не булочку. Потому что желаемость (ценность) очередной булочки для тебя станет меньше, чем желаемость 1 бутылки воды.

[Bulkin]

Ник видать понравился?))
А если убрать из примера воду, у нас насос с пивзавода прямо ко рту) Ценность каждой последующей съеденной булочки падает, но по размерах они все равны)

[Зороастр]

Ник видать понравился?))
А если убрать из примера воду, у нас насос с пивзавода прямо ко рту) Ценность каждой последующей съеденной булочки падает, но по размерах они все равны)

А ведь действительно... Серьезно, я не обратил внимание на твой ник когда писал пример, это пример моего препода из универа, который нам когда то растолковывал истоки маржинализма

В том то и дело, что тебя мало интересует размер булочки. Тебе или хочется ее есть, или нет. От этого будет зависеть, на что именно ты потратишь свой тугрик. Так и в игре, с сокетами например, которые и выступают этими "тугриками".