Обсуждение фильмов и кинематографа в целом

[Alchey]

Такие кинокрикити тут собрались. Вам на мультики ходить надо,а не на такие серьезные фильмы

Лично мне очень фильм понравился. Больше всего захватывает именно то, что это хоть и фантастика, но основанная на научных исследованиях.
Вселенная же бесконечна, и кто знает что там за пределами нашей галактики...
Возможности человечества используются не полностью и кто знает на что мы способны, имея больше знаний.
И конец понравился. Как и в большинстве случаев закончилось все хорошо, но немного иначе, чем я предполагала.

В общем эмоций много от него осталось, не зря он сейчас на 1м месте по оценкам зрителей. Очень советую его посмотреть!

P.S. заметила, что чем умнее фильм

ну давай разберём по частям тобою написанное.
>не на такие серьезные фильмы
серьёзный фильм, главная идея которого "любовь не знает преград"? no way. Серьёзные фильмы - это Донни Дарко, это Антихрист, Rampage, Американская история Х, Дух времени(хотя он тут не совсем к месту, но всё же), в этих фильмах есть "посыл", эти фильмы поднимают определённые проблемы. А что мы видим в Интерстелларе? Что главный герой ради сомнительной авантюры бросает свою семью и без особой подготовки улетает искать человечеству новый дом в другую галактику(при том, что в нашей системе есть идеальная планета для колонизации - Марс, до которого рукой подать). это нелогично и убого, самая тупая завязка какую можно было придумать.
>Больше всего захватывает именно то, что это хоть и фантастика, но основанная на научных исследованиях.
почитай для начала какие именно исследования велись для фильма. исследования нужны были только для создания реалистичной модели черной дыры и ВСЁ! понимаешь? по факту - это пиар ход для воннаби-элиток, вроде тебя, которые услышав, что ради фильма велись исследования, даже не станут вникать в ход этих исследований и их задачи. как видим - пиар работает, воннаби-элитка хавает и нахваливает фильм за якобы продуманность, когда на деле в фильме полно несостыковок.
>Вселенная же бесконечна, и кто знает что там за пределами нашей галактики...
какой глубокий вывод. вот прям сразу видно что человек и все работы Стивена Хокинга прочитал и о принципе причинности знает и о волновом дуализме и о теории струн и о куче других физических теорий/принципах/законов.
вообщем что хотел сказать.
Интерстеллар - это средненький фильм, с хорошим пиаром, несомненно в нём есть кое-что интересное, но он слишком затянут, сюжет в нём слишком нелеп и алогичен, а главные герои - это просто пустышки.

- - - Updated - - -

Ну это уже смешно, даже в школе учат тому, что мозг используется не на все 100%. Как пример, способности некоторых людей, которые даже наука не в силах объяснить.

ох лол. у тех людей, которые считают что мозг работает не на 100% - он действительно работает лишь на 10. в школе нейрологию вообще не затрагивают, если что.
>Как пример, способности некоторых людей, которые даже наука не в силах объяснить.
конкретика будет?

[Аskеl]

серьёзный фильм, главная идея которого "любовь не знает преград"? no way.

нет, это макхонаки в пятом измерении прост глючит, выдаёт нелепую фразу во время какого то прорыва эмоций.

Серьёзные фильмы - это Донни Дарко, это Антихрист, Rampage, Американская история Х, Дух времени(хотя он тут не совсем к месту, но всё же), в этих фильмах есть "посыл", эти фильмы поднимают определённые проблемы.

здесь тоже есть проблема, проблема экологии. С учётом как мы всё вокруг засираем, почему бы и нет.

А что мы видим в Интерстелларе? Что главный герой ради сомнительной авантюры бросает свою семью и без особой подготовки улетает искать человечеству новый дом в другую галактику

он лётчик-испытатель вообщето. специально подготовлен летать на этих самолётах или что это

при том, что в нашей системе есть идеальная планета для колонизации - Марс, до которого рукой подать

ну идите поживите на марсе. без отсутствия кислорода, воды и растений.

[Whiplasher Bernadotte]

ох лол. у тех людей, которые считают что мозг работает не на 100% - он действительно работает лишь на 10. в школе нейрологию вообще не затрагивают, если что.
>Как пример, способности некоторых людей, которые даже наука не в силах объяснить.
конкретика будет?

Я вот тоже жду, даже очень заинтригована, в каких же книгах представлена такая познавательная информация)

[Whiplasher Bernadotte]

может это вы не умеете? пока что я не увидел ниодного полностью нормального ответа, одни какие то отговорки, отмазы и прочее.

ты пытаешься отмазать фильм, который с твоей точки зрения гуд, то одним то другим способом, когда тебе приводят контраргументы, на себя бы посмотрел сперва, малыш.

но мы ведь серовно не получим атмосферу. а кислород с земли доставать крайне тяжело долго и дорого. не думаю, что сразу после взрыва там можно будет дышать. растениям будет крайне непривычно жить при -50. марс не самый лучший кандидат на спасение земли.

после

серовно

можно даже не пытаться читать.

единственное что затронули санкции это невозможность банкам брать в долг.

А дальше цепочку провести мозг не позволяет, да? Как можно так узко мыслить
Парень, у тебя дефицит знаний, как в грамматике, так и в других предметах, может ты не будешь осквернять это место и сам выпилишься? Лучше бы вместо тебя тут Mp3 сидел.

- - - Updated - - -

Ах и да, Askel, а хер ли ты участвуешь во флуде, который не относится к фильму? Самолично жаловался пару страниц до этого, а сам, смотрю, бревнышка в глазу не замечаешь.

[Аskеl]

А дальше цепочку провести мозг не позволяет, да? Как можно так узко мыслить
Парень, у тебя дефицит знаний, как в грамматике, так и в других предметах, может ты не будешь осквернять это место и сам выпилишься? Лучше бы вместо тебя тут Mp3 сидел.

странный ход мыслей. ну во первых я не вам писал. во вторых пишу как хочу с ошибками и без. если нечего сказать, сделай ставку на ошибки в тексте да? ну потому что вы процитировали, но так и не ответили на вопрос.

Ах и да, Askel, а хер ли ты участвуешь во флуде, который не относится к фильму? Самолично жаловался пару страниц до этого, а сам, смотрю, бревнышка в глазу не замечаешь.

слово хер имеет два значения. по вашему посту оно матерное. я не собираюсь на вас жаловаться и прочее. В том разделе раздел новинок, но никак не смайлов и прочего. Здесь раздел обсуждения фильмов. Мы обсуждаем космический фильм, и затрагиваем тему космоса. Если вы не в состоянии нормально влиться в разговор и поддержать его своими мыслями и идеями то это ваши проблемы.

[Regolas]

Не спорьте с Аskеl'ом, будете пытаться переубедит, пока он не опустит вас до своего уровня и задавит опытом истинного Тролля

[Метаморфозис]

лучше вообще не ходите в кино, если не знаете зачем вы туда идете, развели ахинею

[Аskеl]

лучше вообще не ходите в кино, если не знаете зачем вы туда идете, развели ахинею

чо ахинею. просто некоторые думают, что терроформировать марс можно уже сейчас за пару лет боеголовками, которые создадут атмосферу в которой можно будет дышать без скафандра. и там уже всё есть, осталось только прилететь.

а потом мне эти люди ещё говорят, что я не владею этикетом и вообще школьник. yao-ming-fuck-that

- - - Updated - - -

кстати, как там поживает джон уик? предворительные критики положительно отнеслись к киану ривзу.

[Whiplasher Bernadotte]

слово хер имеет два значения. по вашему посту оно матерное. я не собираюсь на вас жаловаться и прочее. В том разделе раздел новинок, но никак не смайлов и прочего. Здесь раздел обсуждения фильмов. Мы обсуждаем космический фильм, и затрагиваем тему космоса. Если вы не в состоянии нормально влиться в разговор и поддержать его своими мыслями и идеями то это ваши проблемы.

Да господи, жалуйся бога ради, ябед везде хватает
Каким образом вообще пересекаются слова "новинка" и "смайл" ? Где вообще есть разделы не для смайлов? Может, они бы в них не функционировали, если бы были не для них? Ты хоть думай, что пишешь. Высеры только для высера - тебя умнее в глазах собеседника не делают.
Нет, ты не обсуждаешь фильм даже близко, последний раз, где вы упоминали фильм: еще на прошлой странице далеко в начале, ты обсуждаешь возможности исследования космоса, про санкции и это нифига не похоже на обсуждения фильмов, бредовые отмазы. А для обсуждения космоса - есть флудилка, вот и иди туда. Раз сам горазд советовать, следуй своим советам, дружок.

- - - Updated - - -

Не спорьте с Аskеl'ом, будете пытаться переубедит, пока он не опустит вас до своего уровня и задавит опытом истинного Тролля

ему до истинного тролля, как раком до Китая

- - - Updated - - -

лучше вообще не ходите в кино, если не знаете зачем вы туда идете, развели ахинею

может, проблема в том, что мы как раз знаем и не получаем?)

[Alchey]

атмосфера имеется ввиду чтобы спокойно дышать без гидроскафандра
цемент тоже там есть? и кирпичи тоже? и вода в жидком виде?

1. именно чтобы спокойно дышать, как на Земле.
2. почитай что такое цемент и из чего делают кирпичи. да, на Марсе есть вода

чо ахинею. просто некоторые думают, что терроформировать марс можно уже сейчас за пару лет боеголовками, которые создадут атмосферу в которой можно будет дышать без скафандра. и там уже всё есть, осталось только прилететь.

а потом мне эти люди ещё говорят, что я не владею этикетом и вообще школьник.

>терроформировать марс можно уже сейчас за пару лет боеголовками
ты очень невнимательно читаешь, школьник.
чтож, поставлю точку в этом споре.

Марс является наиболее подходящим кандидатом на терраформирование (площадь поверхности равна 144,8 млн км², что является 28,4 % от поверхности Земли). Ускорение свободного падения на поверхности Марса составляет 3,72 м/с², а количество солнечной энергии, принимаемой поверхностью Марса, составляет 43 % от количества, принимаемого поверхностью Земли. На данный момент Марс представляет собой, возможно, безжизненную планету. В то же время, полученный объём информации о Марсе позволяет говорить о том, что природные условия на нём были некогда благоприятны для зарождения и поддержания жизни. Марс располагает значительными количествами водного льда и несёт на своей поверхности многочисленные следы благоприятного климата в прошлом: высохшие речные долины, залежи глины и многое другое. Многие современные учёные сходятся в едином мнении о том, что планету возможно нагреть, и создать на ней относительно плотную атмосферу, и NASA даже проводит дискуссии по этому поводу

Источник
на этом, я думаю, мы можем смело закрывать спор и называть тебя необразованным биомусором.
>осталось только прилететь.
самое сложное - уплотнить атмосферу, полёт, в сравнении с этой задачей - ничто.

- - - Updated - - -

лучше вообще не ходите в кино, если не знаете зачем вы туда идете, развели ахинею

я знаю зачем я хожу в кино - ради красивой картинки, которую не будут позиционировать как начную-фантастику, либо ради фильмов, которые красиво поднимают важные проблемы. сейчас такие фильмы практически не снимаюстся, увы.

[Аskеl]

2. почитай что такое цемент и из чего делают кирпичи.

ну лучше почитайте где их делают. и первое и второе. и никакая ракета не поднимет сейчас такое оборудование.

Источник

ну даже в твоём источнике написано что "что планету возможно нагреть", ключевое слово возможно. ну т.е. они ещё даже точно не знают. о каком терроформировании может идти речь.

- - - Updated - - -

либо ради фильмов, которые красиво поднимают важные проблемы

красиво? т.е. если в кадре расчленёнка и там голодающие дети, то не стоит ходить?

[Whiplasher Bernadotte]

красиво? т.е. если в кадре расчленёнка и там голодающие дети, то не стоит ходить?

А по-твоему, расчленение красиво представить нельзя?