Нет, немного апнуть
Нет, немного апнуть
Уважаемый ТС изучив логи я обратил внимание на 2 фактора.
1) Первый и Последний тик всегда хилят одинаково +-1 не зависимо от числа тиков.
2) с увеличением числа типов коэффициент становится ровно таким, чтобы при уменьшении хила на равные части последний тик был таким же.
Короче говоря первый тик всегда 1.06 а последний 0.94. Разница 0.12 шагов 6. Коэф 0.02.
Дальше все легко.
Для 8 нужно 7 шагов, 0.12/7=0.017 шаг.
Значит 2 тик будет 1.043, сравниваемых с логами. Все сошлись. Для 9 и 10 тоже.
Я красавчик). Вот и все.
Формула расчёта хила верная. При 7 тиках.
Для доп тиков нужно 0.12 делить на n-1.
Как видите. Это десятые доли процентов, нужно довести формулу до ума. Хпс возрастет на 1 или 2%.
Я доказал, что ВСЕГДА берётся весь хил с учётом спд, а не базовые 425. Ещё вопросы?
Последний раз редактировалось Zol; 06.04.2014 в 21:45.
Cata x100 Опасная - Шаман старой закалки
Мне плевать, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще.
На данный момент хил буйного роста расчитывается примерно так: первый тик будет увеличен на 6%, далее снижение по 2% у каждого последующего тика (+4%, +2%, +0%, -2%...)
Zol все правильно расписал, только из логов видно, что шаг модификатора (при семи тиках) не 2%, а 5%
Да ты прям молодец. А я наверное просто так брал логи для разного кол-ва тиков, отмечал под каждым логом исцеление первого тика и общее снижение исцеления, и написал в репорте:Сообщение от Zol
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Пельф я выше описал, из логов видно что 1 и последний тики всегда одинаковые, не имеет значение 7 тиков или 10. И всегда коефициент перехода от тика к тику одинаковый. Но он меняется если число тиков изменяется. Т.е для 8 тиков он уменьшается с 2 а на 1.7%, чтобы 8 тик был таким же как если бы их было 7.
Cata x100 Опасная - Шаман старой закалки
Мне плевать, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще.
Проблема в том, что данное распределение применяется к общему исцелению Буйного роста, а должно применятся к базовому. В этом плане Близзард ничего не меняли в механике скилла с лич кинга. Изменением было лишь то, что шаг изменения зависит от кол-ва тиков - 6*2%/(n-1) от базового исцеления (n - кол-во тиков).
Берем лог на 8 тиков.
[19:39:43.750] Eillena Wild Growth Eillena +*0* (O: 0, O: 3509)
[19:39:44.605] Eillena Wild Growth Eillena +0 (O: 0, O: 1630)
[19:39:45.484] Eillena Wild Growth Eillena +0 (O: 0, O: 1557)
[19:39:46.353] Eillena Wild Growth Eillena +1484 (O: 0)
[19:39:47.190] Eillena Wild Growth Eillena +1411 (O: 0)
[19:39:48.051] Eillena Wild Growth Eillena +1337 (O: 0)
[19:39:48.915] Eillena Wild Growth Eillena +1264 (O: 0)
[19:39:49.775] Eillena Wild Growth Eillena +1191 (O: 0)
Снижение составило 512 единиц - разница между первым и последним тиками. Если бы оно составляло 12% от общего исцеления, а не базового, в таком случае общее исцеление Буйного роста должно было бы быть 512/0,12 = 4267. Первый тик - 4267*((1/7)+0,06) = 866. Однако у нас первый тик равен 3509/2,06 = 1703.
Если же предположить, что снижение затрагивает только базовое исцеление, а дополнительная часть за счет силы заклинаний остается неизменной:
2975*0,12 = 357 - общее снижение до применения модификаторов;
512/357 = 1,434 - это коэф. увеличения исцеления Буйного роста за счет талантов и Гармонии.
Последний раз редактировалось Зороастр; 06.04.2014 в 22:16.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Ты просто не в состоянии понять что я пишу. Первый и последний тик всегда на 512 отличались в твоём примере. Не зависимо от числа тиков. Потому что коэффициент изменяется. С 2% чтобы так было. Механика спела такая. И меняется весь хил всегда а не как ты заявляешь базовый.
Если бы менялся только базовый. Во всех лигах у всех друидов была бы одинаковая разница. Потому что 1 тик и последний всегда одинаковые. Но у всех друидов она разная. Даже у этого же друида в другом месяце.
Последний раз редактировалось Zol; 06.04.2014 в 22:11.
Cata x100 Опасная - Шаман старой закалки
Мне плевать, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще.
Полагаю это вы даже не пытаетесь понять, что пишу я. Анализ логов проводился мною в двух направлениях:
а) показать, что общее снижение исцеления не зависит от кол-ва тиков - для этого я и делал выборку на 8,9 и 10 тиков - это было необходимо, чтобы дополнить теорию "каждый следующий тик теряет 2%", поскольку она правильна лишь при рассмотрении 7 тиков.
б) показать, что снижение исцеления не зависит от силы заклинаний - пример с Силовым потоком - а следовательно, меняется лишь базовое исцеление, а не общее.
- - - Updated - - -
Делаем проверку. Итак, ты предполагаешь, что в случае восьми тиков первый и второй тик будут соотвественно равны:
1/8(Wild Growth total)*1.06
1/8(Wild Growth total)*1.043 (корректируем наш старый коэф. 1,04 в соотвествии с тем, что разница коэф. между первым и последним тиками должна быть всегда 0,12).
Находим отношение - 1,06/1,043 ~ 1.016.
Однако согласно логам
1703/1630 ~ 1.045. Вот блин, опять мимо.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
1) По первому пункту я все подробно расписал. После 7 тика коэфециент с 2% меняется так чтобы последний тик совпал с последним тиком при 7 тиках.
Почему не совпадает если считать напрямую? потому, что ты берешь логи друида в рейде, не учитывая все факторы влияющие на спел, и тот момент когда они домнажаются. А это играет ключевую роль.
2) По поводу силового потока я так же расписал, что его влияние в райноне 1, и как раз ты же сам пишешь, что с потоком разница на тик стала 74, чего раньше не было. Чем сам себе противоречишь.
3) Если брать 2% от базовых 2975, то это грубо 60. для 7 тиков, и как мы выяснили чем их больше, тем это число меньше.
Тогда дружище айсмен скажи мне, ПОЧЕМУ НА 8 ТИКАХ в твоем логе разница 73?!
А я скажу тебе почему, потмоу, что не ты не я ,а только мать моя женщина сервак близов, в курсе что у эного друида домножается к спелу и в каком порядке. И вся твоя арифметика ничего не стоит.
Ты знаешь его таланты?
А глифы?
А спд?
Все что было в этом логе полезно, это только то что первый и последний тик равны, все остальное не является достоверным в виду недостаточности входных данных.
Последний раз редактировалось Zol; 06.04.2014 в 23:13.
Cata x100 Опасная - Шаман старой закалки
Мне плевать, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще.
короче разобрался
проверил в екселе три лога из первого поста, все четкоКод:разброс хила от первого тика до последнего РХ=0.354 соответственно первый тик будет иметь множитель 1+РХ/2=1.177 соответственно последний тик будет иметь множитель 1-РХ/2=0.823 шаг множителя ШМ=РХ/(количество_тиков-1) каждый следующий тик будет меньше чем предыдущий на ШМ
базовое значения (1447) не изменяется
вот скрин
синие клеточки взяты из логов из первого поста
зеленый клеточки это расчет по формулах
как видите все сходится
[IMG]http://**************/i9/3dfe6189fdc32528581bd07ed7124441/1396816174/10320/373356/Clipboard_1_240.jpg[/IMG][IMG]http://**************/a3/2014-04-06-20-29/i9-6196919/148x240-r/i.gif[/IMG]
- - - Updated - - -
это будет ап, хотя и очень маленький
в сумме на 10 тиках нахилит аж на 434 больше, чем на 20 АПе :)
различие только в том, что стартовать будет мощнее
Последний раз редактировалось Troll; 07.04.2014 в 00:47.
И вся эта тема с огромным количеством формул и рассчетов из-за 434 хила : D
Занимался ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мирами 4.3.4
Ваши права
