Бринтроль - Похищение жизни

[Зороастр]

В первом случае имеем совпадение по времени прока брина и удара, вызвавшего его 1 в 1. И во втором случае тоже.
Очевидно же, что вы понимаете тот факт, что судя по логам брин прокал именно с печати мщения. Но продолжаете

упираться, пытаясь съехать с темы и отречься от своих же слов, сказанных несколькими постами ранее. Не очень красиво.

Для особо упоротых

[17:24:49.655] Agrevar hits Cult Adherent 2845
[17:24:49.655] Agrevar Holy Vengeance Cult Adherent 3
[17:24:49.805] Cult Adherent's Righteous Vengeance is refreshed by Agrevar
[17:24:49.805] Cult Adherent afflicted by Vindication from Agrevar
[17:24:49.866] Cult Adherent afflicted by Holy Vengeance (2) from Agrevar
[17:24:49.866] Agrevar Seal of Vengeance Cult Adherent 4
[17:24:49.866] Agrevar Drain Life Cult Adherent 26

Автоматическая атака накладывает второй стак Мщения и от нее срабатывает ПРохищение жизни. В старых логах, до того, как были фиксы по условию срабатывания прока Брина, в подобных случаях была возможность дабл проков - один с автоатаки, второй с печати мщения. После таких даблпроков не наблюдается, что объясняется отключением срабатывания от Печати мщения.

[Зороастр]

Циклоп, прекращай. Что можно доказать человеку, который не поймет разницу между отображением в логе успешного срабатывания Похищения жизни, и его промаха? Они мыслят слишком плоско, а их познаний в механике работы подобных проков недостаточно. Каждые несколько страниц обсуждение приходит к исходной точке. Это бесконечная циклическая ошибка понимания предмета спора.

Дрим или Циклоп, закройте тему. Она перерастает в обсуждение непонятно чего, непонятно зачем, а мне не требуется репорт с парой сотней страниц обсуждения. Я попросил разработчика просмотреть то, что уже есть, ждем его вердикта.

Вечером отпишу, чтобы добавить в репорт дополнительные данные по Колбе и Печати повиновения.

[EPGP]

Вечером отпишу, чтобы добавить в репорт дополнительные данные по Колбе и Печати повиновения.

О да, ранее доказали, вашими же логами, что репорт несостоятелен.

Теперь, после неудачной попытки сломать правильно работающую способность, решили взяться за другое - колба.
Ну что ж:

[20:08:48.449] Arthureld crits Sindragosa *7934*
[20:08:48.511] Nheejhom gains 88 mana from Arthureld's Judgement of Wisdom
[20:08:48.569] Sindragosa's Blood Corruption is refreshed by Arthureld
[20:08:48.569] Arthureld Seal of Corruption Sindragosa 2693
[20:08:48.569] Arthureld Righteous Vengeance Sindragosa 1441 (R: 160)
[20:08:48.889] Shaaghun gains 18 mana from Arthureld's Replenishment
[20:08:48.889] Arthureld Consecration Sindragosa 1117
[20:08:48.889] Arthureld's Consecration fades from Sindragosa
[20:08:48.931] Arthureld casts Consecration
[20:08:48.931] Arthureld Consecration Sindragosa Miss
[20:08:48.943] Nheejhom gains 88 mana from Arthureld's Judgement of Wisdom
[20:08:49.021] Sindragosa afflicted by Consecration from Arthureld
[20:08:49.062] Arthureld Blood Corruption Sindragosa 2506 (R: 554)
[20:08:49.319] Shaaghun gains 88 mana from Arthureld's Judgement of Wisdom
[20:08:49.319] Arthureld Manifest Anger Sindragosa 2077
[20:08:49.319] Arthureld Seal of Corruption Sindragosa 2526
[20:08:49.319] Arthureld Drain Life Sindragosa 4143

Кончено же, и тут прок вызвала автоатака, секундой ранее.

Что ещё придумаете?

[Зороастр]

О да, ранее доказали, вашими же логами, что репорт несостоятелен.

Теперь, после неудачной попытки сломать правильно работающую способность, решили взяться за другое - колба.

Статистика боя показывает, что при предположении о возможности срабатывания Похищения жизни от наложения/обновления Праведной мести и от Печати мщения/порчи реальное кол-во проков многим меньше, чем ожидаемое. Объяснений может быть несколько:
- либо от Праведной мести (Печати мщения/порчи) проков не может быть вообще
- либо шанс прока должен быть меньше, чем заявленные 0,113333% - но в таком случае все равно сохранялась бы возможность двойного прока при паре способность+Печать мщения/порчи или совпадение по времени между Похищением жизни и наложением/обновлением Праведной мести. Ни того, ни другого при рассмотрении непосредственно лога боя мы не находим, следовательно это утверждение ошибочное.
- идея фикс Джестера - паладин якобы менял топор на другое оружие во время боя. Как и в предыдущем случае, мы бы видели срабатывания от Праведной мести - ведь не на каждое же ее наложение или обновление (то есть под каждый крит Правосудия, УВС или Божественной бури) паладин менял оружия. Предположение не просто ошибочно, от него прямо и несет безысходностью автора.

Так что вы доказали? Вы накатали несколько страниц гипотез, одна другой абсурднее. Особо меня умилила попытка обосновать возможность прока от Праведной мести через сравнение статистики воина и паладина. Логики в этом не нахожу до сих пор.

Ваша реакция на упоминание колбы в русле Похищения жизни и Бринтролля лишь еще больше убеждает - да вы и не намерены что либо воспринимать с моей позиции. Ведь вы даже не поинтересовались, а что именно я имел ввиду относительно колбы. Должен ли от нее срабатывать прок, или нет.

[DreamlØlz]

Вот твой же лог:

901-638=263
1110-716=394
А теперь скажи мне, почему эти две цифры отличаются?

И вот кусок лога от циклоппера:

Почему демон и финда, имея разную скорость атаки, получили ману от правосудия в одно и то же время, с точностью до милисекунды, а маговский клон на 77 милисекунд позже?


Единственная здравая мысль от тебя. Будем надеяться, что Разработчик не поведется на твой "теорикрафт", а будет придерживаться имеющихся пруфов..

А все просто, можешь у Циклопа поспрашивать про многозадачность и то как работает процессор , если коротко он разбивает свое активное время поровну между всеми задачами , в результате падения или повышения онлайна меняется нагрузка , в итоге я получаю вопрос "почему цифры отличаются". У нас можно узнать это время повбивая .s info в чат и прочитав, что стоит за двоеточием после Server Delay:. Аналогично могу спросить - А почему небо синее? Только не нужно втирать про рэлеевское рассеивание.

PS
Тема закрыта , аналогичная тема в мастерской , предлагаю перебраться туда для обсуждения.

[EPGP]

Статистика боя показывает, что при предположении о возможности срабатывания Похищения жизни от наложения/обновления Праведной мести и от Печати мщения/порчи реальное кол-во проков многим меньше, чем ожидаемое. Объяснений может быть несколько:
- либо от Праведной мести (Печати мщения/порчи) проков не может быть вообще
- либо шанс прока должен быть меньше, чем заявленные 0,113333% - но в таком случае все равно сохранялась бы возможность двойного прока при паре способность+Печать мщения/порчи или совпадение по времени между Похищением жизни и наложением/обновлением Праведной мести. Ни того, ни другого при рассмотрении непосредственно лога боя мы не находим, следовательно это утверждение ошибочное.
- идея фикс Джестера - паладин якобы менял топор на другое оружие во время боя. Как и в предыдущем случае, мы бы видели срабатывания от Праведной мести - ведь не на каждое же ее наложение или обновление (то есть под каждый крит Правосудия, УВС или Божественной бури) паладин менял оружия. Предположение не просто ошибочно, от него прямо и несет безысходностью автора.

Всё бы ничего, но.
1.

Та нет на счет мультипроков некто не сомневается , но сложилось следующее мнение:

Абилка имеет триггер , абилка имеет шанс вызвать прок , триггер имеет шанс вызвать прок , если абилка не вызвала прок , тогда прок может получить от триггера , но если прок был вызван абилкой то триггер гарантированно не даст прок ...

И судя по логам, вероятнее всего именно такое положение дел. Т.к. воин, не имеющий так называемых триггеров имеет меньше всего проков на большее количество атак и шанс прока выходит отнюдь не 11% с атаки.


2. откуда взят шанс прока 11% с каждой атаки - симкрафт или что? покажите

- - - Updated - - -

3. мультипроки с удара чумы, удара плети, УЗВКК
у нас они присутствуют
в логах их нет

неплохо бы добавить в шапку

[Зороастр]

И судя по логам, вероятнее всего именно такое положение дел. Т.к. воин, не имеющий так называемых триггеров имеет меньше всего проков на большее количество атак и шанс прока выходит отнюдь не 11% с атаки.

Логи как раз эту теорию опровергают.
Предположим у нас Х основных атак. Каждая их них может запустить "триггер". Из Х атак 0,113333*Х запустят прок, и от их триггеров проков не будет. Остальные (1-0,113333*Х) атак запустят триггеры, которые могут опять вызвать прок. Но в таком случае среднеожидаемое кол-во срабатываний Похищения жизни будет явно больше, чем Х*0,113333. Однако статистика боев по логам показывает - реальное кол-во проков приблизительно равно 0,113333*Х. Что исключает шанс, что прок срабатывает от чего-то еще, кроме как события из множества Х.

[EPGP]

0,113333*Х

см.п.2 предыдущего поста

[Зороастр]

см.п.2 предыдущего поста

Начальная гипотеза (способ получения - мнения других людей) - ППМ прока равен 2. Шанс прока соотвественно 0,113333.

Гипотеза проверена по статистике боев и по логам.

Если предположить, что шанс прока меньше, то при указанном в репорте кол-ве атак ожидаемое кол-во проков было бы меньше, чем реальное. Следовательно, необходимо было бы добавить одно или несколько событий, от которых по репорту срабатывать прок не должен. К примеру, от Печати мщения или наложения/обновления Праведной мести. Но тогда непосредственно в логе были бы: или двойные проки от атака+печать; или же совпадения по времени прока и Праведной мести. Ни первого, ни второго в логах нет. Следовательно, предположение о том, что шанс прока меньше 0,113333 не соотвествует действительности.

Если предположить, что шанс прока больше 0,113333, тогда придется исключить часть событий из тех, от которых может сработать прок - чтобы ожидаемое кол-во пркоов совпало с реальным. К примеру, Правосудия. Но и это опровергают логи - поскольку есть совпадения по времени между проком и Правосудием без возможности объяснить по другому данный прок.

Этого вам достаточно?

[EPGP]

Начальная гипотеза (способ получения - мнения других людей) - ППМ прока равен 2. Шанс прока соотвественно 0,113333.

Этого вам достаточно?

Нет. Ссылочку, пожалуйста.

[EPGP]

Так как вы отказываетесь предоставлять ссылку-источник ваших умозаключений. То разумно будет предположить следующий вывод на основании предоставленных логов:

Абилка имеет триггер , абилка имеет шанс вызвать прок , триггер имеет шанс вызвать прок , если абилка не вызвала прок , тогда прок может получить от триггера , но если прок был вызван абилкой то триггер гарантированно не даст прок ...

согласно которому шанс срабатывания с каждой атаки был в районе ~6%. Естественно, сработать могло и с наложения праведной мести, и с прока печати мщения, и с удара, вызвавшего два предыдущих триггера, но только один раз.

Тогда согласно логам, эта теория верна и всё сходится.

И ваша предполагаемая теория о шансе прока "11% с каждой атаки" - рушится о систему фактов в виде предоставленных логов.
И репорт, в целом, оказывается полностью неверен.

[ciklopper]

Так как вы отказываетесь предоставлять ссылку-источник ваших умозаключений. То разумно будет предположить следующий вывод на основании предоставленных логов:

согласно которому шанс срабатывания с каждой атаки был в районе ~6%. Естественно, сработать могло и с наложения праведной мести, и с прока печати мщения, и с удара, вызвавшего два предыдущих триггера, но только один раз.

Тогда согласно логам, эта теория верна и всё сходится.

И ваша предполагаемая теория о шансе прока "11% с каждой атаки" - рушится о систему фактов в виде предоставленных логов.
И репорт, в целом, оказывается полностью неверен.

Если считать так, то у автоатака + печать, давали бы дабл прок раз ~100 ударов, чего не наблюдается.