Бринтроль - Похищение жизни

[EPGP]

Статистика боя показывает, что при предположении о возможности срабатывания Похищения жизни от наложения/обновления Праведной мести и от Печати мщения/порчи реальное кол-во проков многим меньше, чем ожидаемое. Объяснений может быть несколько:
- либо от Праведной мести (Печати мщения/порчи) проков не может быть вообще
- либо шанс прока должен быть меньше, чем заявленные 0,113333% - но в таком случае все равно сохранялась бы возможность двойного прока при паре способность+Печать мщения/порчи или совпадение по времени между Похищением жизни и наложением/обновлением Праведной мести. Ни того, ни другого при рассмотрении непосредственно лога боя мы не находим, следовательно это утверждение ошибочное.
- идея фикс Джестера - паладин якобы менял топор на другое оружие во время боя. Как и в предыдущем случае, мы бы видели срабатывания от Праведной мести - ведь не на каждое же ее наложение или обновление (то есть под каждый крит Правосудия, УВС или Божественной бури) паладин менял оружия. Предположение не просто ошибочно, от него прямо и несет безысходностью автора.

Всё бы ничего, но.
1.

Та нет на счет мультипроков некто не сомневается , но сложилось следующее мнение:

Абилка имеет триггер , абилка имеет шанс вызвать прок , триггер имеет шанс вызвать прок , если абилка не вызвала прок , тогда прок может получить от триггера , но если прок был вызван абилкой то триггер гарантированно не даст прок ...

И судя по логам, вероятнее всего именно такое положение дел. Т.к. воин, не имеющий так называемых триггеров имеет меньше всего проков на большее количество атак и шанс прока выходит отнюдь не 11% с атаки.


2. откуда взят шанс прока 11% с каждой атаки - симкрафт или что? покажите

- - - Updated - - -

3. мультипроки с удара чумы, удара плети, УЗВКК
у нас они присутствуют
в логах их нет

неплохо бы добавить в шапку

[Зороастр]

И судя по логам, вероятнее всего именно такое положение дел. Т.к. воин, не имеющий так называемых триггеров имеет меньше всего проков на большее количество атак и шанс прока выходит отнюдь не 11% с атаки.

Логи как раз эту теорию опровергают.
Предположим у нас Х основных атак. Каждая их них может запустить "триггер". Из Х атак 0,113333*Х запустят прок, и от их триггеров проков не будет. Остальные (1-0,113333*Х) атак запустят триггеры, которые могут опять вызвать прок. Но в таком случае среднеожидаемое кол-во срабатываний Похищения жизни будет явно больше, чем Х*0,113333. Однако статистика боев по логам показывает - реальное кол-во проков приблизительно равно 0,113333*Х. Что исключает шанс, что прок срабатывает от чего-то еще, кроме как события из множества Х.

[EPGP]

0,113333*Х

см.п.2 предыдущего поста

[Зороастр]

см.п.2 предыдущего поста

Начальная гипотеза (способ получения - мнения других людей) - ППМ прока равен 2. Шанс прока соотвественно 0,113333.

Гипотеза проверена по статистике боев и по логам.

Если предположить, что шанс прока меньше, то при указанном в репорте кол-ве атак ожидаемое кол-во проков было бы меньше, чем реальное. Следовательно, необходимо было бы добавить одно или несколько событий, от которых по репорту срабатывать прок не должен. К примеру, от Печати мщения или наложения/обновления Праведной мести. Но тогда непосредственно в логе были бы: или двойные проки от атака+печать; или же совпадения по времени прока и Праведной мести. Ни первого, ни второго в логах нет. Следовательно, предположение о том, что шанс прока меньше 0,113333 не соотвествует действительности.

Если предположить, что шанс прока больше 0,113333, тогда придется исключить часть событий из тех, от которых может сработать прок - чтобы ожидаемое кол-во пркоов совпало с реальным. К примеру, Правосудия. Но и это опровергают логи - поскольку есть совпадения по времени между проком и Правосудием без возможности объяснить по другому данный прок.

Этого вам достаточно?

[EPGP]

Начальная гипотеза (способ получения - мнения других людей) - ППМ прока равен 2. Шанс прока соотвественно 0,113333.

Этого вам достаточно?

Нет. Ссылочку, пожалуйста.

[Зороастр]

Нет. Ссылочку, пожалуйста.

Так сказал Заратустра. Для меня это достаточно весомый источник.

Я вам только что показал, что любое другое значение шанса прока противоречит тому, что было на офе.

- - - Updated - - -

Чтобы по нескольку раз не объяснять одно и то же, добавил в репорт подраздел "Опровержений".

[EPGP]

Так сказал Заратустра. Для меня это достаточно весомый источник.

Я вам только что показал, что любое другое значение шанса прока противоречит тому, что было на офе.

Ну отлично, покажите нам этот источник.

А дальше уже будем решать, т.к. сейчас ситуация выглядит так:

вот у нас есть лог, предположим:
- от вот этого должен прокать бринтролль
- а от вот этого не должен
- шанс прока вот такой
О, как замечательно, всё сошлось!.

Тем самым манипулируя значением одной переменной, можно оказывать влияние на исход всего уравнения.