Процессор для WoW 3.3.5 (Wotlk)

[MrCroW]

Думаю мне и 120 будет выше крыши т.к. нет привычки захламлять системный раздел:
Вложение 731985
Не сочтите меня за ума лишенного, но на выше описанное железо я еще планирую поставить восьмёрку.

Обновы и загрузки, с общем 120 в притык будет.

[Толя фитоняшка]

Обновы и загрузки, с общем 120 в притык будет.

Любой человек в здравом уме отключает автообновления, есть целый ряд причин, чего стоит только ситуация с релизом 1809.
Я винде всегда выделяю 40 гигов, 4гб файл подкачки, 500мб для корзины, диск заполнен на 31.5%.

[Lem@nso]

купите норм комп скока он там коштует.

[Толя фитоняшка]

купите норм комп скока он там коштует.

Как мы сами до этого не додумались, спасибо тебе сверхчеловек, твоя миссия выполнена, теперь можешь разлогиниться и больше никогда не заходить на форум.

[Lem@nso]

Долга думал что написать.

[MrCroW]

Любой человек в здравом уме отключает автообновления, есть целый ряд причин, чего стоит только ситуация с релизом 1809.
Я винде всегда выделяю 40 гигов, 4гб файл подкачки, 500мб для корзины, диск заполнен на 31.5%.

У всех разное понятие нормального человека.

[«Severgon»]

По поводу обновления, заметил траблы вылазят именно когда винда на HDD )) ну там обновы зависают и т.д
а вот на ссд совсем другая ситуация - никаких проблем от слова совсем, я даже не замечаю как она сих скачивает .
80 гигов под винду из которых сама винда занимает 28.

[Arancar]

А почему нельзя изменить клиент 3.3.5а под многоядерные процессоры? Хотя бы на 3 или 4 ядра\потока. Это решило бы кучу проблем с просадками фпс в толпах (например Даларане)

Клиент поддерживает многоядерные процессоры.

Ну 1.5 ядра я бы не назвал прямо "многоядерным" насколько я понимаю. Игра даже 2 потока\ядра нагрузить на 100% не может, грузит только 1 ядро как основное, второе идёт как вспомогательное но это не точно.

Там момент в том, что клиент 32х битный и из-за этого идёт ограничение "потока обрабатываемой информации" процессором, из-за этого и просадки в Даларане и тп.

Ну тогда переделать клиент в 64 бита или ещё что то, лишь бы игра смогла загружать 2 - 3 - 4 ядра \ потока а не одно как сейчас.

(принудительно стоит использование 16 логических ядер игрой)

У меня такой строки не было в конфиге, я читал что это бесполезно по этому как то забил на это https://wowwiki-archive.fandom.com/w...ssAffinityMask
Но ради интереса наверно тоже стоит вставить эту строку, вдруг чем то поможет (увеличить фпс в рейдах на 25 игроков например)

Что ж, спасибо за пояснения. Конечно я понимал что если за эти года никто не переписал клиент то это нереально \ нецелесообразно, но надеюсь на лучшее.

[FaceNoTrade]

Всм? Клиент поддерживает многоядерные процессоры. Там момент в том, что клиент 32х битный и из-за этого идёт ограничение "потока обрабатываемой информации" процессором, из-за этого и просадки в Даларане и тп.
---

Ну 1.5 ядра я бы не назвал прямо "многоядерным" насколько я понимаю. Игра даже 2 потока\ядра нагрузить на 100% не может, грузит только 1 ядро как основное, второе идёт как вспомогательное но это не точно.

Это явно "не точно". Вот смотри, config.jpg настройки игры (принудительно стоит использование 16 логических ядер игрой), на этом ещё стоит CVPatch на HD текстуры, и exe'шник пропатчен LAA. В даларане у банка альянса следующая нагрузка: Загрузка.jpg. В принципе, в рейдах могут сразу 2-4 ядра в 100% уходить, правда кратковременно. Процессор i7-12700k, в биосе отключен сброс частот.

Ну тогда переделать клиент в 64 бита или ещё что то, лишь бы игра смогла загружать 2 - 3 - 4 ядра \ потока а не одно как сейчас.

Если не ошибаюсь, придётся движок переделывать полностью или вообще с 0 писать. Никому этого не нужно.

У меня такой строки не было в конфиге, я читал что это бесполезно по этому как то забил на это https://wowwiki-archive.fandom.com/w...ssAffinityMask
Но ради интереса наверно тоже стоит вставить эту строку, вдруг чем то поможет (увеличить фпс в рейдах на 25 игроков например)

В принципе, если у тебя процессор без "энергоэффективных ядер", тебе не особо поможет эта строчка в конфиге. Когда я сидел на i7-3770, у меня фпс незначительно отличался между "SET processAffinityMask 0 и SET processAffinityMask 255". А вот на 12 поколении, при запуске вов без указания конкретных ядер, нагрузка будет на CPU17-20. У них и частота ниже, и производительность.

wo.jpg Строчка удалена из конфига.
w.jpg 65535

С 3770 не скину, ибо материнку продал :с

[6Grimmjow6]

Знает ли кто-нибудь, как показывает себя функция Intel'a Turbo Boost на эффективности WoW (3.3.5a)? Для примера, какой вариант будет лучшим, а какой — худшим:
Intel® Core™ i3-7130U (2 ядра, базовая частота 2.70 GHz, нет буста)
Intel® Core™ i7-2670QM (4 ядра, базовая частота 2.20 GHz, с бустом 3.10 GHz)
Intel® Core™ i5-2450M (2 ядра, базовая частота 2.50 GHz, с бустом 3.10 GHz)?

[FaceNoTrade]

Знает ли кто-нибудь, как показывает себя функция Intel'a Turbo Boost на эффективности WoW (3.3.5a)?

Увеличение частоты => увеличение производительности => увеличение фпс. Но, прозводительность процессоров на разных архитектурах на одной частоте будет различаться.

Для примера, какой вариант будет лучшим, а какой — худшим:

2670QM(4С/8T) vs 2450M(2C/4T): я думаю, здесь будет лучше 2670 за счёт 4 ядер, 8 потоков. Архитектура одинаковая.
7130U(2C/4T) vs 2670QM(4C/8T): здесь неоднозначно - 7130 имеет более высокую производительность на ядро(+5-10%), за счёт новой архитектуры. В плане шош 3.3.5 фпс, я думаю, будет +- одинаковый, мб небольшой перевес в пользу 7130(хотя, далеко не факт). Во всех остальных задачах лучше - 2670QM - 4 ядра, 8 потоков.
7130U(2C/4T) vs 2450M(2C/4T): здесь лучше 7130U за счёт более свежей архитектуры, производительнее на 10-15% примерно.
Итого:
-7130U более свежий, более холодный (техпроцесс 14нм, tdp ~15W), по однопотоку чуть-чуть быстрее остальных, поддержка ддр4/nvme ssd/PCI-E 3.0 и тд. Я бы выбирал этот вариант.
-2670QM примерно в 1.5 раза мощнее 7130U в многопотоке, в шоше паритет, я думаю. Более старый - более прожорливый (техпроцесс 32нм, tdp ~45W - довольно много для ноутбука, кстати), ддр3, PCI-E 2.0. Явно лучший по производительности, но устаревший однозначно.
-2450M слабее любого из вышеперечисленных.
Но всё равно - ни на одном из них не будет комфортного фпс в замесах в рейдах/на бг :)

[6Grimmjow6]

Но всё равно - ни на одном из них не будет комфортного фпс в замесах в рейдах/на бг :)

Большое спасибо за ответ. А что ты подразумеваешь под комфортным ФПС? И разве видеокарта никак не зачтётся для увеличения ФПС (например, NVIDIA GeForce GTX560M 2GB или GTX 850M 2GB)?

Я играю практически на минимальных настройках, без фоновых программ, но с достаточным кол-вом аддонов. Сейчас вот думаю о небольшом апгрейде, так как мой Lenovo Ideapad Z580 (Intel Pentium B970 2С 2.3GHz / NVIDIA GeForce GT 630M 2GB / 4 GB DDR3) в принципе справляется даже с небольшими замесами вроде Ущелья Песни Войны, но если месиво побольше, то там ФПС может быть от фриза (0) до слайдшоу (<10).

P. S. Как насчёт Intel® Core™ i7-4710MQ C4/T8 2.5-3.5 GHz / NVIDIA GeForce 840M 2 GB?