Близард мага в АМС ДК

[Childeharold]

Так и не доказано существование бага. Автор придумал его на ровном месте.

Доказательством здесь выступает отсутствие какого-либо, пускай даже хотя бы одного-единственного, клочка-килобайта информации в интернете по теме взаимодействия близзарда/импрув близзарда и АМС/КоШа, а ведь это воспринималось бы сильнейшим триксом во время актуала.
Вы привели пример с хоррором приста, на эту тему в интернете есть тонны сайтов, которые пишут об этом "экстренном триксе" (что ДК дизармит в АМС), но вот то, что близзард в АМС проходит - не писал никто. Напарник подумал, что эффект от отбрасывания фаер мага должен быть идентичен эффекту близзарда. В интернете информацию он эту не нашёл, как и не нашёл за несколько просмотренных роликов того, чтобы маги отбрасывали оппонентов-ДК, когда у них активно АМС. Маги на офе получали фул демедж от противника в зелёнке, и только после отбрасывали, чтобы дать замедление (в АМС он бы отбросился, но не повесилось бы замедления).
Также в качестве аргумента можно сюда приписать все известные сервера варкрафта 3.3.5а с хорошей работоспособностью. И на них вы также ничего подобного не найдёте.

[Зороастр]

Доказательством здесь выступает отсутствие какого-либо, пускай даже хотя бы одного-единственного, клочка-килобайта информации в интернете по теме взаимодействия близзарда/импрув близзарда и АМС/КоШа, а ведь это воспринималось бы сильнейшим триксом во время актуала.
.

Точно так же нигде не написано, что дебаф от Близзард не будет накладываться в АМС. Полагаю вы бы ожидали упоминание об этом в разделах пвп гайдов по дк "...против магов". От вас всего-то требуется доказать свои слова. Именно вы должны это делать, поскольку ставите под сомнение текущую работу заклинания. Например для меня все предельно и ясно - дебаф имеет физическую школу; амс не блокирует ауры с физической школой; амс не блокирует наложение дебафа. Точно так же АМС не блокирует наложение http://wowroad.info/?spell=63529 (несмотря на то, что диспел тип у этого дебафа - магия).

[Childeharold]

Точно так же нигде не написано, что дебаф от Близзард не будет накладываться в АМС. Полагаю вы бы ожидали упоминание об этом в разделах пвп гайдов по дк "...против магов". От вас всего-то требуется доказать свои слова. Именно вы должны это делать, поскольку ставите под сомнение текущую работу заклинания. Например для меня все предельно и ясно - дебаф имеет физическую школу; амс не блокирует ауры с физической школой; амс не блокирует наложение дебафа. Точно так же АМС не блокирует наложение http://wowroad.info/?spell=63529 (несмотря на то, что диспел тип у этого дебафа - магия).

Как можно доказать то, о чём в актуале даже не задумывались и чего нет, где даже текстовой вариант их взаимодействия отсутствует напрочь? И к тому же это нельзя назвать "всего лишь", бордовым придётся перелопатить весь WCM, чтобы найти очевидный баг, и то возможно этого так и не произойдёт, потому что нужно слишком много условий (1. ДК должен выйти против мага; 2. ДК должен прожать АМС; 3. маг должен почему-то туда использовать близзард; 4. у мага должен быть прокачан талант), это затратит слишком много человекоресурсов, и могу предположить, что копаться в этом энтузиазма нет ни у кого. Тем более в том, что очевидно более чем.

Можно гиперболизировать ситуацию до неадекватности и написать, что если ДК выходит на арене Даларана против сурв хантера и холи приста и призывает горгулью, то вместо неё прилетает ручной армс, использующий БШ, летящий на спине Синдрагосы, летящей на спине Халиона, который стреляет маленькими армсами использующими БШ, уклоняясь от вражеских атак. Пусть хоть кто-нибудь найдёт опровержение этому.

Напомнило случай, когда на старом сервере разработчик шутки ради прикрепил всем белкам и прочим НИПам 1го уровня урон в 1 миллион с автоатаки и полную неуязвимость, только там это было сделано на 1е апреля, но в подобном случае люди тут тоже ратовали бы за то, чтобы предварительно нашли видео, опровергающее это? Стоит руководствоваться здравым смыслом.

[Ar4i]

Точно так же АМС не блокирует наложение http://wowroad.info/?spell=63529 (несмотря на то, что диспел тип у этого дебафа - магия).

Тоесть тот факт, что зеленка блокирует наложение ентрапмента с ловушек ханта это баг? Ведь это тоже физический дебаф с диспел тайпом - магия. https://web.archive.org/web/20110123...om/spell=64803
https://github.com/TrinityCore/TrinityCore/issues/877

Core/Spells: Anti-Magic shell should give immunity to all spells that belong to SPELL_SCHOOL_MASK_MAGIC regardless of dispel type

Тоесть диспелтайп идет нахер, а АМС смотрит только на школу дебафа. Тогда вообще не понятно с какой стати ему блочить удержание, но он это делает.

[Patan]

Так и не доказано что именно дебафф от близзарда должен проходить через амс, ни одного доказательства кроме словоблудства так и не было предоставлено, т.е. вся защита бага строится на том, что не найдено видео, которое не может существовать в принципе.

Это некст левел защиты багов. Джесте, вернись, тебя зоро научит новому триксу!!!!!

[Patan]

Проблема для адекватных людей в этом треде как раз в том,что найти мувик с несуществующим триксом(так это назовем) - невозможно, т.е. защита бага основана на том, что баг есть. Это просто гениально.
Хотя бы в одном мувике-от лица дк ли это будет мувик, или мага, - был бы прок по амс этого дебафа, мувиков тонны с 3.3.5, мувимейкеры многие медийные, но НИКТО до сих пор не нашел ни одного доказательства правильной работы у нас.

З.ы. а про щит храмовника,.кстати, видео можно посмотреть времен 3.3.5 на офе, ради интереса? Есть ссылочка??

Повторюсь, давайте доведем абсурд до предела и закроем баг-трекер, раз у нас все работает сейчас как работает - значит все верно, пусть так и остается, ато ведь чем дальше, тем меньше упоминаний о Вотлке в инете...

[EPGP]

Такими темпами и до суслона в амс недалеко

[Nemesida]

Хочу чтобы завтра прожатый на арене амс сбрасывал кд персонажа на цлк.

А когда кто-то создаст тему что это не логично и если бы так было, то об этом писали бы на форуме и вайнили, то сказал бы что это не доказательство и нужно видео где дк показывает что у него кд на цлк, регает арену, жмет амс и показывает что кд нет. А иначе действует презумпция невиновности и багов на этом сервере нет.

Интересно, в таком случае у некоторых ребят что-то щелкнуло бы в голове или нет?

[Зороастр]

Хочу чтобы завтра прожатый на арене амс сбрасывал кд персонажа на цлк.

Для начала вам придется написать и обосновать репорт, и поискать самому те самые упоминания или видео. Если каждый репорт будет строится исходя из презумпции невиновности, то нам не придется делать обратные репорты, а разработчику - откатывать уже сделанные фиксы.

[EPGP]

Легко делать подобные заявления, когда баг тебе выгоден

[Nemesida]

Для начала вам придется написать и обосновать репорт, и поискать самому те самые упоминания или видео. Если каждый репорт будет строится исходя из презумпции невиновности, то нам не придется делать обратные репорты, а разработчику - откатывать уже сделанные фиксы.

Это обобщение. Естественно, так нужно делать, но могут быть исключения. Они должны быть в ситуациях, когда мы получаем механику, которой никогда не было на офе, ни в одном видео и ни в одном посте. У нас есть все основания предполагать что близард не замедлял со взятым талантом в амс.
Какие основания? В гайдах неоднократно повторяется, что можно ради сейва отдавать дизарм приста в амс дк, лишь бы снизить по себе демедж и засейвиться, не смотря на то что пройдет лишь дизарм от этого важного кулдауна. А зачем это вообще нужно шатеру, если можно просто стопнуть дк близардом? В теме уже было видео, где играя в шатере против дк и попав в опасную ситуацию во время амс, маг, имея кучу времени, бегал туда-сюда пережидая эти секунды. Логично сделать допущение и в данной ситуации предоставить игрокам, которые уверены что оно замедляет, возможность поискать и найти хоть одно видео с этим моментом. Ведь если так работало, то этим пользовались.
Вместо этого вы говорите ребятам, которые уверены что оно не замедляет найти видео с ребятами, которые знают что оно не замедляет и все равно спамят близард в амс.

Вы же прекрасно понимаете, что если они и правы, (а они правы), такое видео найти невозможно. А если такое видео существует (нет), то всегда можно сказать что маг не брал этот талант.

Так зачем же вы требуете от создателя темы видео, которое не может существовать и в любом случае не будет являться доказательством? Вы не находите это абсурдным?

Может именно в этой ситуации следует искать видео где близард замедляет в амс и при отсутствии такого чинить механику?

[Зороастр]

Это обобщение. Естественно, так нужно делать, но могут быть исключения.

Существование любого исключения должно быть доказано. В противном случае под исключением будет проталкиваться любой бред. На данный момент нет никаких оснований считать, что с взаимодействием АМС и дебафа от таланта есть проблемы. А про видео это сказки. Или паладины, снимающие эффекты замедления БоПом (а если вы правы - то дк вполне может снимать эффект от дебафа своим АМС) для вас тоже несуществующее явление на видео?