Geforce vs Radeon

[MrCroW]

я написал вроде понятно, что 970 сознательно-деффективная. На разрешении Full HD 970 чувствует себя нормально, ибо выше 3к Гб оперативы игры не тянут на разрешении 1920×1080. Почти 34% у FullHD (1920х1080), за ним идёт 1366х768 (привет от ноутбуков) с 26.5%, почти 12.5% суммарно у разрешений 1600х900 и 1680х1050, дисплеи с разрешением 2560х1440, 2560х1600 и 3840х2160 имеют суммарно меньше 2% на рынке(http://store.steampowered.com/hwsurvey/ отсюда).
Так что говоря твоими словами "Брать всегда нужно не топовый вариант, а более менее новинку и по усреднееноц цене". Как по мне лучше присмотреть немного ранний вариант, чем платить за "урезанную" версию флагмана. Если она на пол-года нужна - может и стоит её купить, коль денег в обрез. А если на пару лет с желанием играть в новинки игр на "ультрах" - я бы не стал

Моей видяху уже как года 4 по сей день все тянет.
Перед покупкой любого железа я рою кучу инфы и сравниваю, а стоит ли, поэтому выбор стоял изначально перед категорией r200, тк как аналогия это 7970 тому же r280x, и выше цены, тк как не вижу никакого резона в сегменте до 19к брать gforce они в разы хуже во многих играх, а вот если брать r290x и 970gt, то тут уже 970 на порядок посильнее, хотя переплата в 1500рубликов. А вот топовый вариант с 980 брать не резон, переплата не стоит той добавочной производительности.

[デススター]

зелёные и сделали ставку на то, что обрезанная 970 пойдёт за одну цену, а 980 не потребует никаких дополнительных затрат на разработку и испытания и пойдёт по более высокой цене

[Hoobastank]

За одни и те же деньги можно купить Radeon примерно на 15-20% производительней чем Geforce, на счет глафики у радиков картинка более насыщенная, но джифорсы быстрее. Хотя есть и свои минусы, частенько бывают бока с дровами, для опытных пользователей это конечно не проблема. Вообщем выбор за вами, но я всегда был и буду сторонником Radeon, в плане цены джифорсы им не конкурент.

[g00d_game]

До повышения цен успел купить msi 770. Не нарадуюсь, в связке с i5-4570 тянет все на ультра

[mp3hs]

В плане цена/производительность - Radeon. В плане эстетичности - GeForce.
Пользуюсь картой msi r9 290x lightning, разогнал прилично, уровень 780ti, только топовые карты от GeForce стоят дороже аналогичных у Radeon. Единственный момент, топовые карты от radeon надо использовать с процессорами от intel, иначе от процов amd они не раскроются. Связка 290x+4790k отлично дополняют друг друга

- - - Updated - - -

если брать r290x и 970gt, то тут уже 970 на порядок посильнее

На какой порядок? На 5 фпс в не оптимизированных под радиков играх? Чуть лучше в дефолте без разгона, да, но это логично, 970 новее 290x, но не настолько, чтобы аж "на порядок".

[MrCroW]

чтобы аж "на порядок".

игра слов. yao-ming-fuck-that

[Lissan]

Надумал взять на день рождения радеон р9 380. Рекомендованная цена для него выставлена 200 бачей (~10,5к рублей), однако в московском днс она стоит аж 17. Надеюсь за месяц спадет ажиотаж и цены будут более реальны.
Рассчитываю взять версию на 4гб за 14-15к

[goodsay]

кто юзал r7-370 и 950печ

[Don Mogreylin]

Джифорс,с редеон был печальный опыт в результате которого приобрёл Джифорс.Ну и Радеон довольно таки горячие видюшки.

[mp3hs]

Запустил gta5 на r9 290x с последними дровами, все поставил на ультра, а сглаживание msaa х4 и каково было мое удивление, когда после ~часа игры температура не поднялась выше 70 градусов... В среднем 63-68 со стабильными 70-75 фпс.
Год назад на той же карте при более компромиссных настройках этот обогреватель показывал не меньше 80-82 градусов. Странная хрень, на очереди ведьмак 3, видимо дрова наконец допилили, не прошло и двух лет.

[Lissan]

Может в доп. настройках чего не выставил? Для такой карты это может означать лишь не полную загрузку.

[mp3hs]

все на максимуме
год назад играл на сырых дровах 13 версии, щас уже 16+
ведьмака потестю, посмотрим что получится

- - - Updated - - -

ну и кстати говоря, прошлые настройки я скринил, тогда фпс был около 40-45, с температурой 80-85