Просмотрел вики. Как я понял, рейтинг уклона все таки переводится в % линейно, но вот дальнейшие манипуляции по выведению итогового значения уклона (с учетом талов, базовых значений и др.) предполагают диминишинг. Все равно не вижу разницы между спд-диминишингом и диминишингом например уклонения. И там и там рейтинги (а спд можно рассматривать как рейтинг) переводятся в определенные значения линейно (коэф. перевода постоянны, не зависят от того 10 рейтинга или 100). Но вот влияние на конечный результат - для уклона общий процент для спд % прироста хил или урон заклинания подвергается диминишингу.
---------- Добавлено в 21:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:27 ----------
То что их публиковали, не значит что они не существуют :) Все таки есть же алгоритмы обсчета рейтингов в конечные показатели для системы. А диминишинг - понятие уже скорее субъективной оценки.Сообщение от Навь
Прибить бы того, кто так коряво перевел понятие диминишинг в Вов.
Предположу, что разногласия в понятии диминишинга у нас в том, что близзы задали определенный параметр, заведомо занижающий конечный результат от набора определенной характеристики (ситуация с авойд характеристиками), я же задал механизм оценки процесса наращивания параметра, который также на выходе имеет заниженный результат (применимый к спд, криту). Но ведь и то и то диминишинг....
